[分享] 砲塔 + (輪胎+履帶)/2 = ?
之前板上爭執過輪甲跟履甲的優劣,然後這兩天印度軍火公司提出了他們的解決方案:Zorawar輕戰車
https://defence-blog.com/india-unveils-new-zorawar-light-tank/
https://youtu.be/no4GNw-7PHM
https://en.wikipedia.org/wiki/Zorawar_LT
這款輕戰車由Defence Research及Development Organisation (DRDO) and Larsen & Toubro (L&T)兩家公司合作設計製造,專門用在圖博高原區域的中印衝突地區。
主砲為比利時約翰·科克里爾設計製造105公厘旋膛砲,戰車重量25公噸,引擎為康明斯/固敏式公司生產的750匹馬力柴油引擎,主要是因應目前中國解放軍陸軍部屬在同區域的15式輕戰車:
https://zh.wikipedia.org/wiki/15%E5%BC%8F%E8%BD%BB%E5%9E%8B%E5%9D%A6%E5%85%8B
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_15_tank
中國15式輕戰車使用880匹馬力柴油引擎,重量28公噸,主砲也是105公厘。
嗯…看起來沒印度的輕戰車啥特別之處是吧?但是請仔細看這張圖:
https://i.imgur.com/shLvphD.jpeg
各位發現了嗎?非金屬(中間還是有鋼索有拉住整條履帶)一體成型履帶耶(看起來是橡膠)!這種履帶在輕/中型挖土機上很常見。
這種履帶雖然無法區塊更換,壽命也不比金屬履帶長,但是就是簡單粗暴,重量減低,然後在輕戰車上因為不需過度考慮變形,所以接地面積也優於輪車(要不然輕/中型挖土機不會採用)。
這種設計簡直是把專案管理中「簡單粗暴式產出」開到最大:
生產成本壓低、成熟技術、妥協部份零件壽命、轉嫁成本到專案結束後的後續維修上、為達目的用盡各種成熟設計創意;換句話說,就是另類的「科技與狠活」。
看到這個產品,我只能自嘆不如,我沒辦法把專案產出開成這個樣子。但是面對需要短時間成軍的狀態下,還要妥協履甲與輪甲,或許這是個不錯的參考方案。
在砲貓D2原型車亮相之際,我在想面對各式反戰車武器肆虐的年代,正面裝甲不再是存活保證中之下,把砲貓的砲塔通用化,配上印度人的採用成熟動力模組、戰車減重創意履帶,或許是一個新的國產戰車思考方向。
Soucy公司產品:
https://soucy-defense.com/
https://youtu.be/X--pjZSozjs
https://youtu.be/43grGaSBTdY
https://youtu.be/xMjKxs8IXYg
軍用履帶比較與非金屬(合成)維修:
https://youtu.be/ot1y2ponQ6U
CAT的橡膠履帶推土機:
https://youtu.be/tPED5fT2KNU
橡膠履帶產品介紹:
https://youtu.be/wPrGcGjqKeQ
https://youtu.be/Ta6fHHWON0Q
補充:
加拿大日的慶祝晚餐(50加幣左右自助餐):
https://i.imgur.com/VRUEKq2.jpeg
--
幸福的等待
https://i.imgur.com/uzRvqct.jpeg
--
這種不耐跑啊...
挖土機都用載的移動
而且容易破壞斷掉,動也動不了
其實戰車也不會沒事跑長途,主要是另類設計思維,
而且如果設計出可以同時用金屬跟非金屬履帶,在操
作上彈性很大。
二戰德國是不是也有輪子+履帶的運兵車..?
而輕戰車被擊中基本上也是棄車,履帶在戰場上壽命
也變得不比車體本身重要。
二戰那個是半履帶,但履帶還是金屬,現在這個是直
接開非金屬履帶。
是追擊或繞跑用
都沒腿了,要怎跑喔...那個可能步槍打過去就斷了
這種履帶沒那樣脆弱啦!輪甲也是用橡膠輪胎呀!
※ 編輯: Pegasus170 (174.91.40.102 加拿大), 07/07/2024 02:02:25
這種履帶要換比起輪胎會很麻煩,通常想要取兩者之長
的設計,最後卻是變成取兩者之短
同感 兩者的優點都沒了 兩邊的缺點倒是同時並存了
還不如直接用履帶 這方面又不是什麼高科技
挪威的CV90就已在用CRT履帶
有消息說該車研發時間破紀錄,不到2年完成
所以採用大量成熟可靠的設計。
橡膠在雪山沒問題嗎
這就是專案管理的眉角,想要省時就要用成熟的技術
加上些許狂野的創意思考。
產品粗暴可用 晚餐可口超讚
台灣沒有下雪問題,另外,加拿大有因應寒冬的輪胎
,所以沒有問題。
這履帶要換沒那麼難啦。有時候不行也是在工地現場
修或換。而且有些也是能換膠塊的。youtube 上很多
怪手換履帶教學。
二戰的半履帶車發展緣由是當時的傳動設計不夠好
運兵車大小的車體裝不下一般戰車的傳動和轉向機構
所以才用輪子轉向取代,是不得已而為的結果
後來因為科技進步,履帶傳動和轉向機構能夠縮小
自然而然就淘汰掉半履帶車,改成全履/全輪式了
開了眼界,感謝分享。
cv90在烏克蘭評價好,橡膠履帶應該z>b
應該可以吧 混合輪胎跟傳動皮帶的材質特性
血條很短 但是輕戰車本來就薄皮少血
堪用量大就美,不用搞精品
二次大戰也有把吉普套上一個大履帶的履帶吉普車喔
https://youtu.be/nV1jdl7LkIw 整車都履帶 超棒的
這好像蠻適合未來地面無人載具使用
三文魚?什麼料理
想起以前有半履帶戰車,很神奇的存在
地面無人載具使用橡膠履帶似乎是個很合適的方向,
重量減輕、成本壓低、操作簡單。
33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車11
Re: [新聞] 國防部宣布獵豹輪型戰車規劃建案量產網址 自由時報 105公厘輪型戰車量產 雲豹系甲車底盤可望更新 2024/03/30 11:273
Re: [閒聊] 二戰日軍坦克的柴油引擎接下來講用在九七式中戰車的三菱SA12200VD柴油引擎 先來補充一下上一篇沒po的日軍戰車研發系譜 九七式中戰車在研發階段由三菱跟池貝鐵工(現在的IKEGAI)兩家進行競爭 其實當時日軍要求兩種戰車來接替八九式中戰車X
Re: [問卦] 台灣一堆古董戰車如何抵擋中國入侵?不是這樣 m41是輕戰車 這種戰車的用途從來都不是用來打主戰車 所以你問m41能不能跟解放軍99對打 當然是不行