[分享] 淺談一下高超音速武器

Edison1174 05/26 21:32推

wowu5 05/26 21:36HAWC是美軍研究案的名稱，一般統稱是超音速巡航飛彈

wowu5 05/26 21:36hypersonic cruise missile

wowu5 05/26 21:36*極音速

holysong 05/26 21:37看不懂推，很多失敗案例，路還很長

mmmimi11tw 05/26 21:38對，正確來說應該要叫HCM高超音速巡弋飛彈

mmmimi11tw 05/26 21:38我修改一下好了

wowu5 05/26 21:38極音速啦，那個「超音速」是我打錯字

wowu5 05/26 21:42https://i.imgur.com/R8VcXGG.png

cloudfour 05/26 21:42推

weimr 05/26 21:46長知識，推

utn875 05/26 21:57推！

s870158 05/26 22:03推一下 這篇分析的尚算可接受。

barbarian72 05/26 22:10樓上你的烏克蘭是納粹的證據要拿出來了嗎？

to1322 05/26 22:12好文 這已經不是淺談了

attitudium 05/26 22:12看軍武長知識

to1322 05/26 22:13相當有內容 推

barbarian72 05/26 22:14某樓造謠就算了，還好意思點評別人的文章尚算可接

barbarian72 05/26 22:14受？怎麼不發一篇你完全可以接受的文章出來給大家

barbarian72 05/26 22:14看看

s8626460 05/26 22:16拜讀,感謝分享

AntiqueTea 05/26 22:32附議+1，想看某S寫一篇高級可接受的軍事專業文章！

iAsshole 05/26 22:32好文就要推。

jackchuang 05/26 22:32推

sam1999 05/26 22:36推爛

aslpo 05/26 22:44感謝 推

kuroro94 05/26 22:57感謝資訊，講得淺顯易懂阿，軍盲救星

hprince 05/26 22:58沒想到除了要夠快也要解決速度太快導致導引的問題

hprince 05/26 22:58長知識了

kuroro94 05/26 22:58這樣科普好處是能幫助門外漢了解武器及建軍都不易

st89702 05/26 22:59推

kuroro94 05/26 23:00百姓價值觀與現役能貼拉近些是國家之福

sweetorz 05/26 23:21專業，講解更是專業之上，強者給推

ryannieh 05/26 23:30速度又不能疊加…不要亂講…

mmmimi11tw 05/26 23:35誰跟你說速度不能疊加的

mmmimi11tw 05/26 23:41試問一架以兩馬赫速度飛行的米格31

mmmimi11tw 05/26 23:41他機腹那一顆匕首飛彈的速度

mmmimi11tw 05/26 23:41相對於地面靜止物體而言請問他的速度是0還是兩馬赫?

MartianIT 05/26 23:50國中理化程度 XD

Morisato 05/26 23:52又不到相對論的應用範圍，速度是可以疊加的

worse77 05/26 23:54說速度不能疊加好像也對，因為兩馬赫的用意是

leung374025005/26 23:54國文爛到連小學教的省略號都不會用的就別去討論國

leung374025005/26 23:54中物理了

worse77 05/26 23:54為了衝壓引擎的工作效率，而不是為了疊加速度

worse77 05/26 23:55大概是這個意思吧.......(個人胡亂理解)

skyhawkptt 05/27 00:11推！好想寫這種清楚易懂的專業文！(掩面)

Su22 05/27 00:14推!

nanozako 05/27 00:15空射速度不能相加... LRASM表示難過

adagiox 05/27 00:38問一下以愛國者這種末端防空飛彈來說 是彈道飛彈或

adagiox 05/27 00:38是HGV對他攔截有影響嗎？

adagiox 05/27 00:39像我們知道SM系列攔截在中段 HGV可以有限變軌所以攔

adagiox 05/27 00:39截會比彈道飛彈高

adagiox 05/27 00:39對薩達而言因為都是上升段攔截 彈道跟HGV攔截難度理

adagiox 05/27 00:39應一樣

wowu5 05/27 00:42PAC雖然射程是末端但理論上雷達早就看到BM軌道目標

adagiox 05/27 00:44在問一個問題是匕首出去還會再上升高度到40-50公里

wowu5 05/27 00:44HGV跟HCM大部份時間都是在雷達地平線以下

adagiox 05/27 00:44以上嗎嗎？還是就是差不多載具當時高度點燃飛行 熄

adagiox 05/27 00:44火後就直接滑翔？

patentshit 05/27 00:44米格31不只給他初速，還給了高度，能量不用耗在克

patentshit 05/27 00:44服重力位能

wowu5 05/27 00:45可以有效地壓縮守方的反應時間(HCM又比HGV更低一點)

wowu5 05/27 00:47匕首就是空射SRBM，一定是在發射後再拉高進入軌道

wowu5 05/27 00:48要是它只有滑翔的話那就只是一般的空射CM

kdjf 05/27 00:54火箭引擎是衝量推進裝置，速度越低時(動能上)越沒效

kdjf 05/27 00:54率

adagiox 05/27 00:56只是好奇匕首如果當CM丟 沒用高度換更多速度但求高

adagiox 05/27 00:56度低一點 射程也犧牲 有沒有搞頭r 雖然載具會比較危

adagiox 05/27 00:56險 但能不能走HCM後半段那個路徑

wowu5 05/27 00:58匕首天生就是彈道飛彈，燒固體燃料的火箭引擎

Schottky 05/27 00:59@adagiox 固態火箭拿來這樣用當然可以，射程悲劇

wowu5 05/27 00:59CM就是應該用噴射發動機(也就是所謂「吸氣式」才對

kdjf 05/27 00:59用火箭引擎在低空飛也超級沒效率的

adagiox 05/27 00:59壓低高度比沖不好就是了

wowu5 05/27 01:01匕首那個頂多只能把彈頭改成HGV

kdjf 05/27 01:01不是比衝不好，而是大氣密=>速度低=>衝量引擎效率低

Schottky 05/27 01:02射程大概會跟 AIM-120 差不多吧

wowu5 05/27 01:04BTW 俄軍只有匕首才有空射型

wowu5 05/27 01:05俄軍發展中的HGV跟HCM目前都只是陸上/海上平台發射

Schottky 05/27 01:05因為太大顆飛機載不動

Sirctal 05/27 01:15其實看到匕首這樣，就不用太期待雲峰的作戰效益

Sirctal 05/27 01:15之前的討論就提到三馬赫高空巡弋速度實在不夠快

Schottky 05/27 01:18假設真的有雲峰，他的對手也不是愛國者三

Schottky 05/27 01:18S-300 攔截飛彈的效果，可以問莫斯科號

Sirctal 05/27 01:19有能力可以攔彈道飛彈的防空系統應該都有機會攔截

Sirctal 05/27 01:20S-300 喔呵呵 不過 S-400 應該有機會

wowu5 05/27 01:20高空CM不就跟一般飛機沒兩樣

Schottky 05/27 01:21希望將來 S-400 或 S-500 有個實際戰例給我們聞香

nanozako 05/27 01:23莫斯科號是可能連雷達都沒開的特例 不適合比較

nanozako 05/27 01:26另外雲峰的構型資料來源是...上朱，這可信度就 嗯

nanozako 05/27 01:26他雲峰連載20年，中間構型變來變去 沒啥好說的

dkprotecter 05/27 01:26推

adwn 05/27 01:35推

wowu5 05/27 01:38這次戰爭就顯示傳統的CM/BM很容易就被防到

Schottky 05/27 01:44確實莫斯科號的狀況怎麼看都不正常，只適合拿來嘲笑

Mystiera 05/27 01:51其實這次經驗CM還是滿難擋的 偵測距離太短

nanozako 05/27 02:00極音速就有$$問題，不好攔但數量也多不起來

nanozako 05/27 02:00各國最後應該走的是混搭這種高低配 台灣大概也一樣

Schottky 05/27 02:03只存在上朱幻想中的東西就先不管了吧

Bf109G6 05/27 02:09傘兵從C130上面往下跳 對於地面上的觀察者而延 試問

Bf109G6 05/27 02:09他會鉛質往下自由落體 還是帶著初速呈現斜拋軌跡(?)

Bf109G6 05/27 02:09*而言 *鉛直

wowu5 05/27 02:14答案：He ain't gonna jump no more

jimmy8019 05/27 02:35推

jun707 05/27 02:54在地面上發射極速能夠八馬赫的飛彈 本來就不代表在

jun707 05/27 02:54兩馬赫飛機上發射可以十馬赫 風速不同 空氣阻力不同

jun707 05/27 02:54 空氣密度也會影響燃燒效率 還有一些材料強度的問題

jun707 05/27 02:54 這些不能看的這麼理所當然

jun707 05/27 02:57相對於地面八馬赫和十馬赫的飛彈 要達到相同的加速

jun707 05/27 02:57度以及同樣精度的方向控制所增加的難度 都不是用兩

jun707 05/27 02:57馬赫的飛機發射可以解決的

black82465 05/27 06:36你誰阿 證據先拿出來 還尚可接受

cwjchris 05/27 06:55所以空射那個是預算被砍而已還是計劃被砍掉了？

mmmimi11tw 05/27 07:26計畫快要直接被砍掉了，剩下兩次試射而已

TWNOTCHINA 05/27 07:39感謝版主分享 這篇好詳細

classskipper05/27 08:21推

Pegasus170 05/27 08:26感謝分享

sank 05/27 08:26推

fw190a 05/27 08:47LRHW小型化是船載考量為主吧？從一車雙彈推論雙倍

fw190a 05/27 08:47打擊能力，用詞上挺誤導的，這類型武器的卡車載具

fw190a 05/27 08:47成本，本來就不是重點，另外即使射程相近，彈頭重量

fw190a 05/27 08:47/殺傷力也是可能有差別的。

kira925 05/27 09:07空射有兩個計畫吧 一個要成了另外一個要倒了

laeva75 05/27 10:05彈道飛彈用空射有什麼優勢啊？怎不吧陸射的火箭搞

laeva75 05/27 10:05大管一些就好？

ctw01 05/27 10:43推很詳細

basicircle 05/27 10:56精準比提高彈頭威力重要多了

basicircle 05/27 11:02俄國飛彈比美國大 不代表彈頭比較大 那只是沒法做

basicircle 05/27 11:02到美國那麼小

basicircle 05/27 11:16彈頭的威力當然是越高越好 但是考慮到整體重量 造

basicircle 05/27 11:16價 載具 數量 彈頭通常是依最低有效值開始設計

basicircle 05/27 11:19然後增加數量 所以看到那些可對比的武器彈頭差不

basicircle 05/27 11:19多那區間

basicircle 05/27 11:24可以算一下 殺傷半徑x2 =面積x4 彈頭威力x8 當然

basicircle 05/27 11:24這有很多變數 只是彈頭不是越大越好

Bupolo 05/27 12:20推推

jerry199971305/27 14:38推推，感謝大大的整理與分享，終於讓我搞懂了這部

jerry199971305/27 14:38分

wahaha99 05/27 16:11彈頭在速度與精度提高的情況下是相對可以犧牲的

wahaha99 05/27 16:12就好比愛三值接用動能彈打

wahaha99 05/27 16:12因為打得夠準

Schottky 05/27 16:36選用何種彈頭要看目標物性質吧，船艦用動能彈效果差

Schottky 05/27 16:38雖說雪菲爾號差不多等於是一顆亞音速動能彈就擊沉了

hsnu310693 05/28 00:57未看先推！