PTT推薦

Re: [新聞] 蔡英文:烏克蘭比台灣更需要美國軍援

看板Military標題Re: [新聞] 蔡英文:烏克蘭比台灣更需要美國軍援作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:37

問題在於歐美目前軍需生產量能不足

無法同時滿足歐美自身、烏克蘭與台
灣的需求

台灣還有時間,但不確定還有多久

而烏克蘭俄羅斯之間的戰役,除非歐
美武裝部隊直接上場,以及完全禁絕
俄羅斯從中國、印度甚至歐洲等國家
直接間接劉過去的資源補助,否則就
算樂觀的狀況,短期內也是看不到結
束的盡頭

我的確好奇,單靠烏克蘭本身軍力加
上歐美受限制的軍需供給,這樣的條
件下,烏克蘭短期內是否有反攻獲勝
的契機

否則這件事情,就是個兩難

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.195 (臺灣)
PTT 網址

Eriri 11/24 15:36這些事情政府跟國防部門也不是不知道 甚至比各位都

Eriri 11/24 15:36還要清楚

Eriri 11/24 15:38要有個認知 政府其實是在知道這一切情況下 依然做出

Eriri 11/24 15:38美國若能持續援助烏克蘭 對台灣更有利的判斷 可以

Eriri 11/24 15:38不同意這判斷 但我更傾向認為 這個判斷是奠基在一

Eriri 11/24 15:38般人沒法得知的情資之上

H2 11/24 15:39持續援助烏克蘭 烏克蘭勝利 對台灣更有利

H2 11/24 15:39持續援助烏克蘭 烏俄持續膠著 對台灣影響未明

H2 11/24 15:40持續援助烏克蘭 烏克蘭還是落敗 對台灣影響負面

Eriri 11/24 15:40很少看到台灣政府對於中國以外的其他國家 那麼重視

Eriri 11/24 15:40的 我一直覺得這背後一定有原因

H2 11/24 15:40援助烏克蘭不是問題,問題在於烏克蘭有沒有辦法贏

H2 11/24 15:41所以我的問題在於,歐美盟國軍隊不直接介入

H2 11/24 15:41甚至台灣也直接介入下,烏克蘭獨自獲勝的機率有多高

H2 11/24 15:43過完這個冬天,烏俄戰爭就第三年了,還沒看到改變

H2 11/24 15:43情勢的發展

geesegeese 11/24 15:43台灣剩多少時間?應該說習近平還剩多少時間?

H2 11/24 15:44同樣的問題可以問,普丁剩多少時間

geesegeese 11/24 15:44對共產黨而言打台灣一定要贏,贏就是登陸占領

geesegeese 11/24 15:45習近平即便可以當到死,也剩10年壽命了

H2 11/24 15:45你的論點關鍵在於習近平是不是只剩十年可活

H2 11/24 15:46以及就算他死了,他的接班人會不會換一個做法

mmmimi11tw 11/24 16:16以維尼清洗異己派的做法

mmmimi11tw 11/24 16:16維尼下一個基本上還是會遵循維尼的做法

mmmimi11tw 11/24 16:16否則你克強就不會屍骨未寒

zivking 11/24 16:22波蘭捷克波海三小國幾乎傾全國之力支援烏克蘭,英德

zivking 11/24 16:22法比荷北歐三國也增加援烏力度;我國外交重點從單

zivking 11/24 16:22壓美國,到這幾年外交國安人員頻繁訪問東歐,透過

zivking 11/24 16:22議會外交跟西歐議會往來也趨頻繁,如果對川普放棄烏

zivking 11/24 16:22克蘭政策默不作聲,那這些歐洲新朋友情何以堪?如果

zivking 11/24 16:22臺灣遭受侵略,何能指望國際社會幫臺灣發聲甚至提

zivking 11/24 16:22供支援?而且美國今天會放棄烏克蘭,誰保證未來又

zivking 11/24 16:22放棄對臺灣的承諾呢?

zivking 11/24 16:26如果烏克蘭勝算不高,俄羅斯何必要求朝鮮提供彈藥與

zivking 11/24 16:26炮灰,俄國官員三番兩次跑到北京求見習近平?事實俄

zivking 11/24 16:26羅斯已經被自己發動的戰爭拖累消耗到最後一口氣,

zivking 11/24 16:26此時川普斷了烏克蘭軍援,就是給俄羅斯喘息續命機會

H2 11/24 17:13美國放棄不代表台灣要放棄啊,何不台灣派兵支援烏

H2 11/24 17:13克蘭?畢竟台灣國防戰力也是頂尖的,何不以戰養戰