[討論] 網傳中共093型核潛疑似發生事故時序表
轉自臉書粉專「IDF經國號」:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0f
YJRBuEejWR57zshvbkba5655Pg9djxVvBYZ5PwQRuwKB2CHKYQHDdrMCDyCHmjUl&id=100072209954289&mibextid=Nif5oz
【網路流傳中共093級核動力潛艦疑似發生嚴重事故消息時間順序表】
歷史系本職學能,既刁鑽又令人討厭的那種。
8/21 20:41
X(Twitter)上「路德社」發表「直播公告」:【路德时评/中共情咨】绝密情报:6小时前中共一艘09III型攻击型核动力潜艇,在执行台海任务时出事,潜艇军官全部死亡,习近平正在军委联合作战指挥中心了解此事。
8/22 01:09
「路德社」再度發文表示修改標題為「绝密情报:北京时间2023年8月21日下午2点左右,报告给中共军委总部,得知一艘09III型攻击型核动力潜艇(长征4XX),在执行台海任务时出事,潜艇内军官全部死亡,包括7名学员,出事海域在西太平洋黄海区域,习近平正在要求军委联合作战指挥中心调查此事」
8/22 05:51
X(Twitter)上觀察家Sutton先生(@CovertShores)發表解放軍潛艦出事相關文章,並引述來源(節錄兩大重點):
1. “Been hearing it for a few hours”
2. “one thing which makes me doubt some of the accounts is that they have toomuch information, like crew dying, type of boat etc”
雖文末表示"Unconfirmed"但仍引發軒然大波,而根據這兩個特徵,研判消息來源仍是前一天晚上的路德社直播。
8/22 11:01
溫約瑟發文質疑Sutton先生,並列舉三個理由表示對此資訊的真實性持否定態度,但沒什麼人理他。
8/22 11:15
Taiwan ADIZ發文稱「傳中共093級潛艦在台海發生事故,請手上有無線電機的可以守聽一下406MHz看看有沒有收到EPIRB訊號(聽說叫了好幾個小時了)......(下略)」
8/22 11:20
國防部舉行93軍人節活動記者會,發言人孫立方會後接受媒體聯訪時表示,就他的理解,這個訊息是在社群媒體上流傳的說法,但他目前沒有其他官方說法來做證實。
8/22
約12時開始,國內媒體開始轉發報導,電視新聞出現即時連線,軍事鑽家開始紛紛出動,部分新聞煞有其事的寫的天花亂墜,海軍回應稱查證中。
8/22 12:21
路德社再次在X上發文表示「我要说明一下,潜艇在黄海海域出事!不是在台湾海峡出事!一帮中共五毛搅浑水!」
8/22 13:46
Taiwan ADIZ再度發文表示「西南海域有一艘南海救112號救援船,其周邊都是拖船!」
8/22 16:21
Sutton先生刪文,表示沒有看到足夠支持潛艦有出事的證據,但他的發文引發連鎖效應,所以也呼籲謹慎看待。
------
看到這裡,各位醒了嗎?
↑↑↑以上為引用內容
--
補上連結、調整排版
※ 編輯: TetsuNoTori (101.136.157.235 臺灣), 08/22/2023 20:03:45大家一開始都覺得是芭樂消息有人信嗎
沒人睡著好咩,推文幾乎都不信,自己紮草人很爽?
那是原原po的意見,可能他粉絲很多被騙到,我只是轉載而已
※ 編輯: TetsuNoTori (101.136.157.235 臺灣), 08/22/2023 20:09:07長征4XX沒人這樣叫的吧 4XX是舷號 長征只有長征XX
號(雙位數
他國事務,有戲就看,沒戲散場
等中天權威賴岳謙認證
這排版方式容易讓人誤會最後一句是原po個人意見
建議在最後加一行註明臉書貼文引用完畢這類的
從善如流
※ 編輯: TetsuNoTori (101.136.157.235 臺灣), 08/22/2023 20:14:17本來就覺的還要証實的消息,很多人高潮太早了
應該是假的抖音都沒這消息
怎麼沒有中南海聽床師的發文
本來就是消息來源不確定 先觀望
跟中國上次謠傳說美國俄亥俄級核潛艇跑到黃海是類
似的狀況
台媒報導前有沒有先看一下來源阿…
一開始就不信,台海這邊就大陸棚,怎麼可能潛艦跑
來玩還抓不到,路德社不是路透社欸
早上這邊早就說可信度不高了不是?
假的
路德社就反共自媒體當中最糟糕的
真的這麼大事 不管在哪個海都會一堆人去看 原本就保
持懷疑態度吧 假消息也不是第一天看到了
看到路德社一律先當假消息會比較穩
Taiwan ADIZ也是在搞笑?
本來大家就是來嗑瓜子的 沒當一回事w
他看到的東西是一回事 但不代表路德社的消息能信
習近平不是要到國外嗎?
光說軍官全部死亡就不太合理
艦上軍官又不可能獨立於士官兵集中在一個地方
這部我看過 獵殺紅色十月 093目前已經在某島國東部
港口
關鍵時刻今晚在討論 笑死
前篇還是有3 4個ID相信阿
嘻嘻,是喔,人家相不相信關你屁事?
這麼大的事美中一定會有動作啊 都沒反應就表示呵呵
唉 新聞臺都不會查証一下在報嗎,又要像茶葉蛋一樣
被墻國看笑話了
路德之前爆料的紀錄不怎麼樣啊
假的 台灣海峽這麼淺 潛艇幹嘛靠過來? 笑死人
路德的消息我根本就不會點進去看
照它們所說去年就應該已經爆發台海戰爭了
裡面就是一堆瘋狂到無理智的反共分子
沒幾條消息是真的 全部都是拼命腦補的
好像把阿共用嘴巴說死就贏了
好像有人急了呢
光是一個說黃海一個說南海一個說台海,就知道消息
有問題了
這應該不是真的
黃海台海跟南海差了有一千多公里吧
可憐,心向祖國喔?哈哈
啊 關鍵時刻討論了,那大概就是根本沒發生 無誤XD
要反共也不要無腦反阿,這樣跟墻仔有啥區別
路德?是不是跟郭文貴那騙子搞在一起那個?
原PO已經刪文了
蠻假的==
不止關鍵時刻吧,今天突發奇想、新聞面對面、年代
向錢看都有討論啊,不過每個名嘴也都有聲明是未經
證實的網路消息,中國外交部到現在也沒有出來斥責
是謠言吧,為什麼不能討論?
報導軍事事故跟反不反共是什麼關係?
要官方證實才能討論,那板上有一半以上的推特文捏
,所以可以直接貼標籤反俄反到沒腦子嗎?
同樣是推特,資訊的品質還是不一樣呀
所以是準備由某人來量化推特的品質,超過80分的才
能討論,不然討論了就是無腦反共反俄,這樣標籤化
嗎?
只要還沒被證實是謠言的,為什麼不能討論?信就信
,不信就不信,為什麼信的就是無腦反共,我只是指
出這個謬論而已
一開始就不信的就比較高等?
沒事的 認知作戰而已 造謠合理化
軍事版不是數字版,多數很理智,也沒假帳號網軍
這裡從一開始就只是等著看戲的吧..看早一點的美國白
俄僑民離境一事,跟nano大的說明比起來數字版直接自
己下結論白俄要參戰就看得出差別了
剛在臉書的茶館訊息中心,有人說是舷號417炸裂
應該說這種事故不可能第一時間就宣布全員罹難,富豪
偏偏中國都不會證實負面消息
看鐵達尼那個潛艇都撈大半個月才敢跟你確定了
他國事務
還好一開始就直接看Sutton的推文的
有關匪國的事情都先觀望並防範,資訊太不透明了
真的不妙
核災是非常大事
等美國派出輻射偵查飛機 就有底了
證據太少 看戲吃瓜子 看你中共怎麼演
當初庫斯克號 莫斯科號也是一直說沒事 然後就沉了
就看孝子有沒有比俄爹腦子正常點
倒是挺好奇中國南海救112那幾艘在那邊做啥
是死7人還是死N+7人?
反正是真的也沒人會證實啊 跟武漢實驗室一樣
問題是老共沒有跳出來否認也很怪,這種喪權辱國的
消息都是第一時間跳出來否認的。
既然外國人無法證實,當然連否認的必要都沒有
不過這艘潛艇是核動力,若真的出事,美國應該會搜查
假如美國都沒有動作的話,那真有其事的可能性很低
感謝整理
Taiwan adiz粉絲團不是放了一張救援船繞圈圈?那邊應該
有問題吧,不然大家吃飽太閒在那邊繞?
南海救那個陣仗比起沉潛艇 摔飛機比較有可能吧
53
[情報] 乳摸:共軍093級核潛艇在台海發生意外剛剛看到的 先聲明這是「尚未證實」的消息 有乳摸稱中國海軍一艘093級核潛艇在台海發生嚴重意外 據稱船員可能全部死亡27
Re: [新聞] 康乃迪克號(SSN-22)在南海撞到水下不明------------------------------------------------------ 2021/10/21 更新訊息 這組照片被發現都是事故前在日本或美國本土被拍攝到的 目前的說法是艦首嚴重損毀 並且事發後由美國驅逐艦護送回關島9
Re: [新聞] 網傳共軍093型核潛艦在台海爆嚴重意外Taiwan ADIZ小編講話了 到底是真是假? 軍事粉專「Twian ADIZ」指出,「經監聽無線電頻道406MHz,不斷收到ELT訊號,已經發送好幾個小時」 中國會藉機開戰嗎?- 最近看到「國防部發言人」FB的闢謠文章 看了一下來龍去脈,簡單講一下, 主角:造謠方路德社, 算是郭文貴底下分出來的。早期合作,後面鬧翻自立門戶。
- 21A Reports that a #Chinese Navy (PLAN) submarine, apparently a nuclear powered Type -093 Shang Class boat, has suffered a serious accident in the vicinity of the Ta iwan Strait
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?