[討論] 海外反共市場比台灣瘋多了
最近看到「國防部發言人」FB的闢謠文章
看了一下來龍去脈,簡單講一下,
主角:造謠方路德社,
算是郭文貴底下分出來的。早期合作,後面鬧翻自立門戶。
郭文貴系出生的,可信度可想而知。
近期這個路德社也是賺反共錢賺到腦子壞掉,
最跳的謠言:蔡英文被習近平收買了。
阿這次事件,路德社又放消息說阿共要打台灣,得到中共內部消息Blabla……
反正就是阿共要打過來了,台灣要亡了。
這種造成台灣動盪謠言,國防部當然要回應,就發了這篇FB闢謠。
結果下方回覆,湧進路德粉出征。
https://i.imgur.com/Wa7zK5M.jpg
https://i.imgur.com/DLZNHbi.jpg
太瘋了吧,舉著反共大旗的撈仔頻道,
國防部出來要你撈錢也要適可而止 不要造謠。
結果「反共粉」出征台灣國防部。
到底誰是阿共啊==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.20.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
厲害了 這不會是軍武版前版主那群吧
→
賴岳謙比國安會可信
→
4 % 9.2 是地球上僅存的蛆蛆
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空版? : 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息 國安會卻反對 : 上報 : 朱明 2022年08月05日 16:36:00 :爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處52
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住38
[問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"?不是 我剛剛仔細找了一下國防部的官方說法 還有各處發言人的粉專啥的 都沒有提到"沒有通過台灣上空"這件事啊? 為什麼每個新聞複製貼上以後都會加一句24
[情報] 波蘭國防部長訪問美國國防部波蘭的國防部長昨天拜訪美國國防部, 與美國國防部長見面交談。 並提及希望加快目前已訂購的艾布蘭坦克 、海瑪斯、愛國者飛彈的交付速度。 (台灣的應該不會被插隊吧?)5X
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15這種新聞稿發了是要騙誰啊? 什麼叫做「主要飛行路徑位於大氣層外」啊?那非主要飛行路徑呢?下降的路徑呢? 你導彈在哪裡開始下降,下降的路徑有沒有掠過領空,才是重點吧。 下面這篇報導: 據《央視》報導,孟祥青表示,這次的實彈射擊演練取得了圓滿的成功,實彈火力試射首次
15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大2
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?16
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?8
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀5
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大3
[討論] 陳春生怎麼受得了翁曉玲啊9
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?2
[黑特] 咆哮昌去館長訓練健身,怎不去軍中練3
Re: [討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎X
[討論] 余天事件背後不簡單2
[討論] 台灣觀光發展2
Re: [黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?X
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公1
[討論] 看完美國熱鬧之後 德國好像要選舉了?2
Re: [新聞] 波卡事件!張益贍還原真相稱「幫柯文哲1
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
Re: [新聞] 柯文哲主席可以一直請假? 中評會:黨章3
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?