Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?

barbarian72 : 我推薦攻殼機動車協助搶灘，邊打還能邊講笑話 04/20 16:09

原文恕刪，內容跟原po不一樣，但標題應該算符合（正確來說是無人車）～看到B大大的留言，又剛好看到最近美軍在各地進行的兩棲演習，所以想分享一下

https://www.youtube.com/watch?v=CyG4ir-MnHw

其中有片段是美軍兩棲搶灘，不單單是傳統的AAV-7載兵搶灘，其中幾輛AAV-7搭載的不是步兵，而是MUTT(Multi-Utility Tactical Transport)
https://i.imgur.com/NfG8xjK.jpg

https://i.imgur.com/WxA3m9p.jpg

對於海軍陸戰隊來說，在海上，重量應該不是第一考量的，”體積”才是，因為在海上空
間可為是吋土吋金；而上岸後，重量反而成了最需要考慮的要素

若以W-MUTT搭載M2來說，若沒有MUTT，那海軍陸戰隊步兵只有兩種方式可以獲得50機槍的火力

1. 武器排人扛50機
2. AAV-7上的武器塔

以上兩種方法都有各自的缺點

人扛50機，除了要至少花費三人的人力扛機槍跟彈藥，其彈藥量也不會很多，而且沒辦法在挺進階段跟著行動，我是沒看過美軍搶灘有扛50機上來的，畢竟AAV-7就有了

AAV-7武器塔的確也是用來提供步兵火力，但其缺點也很明顯，一是需要有人操作但裝甲防護很薄弱，二是AAV-7由於要泅渡所以超大輛

MUTT就是折衷的辦法，除了在海上不佔太大的空間，上岸後，又可以減少陸戰隊的重量負荷，不單單賦予陸戰隊50機的直射火力，同時配套的熱成像儀增加陸戰隊的觀測能力，挺進階段還可以跟著步兵行動，更重要的是無人車，所以可以減少陸戰隊暴露在敵方火線的機率；由於是無人車，所以需要裝甲防護的區域也很小，那重量就不會太重，這讓無人車通常都有很驚人的推重比，大力出奇跡！！所以行動上也不太有過不去的坎；而體積小更讓它們有更好的地形適應性跟使用彈性

通用動力的MUTT目前有三種尺寸的地盤：4*4/ 6*6/ 8*8，除了4*4只有輪式，另外兩種都有輪式和履帶式，以6*6履帶式搭載M2遙控武器站為例，其最大行駛距離可達97公里，同時又搭載600發以上的50機彈藥，還只需要一人即可操作，其配套的武器遙控站搭載的武器，下至240機，上至標槍都有；還有掃雷套件可供陸戰隊開路
https://i.imgur.com/sNPmubS.jpg

https://i.imgur.com/UxNy6vI.jpg

比較好玩的是其操控方式
https://www.youtube.com/watch?v=9kn28MqkQy4

1. 基本的無線遙控器，除了操控MUTT的行動，同時還能操作遙控武器站，除了能在遙控器看到熱成像儀的畫面，還有雷射測距儀、彈道計算機跟穩定儀
https://i.imgur.com/74WNQNT.jpg

2. 單掌無線遙控器，只需要一根手指頭就能操控MUTT的行動，但不能操作遙控武器站
https://i.imgur.com/tI58LFi.jpg

3. 最好玩的來了，MUTT有尾隨模式，前後都一條勾繩，基本上就是狗狗牽引繩啦，操作人員勾上勾繩後，MUTT會自動保持兩公尺的繩長跟著操作人員走
https://i.imgur.com/8bC43t3.jpg

攻殼機動車搶灘搞不好未來還真的不是夢，土郎正宗30年前的設想誠不欺我～

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.104.233 (臺灣)

人少了，但火力增強了，同時還增加陸戰隊的負重，變相地提升運力，要能自立泅渡上來 的絕對不小輛，不小輛的價格肯定不便宜，而且還會佔到寶貴的”空間”，是說美軍陸戰 隊也已經有自力泅渡的無人車了，叫ARV BTW，MUTT也可以搭V-22歐～

※ 編輯: allen970893 (1.174.104.233 臺灣), 04/21/2023 01:37:42

砲鴨的問題還是跟AAV-7一樣呀，要人操但裝甲防護低，要泅渡所以體積壓不下來，所以 才說MUTT是折衷的方案 而且MUTT的遙控武器站的配置裡，可以掛古斯塔夫，要更大管的火力同時不增加體積的佔 用，那就是找無人車載，無人車的體積還有一個優勢，就是能更貼近步兵來提供支援

※ 編輯: allen970893 (42.74.223.78 臺灣), 04/21/2023 11:12:18