Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?
※ 引述《SM19 (詐騙聲音集團首腦Q_Q)》之銘言:
: 就一個突發想像啦
: 當敵人開始搶灘
: 並搭配大量無人機自殺式攻擊的狀況
: 那這樣防守方有沒有甚解法
: 目前只想到用機槍掃最省錢
: 但也不一定掃的到
: 所以想問問有沒高手有想法
1.大量無人機用遙控的
就算沒人干擾,小範圍內可以給無人機的遙控波段就那些
太多無人機會互相干擾遙控指令
2.大量無人機可以自主控制判斷目標攻擊
先不說可不可能,成本起碼會多一個零
你要不要直接拿軍規的飛彈轟
或是裝配飛彈的大型無人機轟炸?
烏軍的FPV無人機只是低配版的平價選擇
認為共軍搶灘登入還搞低配選項其實是小看共軍吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.65.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
無人機群飛很成熟了,可能有機會
你所謂的無人機群飛是自主辨識目標還是無干擾下按GPS等資訊在空中排造型?
※ 編輯: t110147 (111.240.65.89 臺灣), 04/20/2023 16:41:33推
一樓一定誤解群飛跟蜂群之間差異
→
如果是像雄三那種自動搜目標的咧?
→
群飛是用同一套無線電訊號編碼給一個集群
→
中國不會考慮成本,又有比俄羅斯更強的科技基礎
推
要能自動搜目標要有雷達,然而你無人機要多大?
→
大概要跟雄三差不多大吧
推
以色列是有把 HARM 的尋標頭拿來做成遊蕩彈藥
→
叫 IAI Harpy 無人機,可以邊逛街邊等雷達開機
→
但雄三的主動式雷達尋標頭那是另外一回事了
→
其實可以凸槽的點還有好幾個 原po人真好@@
推
通常無人機群體作戰是可以應用的
→
這也是美國一直在禁一堆無人機供應鏈以及晶片
→
的其中原因,尤其幾個先進影像晶片
推
現在不行,不代表未來不行,還是要防範
噓
無人機自殺攻擊?飛彈砲彈都比較好吧......
推
我覺得不要太吹捧台灣的反無人機技術比較好 看一下
→
金門發生的事情就好
推
不是台灣的反無人機技術不行,是國軍的反無人機技
→
術不行
37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規17
[提問] 中小型無人機在未來陸戰是否只會更多俄烏戰爭目前戰場上出現各種中小型無人機 不管是商用大江或是遊蕩炸彈 特點是體積小 數量多 價格便宜 已經是如機槍一樣 每班的必要存在 不過相對的軍事大國和軍武大廠17
Re: [新聞] 蔡英文:打造無人機國家隊 完備國防產業: 這真是太白吃了 全世界民用無人機最強就是中國 台灣軍用無人機打不打得過中國民用等級 這可討論看看 個人覺得勝算不大就是了9
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭關於這串,我推薦看Tom Cooper前陣子的介紹文(主要看後兩篇就好): 隨便節錄幾個重點X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。1
[問卦] 台灣484該用運輸機+無人機來代替航母?昨天有看到這則報導 後來發現幾年前就有相關計畫了 這不是跟星海神族的航母有87成像嗎?
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散