Re: [新聞] 台灣拚無人機製造大國 漢翔:要有國際市
這個國造商規軍用無人機問題,一定會遇到和紅隼一樣的質疑
價錢和性能不意外會被拿去對標大疆,圖利廠商或是不如買XX的聲浪必然一波波的來
漢翔其實就是拿的到航太級原物料,航太級加工機具和航太級製程認證的鐵工廠
和spirit,洛馬,空巴那種光鮮亮麗的組裝線落差很大,當然也沒有大疆那種流水線
漢翔是相對有錢和人,但要轉成電子產品流水線並壓低成本,那難度就很高
所以漢翔對外講"協助,盤點,整合"這類的字眼,而不是"統包,代工"
廣達,緯創,仁寶,這些可能還比較懂怎麼經營商用無人機產線
雷虎好像沒拿到國防部的標案,但是新聞話題一直不斷,也是蠻厲害的
至於紅隼,應該去比一下國造66計入通膨後的造價,再來檢驗性價比
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言:
: 就要看台灣能不能擺脫人多嘴雜
: 每個人都要加蔥
: 結果弄出來多功能但是性能沒辦法一台當十台用、價格成本卻又受限於錢包深度無法量產的
: 垃圾
: 不然做出摔了任何一台都會痛,但是又不能一台抵十台的半吊子的話
: 還不如沒有
: 台海戰爭以台灣條件,首先需要低成本,摔了不心疼
: 偵查用改裝用空拍機、攻擊用遙控飛機裝炸彈改裝成投彈或自殺型就好
: 但是我真的擔心會弄出一台一百萬一千萬多功能但是怕摔的半吊子
: 就像舊日本氧氣魚雷被譽為傑作,但是一顆成本抵得上一台零戰
: 這種高成本無法量產的東西就不是台灣需要的
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.213.1 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.7u8b5WmY89AM
: 推 rommel1 : 這種東西雷虎就造的出來了 11/09 11:47: → Piin : 當你每個月需要超過5萬台時一台20萬都受不了嚕 11/09 11:48: → Piin : 問題完全不是造不造的出來,是價格跟產量 11/09 11:48: 推 airforce1101: 清楚自己需要什麼很重要 11/09 12:11: → airforce1101: 作戰體系的長官常常會期望一機多用 11/09 12:11: → airforce1101: All in one的解決方案 11/09 12:12: → airforce1101: 任何東西幾乎都被這種思維影響 11/09 12:12: → airforce1101: 不是All in one不好 11/09 12:13: → airforce1101: 但每種東西都會有個極限範圍 11/09 12:13: → airforce1101: 但常常會說出超出範圍的重大落差預期 11/09 12:14: → airforce1101: 其實更希望作戰體系的長官是精英 11/09 12:15: → airforce1101: 他們的考慮才是決定國軍的方向 11/09 12:16: 項羽、趙雲式一騎當千早就退流行了
: 米歇爾魏特曼這種坦克戰神被多打一還不是屍骨無存
: 想要人工製造魏特曼式英雄鋼彈根本是古代人想法
: ※ 編輯: Meikaze (223.143.213.1 臺灣), 11/09/2024 12:29:45
: 推 IECSWCF : https://youtu.be/lepj0Wj-trg?si 11/09 12:42
--
我已經說了,漢翔跟雷虎造的不是同一種無人機
漢翔跟大疆固然也不是同一種無人機
漢翔造的無人機是更偏向教練機/戰機那種定位才對
會這麼說也是因為漢翔有機會玩到軍用引擎
台灣的電子業 只要有標準 甚麼都能做到成本夠低
血汗工廠型的壓低成本首先要有足夠廉價的勞力
但是扯到軍用那明顯就是不能這樣搞 所以才說有難度
漢翔要引入阿三了
缺大單的話,台灣軍方每年固定來個十萬架訂單,不夠嗎
台灣那幾間代工大廠,你訂單量不夠連鳥都不鳥你
可是消費性電子的廠都在對岸啊
最後一定失敗的啦然後又再自圓其說