Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼?
※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言:
: 現在打了快一年,烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍
: 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯,導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型武
: 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思?這國家從烏克蘭開戰之初不投降,到西方輪流寄出經
: 制裁後,全都是在激怒俄羅斯不是嗎?
: 所謂避免激怒,是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎?可是俄羅斯如果飛彈丟到北約盟國裡
: ,美國不就有合理依據動手嗎?
: 還是就是因為怕美國真動手,俄羅斯發現只剩核彈才有辦法嚇美國才有核戰上升風險這樣
: ?
: 可是積極援助重武器,讓烏軍能有效壓制俄軍,真的就會讓俄羅斯有膽子共計北約盟國嗎
越戰,美國不想讓蘇聯中國有理由參戰,反過來說,蘇聯中國也不想死人、更不想讓美國對他們丟核彈,所以只支援軍備給北越。
韓戰,美國蘇中不想直接對幹,結果還是大批軍援兩韓互咬,那個一直被激怒想動用原子彈的麥帥被解職、美國不想丟蘇聯中國原子彈,蘇聯中國也極力避免正面硬扛,結果是中國只以志願當藉口、蘇聯派飛官參戰,美蘇卻不想說破,寧願把老共捧為空軍大國,讓對岸自嗨50年。
中國內戰,蔣介石一直想引發三戰,美國雖然支持臺灣,但也極力避免蔣介石亂搞,激怒中國,把美國拖下水。
澤倫斯基想不想把北約連帶美國拖下水打三戰?目前看起來是想的,畢竟烏克蘭退無死所,也因此美國北約給的武器有點半套,也不希望戰事鬧到北約各國要付出人命。
與其說怕激怒俄羅斯,更不如說是怕激怒俄羅斯之後,自己要下海死人、還有一堆其他經濟民生戰時體制等等的怪問題會冒出來。
俄羅斯方面,肯定也不希望北約下海,所以核威攝才搞成了核詐騙。
俄羅斯也怕自己的鄉民被激怒,特別是天龍鄉民,譴責了半天目的只是要他們支持特別軍事行動,但看起來不太希望走向宣戰,一旦鄉民被激到失控變成被迫宣戰,真的搞成衛國戰爭,進入戰時體制,政權就不妙了。
結論就是除了澤倫斯基之外,大家都想在不宣戰的情況下,得到自己的最大利益,美國、俄羅斯,都只想低成本高獲利,美國只是不想死人,而俄羅斯玩到進退維谷、窘態百出。
--
俄國就是投資虧錢但是不甘心想凹單
俄國就像抽無保底卡池的玩家一樣,想拚到有
也可以稱沉沒成本謬誤
越戰丟了越南
韓戰…勉強算平手,但是現在北韓有核武了
國共大戰?丟了中國,
養出另一個成天想要幹掉美國的共產強權
嗯,美國真“賺”啊
北韓有核武也不能幹嘛啊,反正也不會打南韓
國共戰爭那時失敗也有當時政府很腐敗不得民心的因
素存在
還有越戰當時的南越政府也是很腐敗不得民心,這樣要
美國怎麼幫啊?
俄國哪會被迫宣戰 別笑死人了
俄國人現在就是怕真的變成大戰才會爭相逃離俄國
普丁才會一直用特別軍事行動在騙人
普丁現在怕的是戰敗他的政權會不保.
目前止損對俄國人來說最糟就普丁下台而已
4樓
一個搞垮蘇聯的中國
一個噁心中國的越南
算是因禍得福嗎?
繼續打下去等到俄國內戰死上幾百萬人才真的麻煩大了
激俄(飢餓)跟辱華(乳華)一樣,早晚都要激,為什麼不
早點激
越戰丟了越南?到底是對越戰多不瞭解?北越軍從沒
一場戰爭贏過美軍,而且美軍聖誕節轟炸後,把越共
真正炸醒後簽訂巴黎和平協議,美軍正式退出南越,
改成讓南越人自己保衛自己的國家,美國則變成軍援
的角色,就有如現在的烏克蘭戰爭模式,而後面南越
政府會敗給北越的原因,是尼克森因為水門案被民主
黨國會議員轟下台,國會并表決終止對南越的援助,
才導致南越政府的垮臺,所以越戰是美國輸?還是南
越政府自己輸的?
美國人認為越戰輸,是輸在前任強森總統的綏靖政策
,讓美軍只能打17度線以南,可以殲滅卻一直留禍根
,導致美軍傷亡數增加,是失敗的政策
美立堅自建國以來,好像沒一次戰爭是打輸的
韓戰更不用說了,幫南韓把僅剩最後據守地釜山,推
到38度線,打死了120多萬中朝軍,還讓北韓失去4000
平方公里的土地,這腳“勉強平手”?
錢猴要拿歷史出來巴,也麻煩把歷史看完整再來説説
事吧
樓上有某位臉腫的蠻誇張的…
無知真可怕
無知並不可怕,可怕的是
越戰是南越只想靠美國,自己的軍隊腐敗,美軍一撤
,軍心渙散,就直接兵敗如山倒了
韓戰美國根本就撩下去打了好嗎
第三段有問題 美國並沒有支持台灣 是支持自由中國
越南現在又開始有支持美軍重返的聲音
有主戰打到俄羅斯不符美國利益
韓國還有38度線,黃埔國軍卻連以長江為界都做不到
退到剩下一片秋海棠跟一顆小地瓜
不管韓戰、越戰 美軍要殺死敵人都不成問題
卡在政治 自綁手腳 才會讓自家軍隊損失慘重
殺光
阿富汗後美國更加看重協防國當地人民意願與自衛能力
這也是現時台灣最危險中國操作最成功的部份
照理說歐洲拖入戰爭對美國有好處 技術人才轉移
58
首Po現在打了快一年,烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯,導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型武器 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思?這國家從烏克蘭開戰之初不投降,到西方輪流寄出經濟 制裁後,全都是在激怒俄羅斯不是嗎? 所謂避免激怒,是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎?可是俄羅斯如果飛彈丟到北約盟國裡面X
kisaraki 舉例是兩造衝突時,想緩和局勢的第三方 害怕介入 反而變成事主。這是現在西歐、北約和美國(中國?)的心態。 : 越戰,美國不想讓蘇聯中國有理由參戰,反過來說,蘇聯中國也不想死人、 : 韓戰,美國蘇中不想直接對幹,結果還是大批軍援兩韓互咬,那個一直被激怒..... : 中國內戰,蔣介石一直想引發三戰,美國雖然支持臺灣,但也極力避免蔣介石亂搞,
爆
Re: [爆卦] 普丁演講全文你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 蘇聯問題剛好也是我的專業 到底普丁在氣啥? 為何要一直提到蘇聯時期的歷史故事? 不知是否因歷史課沒啥多講56
[問卦] 用烏克蘭拖垮中俄對美國來講484物超所值在俄羅斯入侵烏克蘭之前 很多人覺得烏克蘭完了 現在看起來 俄羅斯完全陷入烏克蘭的泥淖裡 俄羅斯每打一天仗 就燒一堆$$$ 而且俄羅斯有極大可能把中國拖下水9
Re: [問卦] 俄羅斯烏克蘭先開打 而不是南北韓和兩岸海珊之前用的就是蘇聯武器 結果被按在地上打 俄羅斯VS烏克蘭 將是出現同樣問題 北約只需要提供空軍 F35 vs 蘇愷戰機6
[問卦] 若北約跟俄羅斯宣戰 中共朝鮮恐參戰?芬蘭因俄烏戰爭而有加入北約打算,現在被俄羅斯警告芬蘭或瑞典加入北約將會付出代價 ,北約也聲明不會坐視北歐國家被入侵。 俄羅斯之所以這麼敢,在於經濟軍事方面都有忠誠盟友,經濟由中國中亞協助;軍事上若 北約敢宣戰,俄國可能會得到來自中國、朝鮮的參戰支援? 同時進攻南韓與台灣!?6
Re: [問卦] 身邊有長輩無腦挺俄羅斯的嗎?因為他們天天看藍趴節目檢討受害者呀 什麼TV剝穴的 新聞大鬼話 每天好幾個小時罵美國 疲勞轟炸 聽久了一定會被洗腦的 這種節目的基調7
Re: [問卦] 俄羅斯是不是其實很不想打?以俄國過去的歷史來看(含蘇聯時期) 其實他們是個喜歡貪小便宜的國家 不見得喜歡打硬仗 舉例來說 在1945年8月 日本被轟了原子彈 已經快要撐不住的時候 蘇聯才突然決定要對日本宣戰(8/9)4
Re: [問卦] 美國煽動俄烏戰爭從中獲利 是真的嗎?這個真的是中國的謠言 因為這次美國CIA判斷完全失準, 他們預估的是俄羅斯出兵基輔, 澤倫斯基會像克里米亞 一樣不戰而逃,都已經做好流亡政府的準備 結果司機挺下來了 所以美國就繼續支持, 打到現在,烏克蘭的軍備支援,4分之3來來自美國跟英國1
Re: [問卦] 俄羅斯對中國解放台灣都很敷衍?我每次都不知道為什麼台灣人那麼愛吹俄羅斯強 俄羅斯很弱好不好,他們唯一的強處只剩下不要命而已 蘇聯為什麼會解體?因為經濟崩潰 跟美國拼一下軍備競賽蘇聯就破產了 軍馬未動,糧草先行,直到今天也仍然是軍事學上的真理2
Re: [新聞] 拜登走訪波烏邊境 將烏克蘭人抗俄喻很多五毛一直鬼扯美國不想介入是因為沒石油沒利益 實際上烏東跟克里米亞有一堆天然氣油田好嗎! 2012年之前烏克蘭還邀美國來幫忙開發油田