PTT推薦

Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼?

看板Military標題Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼?作者
kisaraki1976
(老月)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:37

※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言:
: 現在打了快一年,烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍
: 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯,導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型

: 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思?這國家從烏克蘭開戰之初不投降,到西方輪流寄出
: 制裁後,全都是在激怒俄羅斯不是嗎?
: 所謂避免激怒,是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎?可是俄羅斯如果飛彈丟到北約盟國

: ,美國不就有合理依據動手嗎?
: 還是就是因為怕美國真動手,俄羅斯發現只剩核彈才有辦法嚇美國才有核戰上升風險這

: ?
: 可是積極援助重武器,讓烏軍能有效壓制俄軍,真的就會讓俄羅斯有膽子共計北約盟國



越戰,美國不想讓蘇聯中國有理由參戰,反過來說,蘇聯中國也不想死人、更不想讓美國對他們丟核彈,所以只支援軍備給北越。

韓戰,美國蘇中不想直接對幹,結果還是大批軍援兩韓互咬,那個一直被激怒想動用原子彈的麥帥被解職、美國不想丟蘇聯中國原子彈,蘇聯中國也極力避免正面硬扛,結果是中國只以志願當藉口、蘇聯派飛官參戰,美蘇卻不想說破,寧願把老共捧為空軍大國,讓對岸自嗨50年。

中國內戰,蔣介石一直想引發三戰,美國雖然支持臺灣,但也極力避免蔣介石亂搞,激怒中國,把美國拖下水。

澤倫斯基想不想把北約連帶美國拖下水打三戰?目前看起來是想的,畢竟烏克蘭退無死所,也因此美國北約給的武器有點半套,也不希望戰事鬧到北約各國要付出人命。

與其說怕激怒俄羅斯,更不如說是怕激怒俄羅斯之後,自己要下海死人、還有一堆其他經濟民生戰時體制等等的怪問題會冒出來。

俄羅斯方面,肯定也不希望北約下海,所以核威攝才搞成了核詐騙。

俄羅斯也怕自己的鄉民被激怒,特別是天龍鄉民,譴責了半天目的只是要他們支持特別軍事行動,但看起來不太希望走向宣戰,一旦鄉民被激到失控變成被迫宣戰,真的搞成衛國戰爭,進入戰時體制,政權就不妙了。

結論就是除了澤倫斯基之外,大家都想在不宣戰的情況下,得到自己的最大利益,美國、俄羅斯,都只想低成本高獲利,美國只是不想死人,而俄羅斯玩到進退維谷、窘態百出。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.10.85 (臺灣)
PTT 網址

Sirctal 01/19 00:05俄國就是投資虧錢但是不甘心想凹單

andyken 01/19 00:13俄國就像抽無保底卡池的玩家一樣,想拚到有

andyken 01/19 00:16也可以稱沉沒成本謬誤

MoneyMonkey 01/19 01:01越戰丟了越南

MoneyMonkey 01/19 01:02韓戰…勉強算平手,但是現在北韓有核武了

MoneyMonkey 01/19 01:03國共大戰?丟了中國,

MoneyMonkey 01/19 01:03養出另一個成天想要幹掉美國的共產強權

MoneyMonkey 01/19 01:03嗯,美國真“賺”啊

andyken 01/19 01:04北韓有核武也不能幹嘛啊,反正也不會打南韓

sas1942 01/19 01:16國共戰爭那時失敗也有當時政府很腐敗不得民心的因

sas1942 01/19 01:16素存在

sas1942 01/19 01:18還有越戰當時的南越政府也是很腐敗不得民心,這樣要

sas1942 01/19 01:18美國怎麼幫啊?

jerrylin 01/19 01:39俄國哪會被迫宣戰 別笑死人了

jerrylin 01/19 01:40俄國人現在就是怕真的變成大戰才會爭相逃離俄國

jerrylin 01/19 01:40普丁才會一直用特別軍事行動在騙人

jerrylin 01/19 01:40普丁現在怕的是戰敗他的政權會不保.

jerrylin 01/19 01:41目前止損對俄國人來說最糟就普丁下台而已

ChinaCaptain01/19 01:424樓

ChinaCaptain01/19 01:42一個搞垮蘇聯的中國

ChinaCaptain01/19 01:42一個噁心中國的越南

ChinaCaptain01/19 01:42算是因禍得福嗎?

jerrylin 01/19 01:42繼續打下去等到俄國內戰死上幾百萬人才真的麻煩大了

serenemind 01/19 02:26激俄(飢餓)跟辱華(乳華)一樣,早晚都要激,為什麼不

serenemind 01/19 02:26早點激

diyaworld 01/19 03:37越戰丟了越南?到底是對越戰多不瞭解?北越軍從沒

diyaworld 01/19 03:37一場戰爭贏過美軍,而且美軍聖誕節轟炸後,把越共

diyaworld 01/19 03:37真正炸醒後簽訂巴黎和平協議,美軍正式退出南越,

diyaworld 01/19 03:37改成讓南越人自己保衛自己的國家,美國則變成軍援

diyaworld 01/19 03:37的角色,就有如現在的烏克蘭戰爭模式,而後面南越

diyaworld 01/19 03:37政府會敗給北越的原因,是尼克森因為水門案被民主

diyaworld 01/19 03:37黨國會議員轟下台,國會并表決終止對南越的援助,

diyaworld 01/19 03:37才導致南越政府的垮臺,所以越戰是美國輸?還是南

diyaworld 01/19 03:37越政府自己輸的?

diyaworld 01/19 03:42美國人認為越戰輸,是輸在前任強森總統的綏靖政策

diyaworld 01/19 03:42,讓美軍只能打17度線以南,可以殲滅卻一直留禍根

diyaworld 01/19 03:42,導致美軍傷亡數增加,是失敗的政策

diyaworld 01/19 03:43美立堅自建國以來,好像沒一次戰爭是打輸的

diyaworld 01/19 03:50韓戰更不用說了,幫南韓把僅剩最後據守地釜山,推

diyaworld 01/19 03:50到38度線,打死了120多萬中朝軍,還讓北韓失去4000

diyaworld 01/19 03:50平方公里的土地,這腳“勉強平手”?

diyaworld 01/19 03:52錢猴要拿歷史出來巴,也麻煩把歷史看完整再來説説

diyaworld 01/19 03:52事吧

allan0926 01/19 05:48樓上有某位臉腫的蠻誇張的…

totenkopf00101/19 06:41無知真可怕

serenemind 01/19 07:06無知並不可怕,可怕的是

chihchien 01/19 07:18越戰是南越只想靠美國,自己的軍隊腐敗,美軍一撤

chihchien 01/19 07:18,軍心渙散,就直接兵敗如山倒了

chihchien 01/19 07:22韓戰美國根本就撩下去打了好嗎

spirit119 01/19 07:59第三段有問題 美國並沒有支持台灣 是支持自由中國

Two2Seven 01/19 07:59越南現在又開始有支持美軍重返的聲音

louk 01/19 08:05有主戰打到俄羅斯不符美國利益

serenemind 01/19 08:59韓國還有38度線,黃埔國軍卻連以長江為界都做不到

serenemind 01/19 08:59退到剩下一片秋海棠跟一顆小地瓜

gogoegg 01/19 09:58不管韓戰、越戰 美軍要殺死敵人都不成問題

gogoegg 01/19 09:58卡在政治 自綁手腳 才會讓自家軍隊損失慘重

gogoegg 01/19 09:59 殺光

MIOisMyBride01/19 11:25阿富汗後美國更加看重協防國當地人民意願與自衛能力

MIOisMyBride01/19 11:26這也是現時台灣最危險中國操作最成功的部份

cnbaedone 01/19 12:59照理說歐洲拖入戰爭對美國有好處 技術人才轉移