Re: [情報] 俄羅斯 T-80 的全新無人機反制措施
※ 引述《takahashikag (抽卡當然是為了性癖而抽)》之銘言:
: ● Twitter | Tucson Fella
: ○ https://twitter.com/NakedPueblo63/status/1700972744626897123
: 從鄂木斯克出廠的 T-80BVM Ver.2023 除了貼滿硬式的 Kontakt-5 與軟式的 Relikt 之外,也做了一些新改變
: 簡單說就是在經典的烤肉架涼亭上,再加上一層 Kontakt-5,用來防標槍灌籃
: https://i.imgur.com/G378kGg.png
: https://i.imgur.com/11bTmSD.png
: https://i.imgur.com/Ial8yMH.png
: 而且干擾設備是直接貼在砲塔正面的接觸五上面,這下 ERA 爆炸不只打殘煙霧發射器,連干擾設備都一起炸飛了
: https://i.imgur.com/Ab2L8yO.png
關於這類蓋台式反無人機設備有個疑問想請教
如果持續發出強大的蓋台訊號,是不是等於這台戰車一直大喊我在這裡
敵人只要能循著訊號發出地點就可以call砲兵炸過去?
如果是,這類反無人機電戰使用上是不是有什麼常見的做法
例如一邊移動一邊開機 用個兩分鐘足夠使附近偷襲的無人機掉下來就趕快關掉
過個15分鐘又開機,這樣全程保持機動確保敵人開炮時不會知道我現在的位置?
話又說回來,使用小型無人機的單位基本上走的是勤儉建軍路線
馬上使用高檔的反輻射飛彈去炸對方的電戰設備可能有點難
除了用更大台一點的無人機用高倍率鏡頭在一公里外高空觀察敵人位置外(看誰在空曠處
很忙的跑來跑去),有沒有可以拿來遠距離偵測定位哪邊發出強烈訊號的(相對)便宜商用
設備?
PS.以上是假設T-80在離交戰區域3-5公里處開啟蓋台設備,如果這設備是用來衝鋒時防止
無人機從後面來炸屁股的,那就不需要討論怎麼幫砲兵抓這台的問題,因為已經跑到眼
前了
--
對阿,你發射出大範圍的電磁干擾
就等同於你自己就是一個很強烈的信號源
蓋台頻率範圍應該有限,不然自己的無線電就GG
附近手機訊號也GG
兩顆小小的70w就能蓋台1000米@@
開關機戰術在這個想定下的問題是不知何時要開要關
畢竟FPV不論目標是移動或是停止都能夠發動攻擊
但是戰車本身也沒有雷達能夠知道敵方FPV臨空
所以開干擾的時候可能旁邊半台FPV都沒有 開辛酸的
還可能敵方本來沒偵測到你,結果偵察機恰巧飛過附近
因為飛的較高沒被干擾到墜落,反而注意到奇怪干擾源
然後反過來用EO/IR去把開干擾的戰車抓出來的問題
未來會有坦克死於高速反輻射飛彈嗎?
而且以戰場矛盾相互進化的狀況,大概沒過多久之後
偵蒐無人機也會裝上偵測干擾訊號強弱的偵測器
看到戰場上哪邊訊號強就往那邊找敵人
另一邊大概就開始用假的干擾源來騙無人機的注意力
基本上就把空軍的電戰那套搬過來變成陸軍來用
戰爭真的是技術進步的原動力
不會,你想太多,坦克終究是坦克,要對抗無人機,
就是要無人機才有效率
DJI無人機功率約0.5W 蓋台,有兩個頻帶
個人認為頻率2.4與5.8G。俄軍有電偵有感應到才會開
5.8g不是控制的訊號是圖傳的訊號,商用無人機飛行
都是使用2.4g的頻道的
DJI是這樣沒錯。 確定烏軍FPV有沒有改機
你不可能改機的,商規無人機就是這兩個頻道,你就
算自己買設備來組,也是24控制,58圖傳
另外,我翻了一下前面的介紹文,就是這個東西要怎
麼啟動,這個東西是磁吸貼在坦克身上,也就是說,你
要拉一條線進來坦克裡面才能控制他開關
而且看體積很小,很難相信他的功能跟功率夠好
而且電子戰設備都是要有一個電戰官負責操作,來決定
電戰,或是開不開關不關,這玩意看起來也不能操控
阿
我知道,我大學做過這個,他的穩定度讓我非常不愉
快
你當然可以用wifi 藍芽之類的做遙控,但是延遲問題
很嚴重
很多年就有人改3G與4G網路方式在玩
不是學電子通訊,領域不同玩到的東西不太一樣
偵測到2.4G頻帶訊號表 跳出鎖定警告很簡單
這個東西已經屬於工業級無人機了,離一般我們操作
的無人機已經有一段要花錢考兩個照才有資格操作的距
離
現在都有人開發好,我們以前都要自己設計電路轉換
你應該也是從業人員,那應該也知道用這個頻道的設
備很多吧,偵測到2.4g就開,這不太理想
本來就是針對無人機所使用的頻譜。不會不方便
後勤會有配套電波偵察車輛,民用頻譜就在哪很好查
馬,且先不討論這個,我覺得這戰車比較詭異的地方是
,他那個反無人機是用貼的黏在坦克外面,我是想不
太到,他要怎麼去從車內控制外面的干擾裝置,難不
成拉條線進來嗎,而且成員也就三個,誰要負責注意
狀況
那個是微波天線,那條線就通往訊號主機。
他是貼在坦克上面,你T-80哪來的空間主機跟電給你連
阿
T90坦克還有裝被動雷射警報器
那是因為雷射往你身上照你感應的到,但2.4g不是阿
都能裝無線電與電燈還有發煙器,有興趣爬進去看
雙方都用那幾個頻段 一開干擾就兩邊都受影嚮 除非
有改機
你的手機都能在路上接受到別人家的wifi,還可看到強
弱這個沒有什麼困難
你看的到那是因為你的設備在做SSID Broadcast 阿
你公開大喊自己的名字,那當然大家都知道你的名字,
但2.4是A點發訊號給B的設備,你坦克要干擾的是不讓B
收到訊號或是延遲
但是你沒有更好的設備,你不可能知道,這個2.4的訊
號是誰,因為戰場的電磁環境很複雜,用2.4的一大堆
,你指望坦克組員去分辨這些?
所以我覺得很奇怪的是,他為什麼要放在坦克這種,你
沒有專業電戰人員,也沒有什麼可靠改裝空間,你都沒
人員操作設備的平台上面,畢竟你都已經有電戰車了
你應該沒玩過電波類的東西,所以才會理解不了
好奇用無人機帶SADARM這類的次彈械去丟可不可行(
是說好像有點重就是),原則上遙控用高拋,但如果
能抓干擾信號導航或是加上圖像辨識去丟就更好了。
若可以配陀螺儀導航也許就不用當拋棄式的用,不過
就怕太大台會被防空打。也許台海打海上換乘區也可
以用。
你可想像兩個人在講話,你放一個白噪音對方就聽不清
干擾天線也是接收端,弄一個數位檢波加上單晶片CPU
那你這樣子不就還是要設備去分析講話的人是誰才能
放白躁,要是聽到有人就放,那不就干擾到自己人
會自動跳頻,類似FM收音機自動找頻功能
頓河畔就有一個雷達學校能人很多
設計時就會考慮訊號強度要不要開機干擾
己方也用當然就會卡住,敵我辨識就不在此列
俄羅斯自己有柳葉刀這種無人機頻率不是民用段
他們自己也有在用FPV跟DJI
不用分析對象,因為民用段都是敵人.R軍自己會收集
他們自己的無線電同單位自己喊一喊就會關
我怎麼感覺這麼多任務塞在三個人的坦克裡面是不是
太忙了
蘇聯武器追求的是帳面數據,至於有沒有猴子可以同時
操作這麼多花俏功能不重要,新人類是天擇出來的。
坦克組員人力已經這麼吃緊了,誰來學習並操縱干擾
設備?
這種明擺著就是不需要一個電戰官特別監控使用的裝備
白躁近距離附近自家人講好就好了
有在玩FPV的話就知道控制訊號不只2.4g,也有長程用
的915m,也不是太少見;圖傳除了5.8g有也有比較少
見的1.2g的
確定不會發展反輻射無人機嗎?
一旦發現被干擾直接切斷通訊改自殺模式
這樣應該是可行的吧?
現在裝個數位合成收發模組,從幾百K到幾G都可以收發
平時不可能讓你這樣搞,可是烏俄戰場應該不會管了
25
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰商(自)用無人機的作動方式是開機後透過網路找出自己的GPS然後開始運作,如果沒有 連網仍然可以使用只是有飛行高度上的限制。所以從這兩點來說,只要手機或空拍機 有網路訊號時就可以讓特定有心人士經由後門的方式去知道對方的位置。假設今天某國 的步兵單位是用一班發一台無人機做為偵測使用,身為敵方的我就可以用後門的方式去 收集這個區域有多少台無人機進而了解有多少部隊集結。16
[提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展無人機對於偵查的貢獻不用說 現在已經發展到小型無人機都能丟迫砲 甚至裝上成形裝藥彈頭反坦克 目前反小型無人機問題是消耗與偵測 防空飛彈打無人機太浪費5
Re: [問卦] 俄為何等烏東民兵被美國武器打死才動員這就明顯指出指揮體系的顢頇無能。 對於戰場預估落差過大, 及戰場資訊反應速度過慢且處理不當。 我們一件一件來說: 1.有跳頻與展頻功能的地區無線電與個人無線電。1
Re: [新聞] 這次沒擊落!陸「4小時2架次」無人機侵金肥宅我覺得 危機94轉機 趁現在趕快 收集無人機訊號 研發無人機雷達3
Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展***************************************** AI全自動? 請問要不要接收中繼導航訊號?要不要偵測目標? 那無人機用哪種電子訊號進行以上行動? 目前基本干擾 GPS、2.4、5.8Ghz,無人機幾乎無可避免都會受到干擾2
Re: [新聞] 陸無人機海邊拍片 漁民隨手丟泥巴球擊落現代無人機的飛行與控制需要三個要素: 定位、控制、動力 任何一項條件消失無人機的飛行就很容易失去控制,也因此 商業上無人機阻絕的手段靠的就是消滅這三項條件。 商業市場上來說,反無人機槍大多是指向性的干擾無線控制訊號, 另外也可以選擇在指向方向上干擾GNSS訊號,導致無人機失去定位1
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭反制無人機,不如考慮固定距離使用空飄熱氣球 搭載設備定點發射干擾電波 讓GPS訊號沒有辦法順利接收 無人機進入氣球的訊號發射範圍 自動失聯或者失去控制.