[情報] 哈佛民調:82%美國人支持以色列
https://twitter.com/Osint613/status/1762532215647260785
最新民調
https://i.imgur.com/IfQ8w8p.jpeg
而被問到是否支持以色列的地面行動
https://i.imgur.com/gMEkOk2.jpeg
另一份yougov做的民調顯示
https://tinyurl.com/2bp6hlam
被問到哪方是阻礙和平的問題
https://i.imgur.com/FIqWIc9.jpeg
---------------------------------
也許有人會覺得本來就沒有人支持哈馬斯,但支持以色列地面行動的人仍然佔多數
--
我猜恐攻前同情巴勒斯坦的會比較多XD畢竟美國人有英
雄主義而且不太喜歡猶太人掌控金融。但是,現在怪
誰呢,嘻嘻
媒體很重要,不管是電視報紙還是網絡媒體,沒有哪
家敢反以,美國民眾從出生開始聽到的言論都是親以
言論
蠻有趣的,目前西方世界支持哈瑪斯的聲量似乎比較
大,民調看來支持以色列在美國是沈默的多數?
或者說反以的人 遊行就算了 不然就是暴力行為
這種吸引觀賞的價值可能還比較高
不過媒體那麼多 的確沒必要因為幾則新聞就跟著鼓譟
看那些大學挺哈左膠這麼大聲還以為挺哈的很多呢
現在的以色列屠殺好幾萬手無寸鐵的巴勒斯坦婦女和
小孩,幹的事情簡直就是納粹,當年同盟國陣營的美
國後代都要把他們祖輩的臉丟光了,沒想到自己當年
打納粹,後代卻去支持納粹
還輪得到中國人指手畫腳?
之前那篇連低級紅都不如
不是,討論這個的沒有以年齡分層看不出趨勢
美國25歲以下與以上對於這個議題的態度截然不同,
tiktok之類的社群媒體對於年輕親巴勒斯坦有很大的影
響
25以上就是傳統印象的挺以色列,25以下親巴過半
嗯 如果有年齡結構 國籍結構的話 這民調會更有意義
當然我提到的是10月時的印象,現在大半年過去也許
輿論也有轉變也說不定,至少當時我看到那新聞傻眼
ref
我比較好奇美國既不單純挺巴也不單純挺以的立場包括
哪些
這民調已經被以色列總理拿來回嘴拜登了
我覺得天天看美國媒體,並沒有覺得有挺以跡象啊
反而常常看到有報導加薩又多傷亡與戰況慘烈
也常常看到各地小團體有要求停戰的示威,路邊就有
但美國人是很依賴自己的政治小團體互通消息的
垃圾民調 你們是看不懂英文嗎 原文問題是2選一 支
持以色列還是支持哈瑪斯(沒寫巴勒斯坦)
你在新聞上看到,擋不著人們私下找小意見領袖討論
英文爛 去補習 OK
樓上為啥要挑釁與攻擊別人?本文已經正確翻譯
哈瑪斯與巴勒斯坦,有分開討論,說人家英文不好前
你有先把中文看清楚嗎
標題就誤導喔 標題只寫82趴支持以色列?根本沒標明
是針對哈瑪斯 不給巴勒斯坦選項 真想知道美國人想
什麼 建議去看這週1 jon stewart的以巴專題 我覺得
是近期最公正而且反映美國態度的報導
所以加薩走廊有巴勒斯坦政府?你是看到哪個巴勒斯
坦了?
推薦看後續的以色列裔中東裔記者的討論同天的
中國人談論媒體控制特別好笑
我推薦看悉尼奶爸對這個民調的分析
天真主義者以為光靠愛與和平就能把哈瑪斯趕出地道嗎
標題沒有誤導啊,Orianna你的說法才是
因為目前以色列的確是在跟哈瑪斯作戰
民調就問作戰兩方支持誰,的確是支持以色列啊
民調而已,不用動氣吧,年底大選,到底美國民眾是支
持誰,就見真章了阿
記得美國民調從以前就支持以色列 開戰後支持以方的
會把哈馬斯=巴勒斯坦的才是有問題吧 不用帶風向
小跌 但還是佔多數
這波哈馬斯搞大事就是巴勒斯坦談好要跟以色列簽字了
還在那邊沒有給巴勒斯坦選項 巴早就選好要和解了
我是覺得納坦雅胡那尿性,在他任內會和巴勒斯坦談好
事蹟會蠻小的...
當然不排除巴勒斯坦內部有賣家謀私,但如果是這樣,
那條約就只是準備創造下一個恐怖分子
我是不理解有人要把激進組織行為上升到要全國買單
拖其他非激進組織的百姓下水一起被抵制是什麼心態
這份民調第19頁調查美國人對各機構的喜好度
巴勒斯坦權力機構.中國.美國極左.哈瑪斯倒數四名
所以巴勒斯坦權力機構分數也不高啊
若巴勒斯坦權力機構與哈瑪斯都不能代表巴勒斯坦人
那誰能代表他們?不能老是玩兩面分身逃避責任啊
做壞事時他就是哈瑪斯,被打時求捐款時泛稱平民
若認為巴勒斯坦的所有組織都不能代表巴勒斯坦人
那才是真正否定掉了巴勒斯坦人的主權吧
若是所有在地團體都不能代表巴勒斯人
負起治理與對外的責任
只會讓所有人不相信你是一個有辦法自治自主的區域
最後巴勒斯坦被介入管制也變成合情合理的選項了
其實說哈瑪斯也不太準 迦薩走廊的武裝團體很多 上
次誤炸資源的團體就不是哈瑪斯是另一個激進組織
誤炸醫院
美國低智商多很意外嗎,不然總統怎麼會只剩失智老
人跟瘋狂商人可以選?敢不敢去做做看歐洲民調
很正常阿
這種民調受宗教影響很大 伊斯蘭教多的國家 一定支
持巴勒斯坦 根本沒辦法客觀分析
支持巴勒斯坦不是問題,但支不支持哈瑪斯就是問題了
哈瑪斯跟巴勒斯坦要分開看
那ID去A一下他在柵欄的言論就知道是怎麼回事了
這個是線上民調 看看就好 注意裡面沒有信賴區間
也沒有未表態/不知道的選項 不能當正常民調理解
我猜這民調並沒有把詳細的數據公開,這都是解讀後
的結果了。因為有些題目是有未表態/不知道選項
這種民調就是賣名聲的,畢竟是老民調公司了
大家會依照過去他民調的準確度判斷今天民調的可信度
反而是現在突然跑出來的網站、新記者、新評論員
才是應該抱持著警戒的態度,去認識與評估
像是看大紀元,你就要有他們會把中共往死裡講的意識
去做一點資訊修正,或在多方資訊的綜合評估下
去得出最接近事實的判斷
然後,民意的重點除了表態,就是讓管理者知道問題
然後在管理上去做調整以解決人民的問題
成功解決的話,民調當然是會變動的
尤其是年輕人的意見,是很容易被改變的
老人們的意見不容易有短時間的有大轉變
問題是這兩個月也沒什麼具體變動 去年12月說18-24有
五成支持哈瑪斯 現在變成28% 感覺是調查方法有問題
Mark Penn前幾年買下Harris Poll之後就很愛做這種吸
引眼球的調查 到底可不可信 反映多少事實就不知道了
那些去蹭美國學歷的大學生到底是不是美國人還不一定
而美國人之中 這類支持度有沒有城鄉差距等等
細節基本講不清楚 但還是可以看看當作參考啦
是可以觀察看看,的確跟其他地方的訊息有差異
這個就帶風向民調,直接問支持以色列或哈瑪斯,正常
人都一定選以色列,如果改變命題是支持以色列或巴勒
斯坦人民就又變成之前民調一樣了。
美國人的風向是打哈不打巴平民,從來都沒有支持哈
瑪斯的風向
也不是多數德國平民都加入納粹黨阿,怎麼戰略轟炸
的時候沒有好好瞄準呢?
戰略轟炸本來就是以平民為目標
校長被換後做的民調,嗯哼!
反指標出現,這民調就還好,沒帶風向
以色列本來就美國爸爸
反正大家都知道前一任校長被猶太人逼下台
不知你活在哪個同溫層裡,是大家都知道哈佛前GAY校長是為抄襲仔+支持校園仇恨言論的 小丑吧www
為什麼一定要支持其中一邊
兩邊都不支持=兩邊都暴力份子一般黑
兩邊都支持=呼籲落實兩國方案(?)
爆
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續福斯新聞報導,海豹六隊已準備好進入加薩搜救人質 根據巴勒斯坦衛生部的報告,以色列對加薩地區的攻擊已造成1,417人死亡,6,200人受傷 。而根據以色列最新統計,哈馬斯的攻擊已造成以方1,300人死亡,3,300多人受傷爆
[分享] 土耳其總統表示支持哈馬斯如題啦 土耳其雖然譴責哈馬斯10月7日在以色列南部的暴行造成平民死亡 但也敦促以色列軍隊在反應中保持克制 並強烈批評以色列對加薩的轟炸 然後昨天53
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續德國駐中大使館譴責中國網友不要美化納粹跟使用納粹標誌跟隨便扣人納粹的帽子 巴勒斯坦人從小被教育仇視猶太人49
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續作為恐嚇活動的一部分,柏林的一些人開始在猶太人居住的建築物上做標記 【中東多國出現反以色列集會 歐洲反猶太情緒升溫】 極端伊斯蘭組織哈馬斯對以色列發動恐襲後,中東多國眾上街抗議,聲援巴勒斯坦。 同時,一些歐洲國家的安全當局表示,歐洲的反猶太情緒升溫趨勢。45
[閒聊] 如果耶穌復活會支持以色列還巴勒斯坦?如題 耶穌 就是那個被十字架釘上的耶穌 最近以色列兵圍加薩 衝突激化25
Re: [問卦] 阿拉伯聯合大公國支持以色列這個聲明不能算是支持以色列,至少不是以色列期待的支持以色列 目前世界各國的聲明,從最支持以色列到最不支持,大概分以下幾種 1. 譴責恐怖攻擊、支持以色列捍衛國家安全 (言下之意:支持以色列發動戰爭殲滅哈瑪斯) 2. 譴責恐怖攻擊7
Re: [問卦] 全球爆發挺巴勒斯坦示威潮美國支持以色列的偏高這是肯定的,否則以色列早被推平了,現在要關注的是美國什麼世 代在挺以色列 去年PEW就做過一次民調 這份民調是單純比對美國民眾對以色列印象的好感度與反感度,而非考量以巴對比的支持9
[問卦] 以巴國內一堆瘋子,和平有解嗎?剛剛看公視有話好說,講到以巴衝突 聊到拿諾貝爾和平獎的1993年奧斯陸協議(剛好30年了) 美國柯林頓、以色列總理拉賓、巴勒斯坦解放主席阿拉法特。 這三個人在挪威簽了和平進程的協議, 95%約旦河西岸的土地要還給巴勒斯坦。X
[問卦] 中共支持兩國論?真的假的?哈馬斯在以色列燒殺擄掠 歐美一致譴責哈馬斯 中共唱反調偏偏要高調支持巴勒斯坦建國 但哈馬斯也殺到中國公民 中共還是如此堅定支持兩國論 以色列巴勒斯坦一邊一國2
Re: [新聞] 拜登喊話:以色列占領加薩走廊將是「重阿拜確定跑連任 (目前民主黨民調他最高,培洛西也支持阿拜,說他像個孩子,很年輕,民主黨重要核心 全都支持阿拜) 因為他認為他將實現世界和平