[分享] 俄軍優勢數量進攻 烏軍保衛紅軍村

andyken 09/19 20:58大家一起去烏東絞肉，俄軍就會死得多更多？

rommel1 09/19 21:00烏軍傷亡50萬，俄軍傷亡60萬 沒打出1:5

andyken 09/19 21:00真的要客觀分析的話，應該是要分析去庫斯克的部隊有

andyken 09/19 21:01哪幾支是可以去烏東，這樣才能評估這些人去有差多少

tenshou 09/19 21:01去庫斯克沒看不出有讓俄羅斯有啥重大傷亡

andyken 09/19 21:03美軍才有可能整體1:5啦，烏軍只有部分區域防守可以

andyken 09/19 21:04吃滑翔彈絕對是去哪都得吃的，吃多吃少的問題而已

Anderson081909/19 21:07那不然以前在烏東的俄軍高傷亡是怎麼打出來的

andyken 09/19 21:10那是47旅夠爭氣，而且地形好，你看那幾個村落守多久

andyken 09/19 21:12奧鎮失守後到庫斯克前，烏東也只有95旅是守托列茨克

andyken 09/19 21:13癥結點其實是之前擋哈爾科夫就花太多人力跟資源了

andyken 09/19 21:14這次去庫斯克的主力幾乎都是支援哈爾科夫的，烏東去

andyken 09/19 21:14的都是零散部隊居多

mp2267 09/19 21:23以這情報來看，鳥軍兩線同時退守不可避呢

cloudfour 09/19 21:29俄軍戰機總數就是那麼多，你滑翔炸彈拿去丟庫斯克

cloudfour 09/19 21:29那其他地方就少吃一些，火砲、人力、預備隊都是一

cloudfour 09/19 21:29樣概念。

andyken 09/19 21:32哈爾科夫就有說少吃一個月了，既然都會吃那就分散吃

Niro 09/19 21:51進攻方交換比會比較差

hoyunxian 09/19 22:25說也奇怪，不是前陣子一直有大彈藥庫被開罐頭的消息

andyken 09/19 22:44說過很多次了，前線已經有很多彈藥，要先打完才知道

andyken 09/19 22:45一直打後方彈藥庫有沒有至少有一點效果顯現

PTTHappy 09/20 14:25夏蟲不足以語冰 不懂戰略層面意義的人士 會永遠陷在

PTTHappy 09/20 14:25戰術層面鑽牛角尖 先前有網友說得好 不攻入俄國本土

PTTHappy 09/20 14:26所以烏軍戰線確實可少退5km<-所以那又怎樣?了不起?

PTTHappy 09/20 14:27反正該講的都講了 懂的就懂 不懂的就隨他們自彈自唱

goodapple80709/20 14:32紅軍村不會掉!!俄羅斯這麼爛!

PTTHappy 09/20 14:32突然想到一例 1942年中國本土(日佔區)國軍都還在苦

PTTHappy 09/20 14:33戰 雖偶有小勝 但總體上仍被日軍進逼使得防線持續撤

PTTHappy 09/20 14:34他X的 老蔣瘋了/失算 派出寶貴的軍力 由杜聿明/孫立

PTTHappy 09/20 14:34人去攻入外國(緬甸)-依某些眼光短淺者來紅軍村說嘴

PTTHappy 09/20 14:35的類型 名將孫立人率軍留在中國保衛一些要點 不被日

PTTHappy 09/20 14:35軍又將國軍逼退幾公里/國軍守該地守得好累啊叭啦的

PTTHappy 09/20 14:37邏輯不是一樣?這就是眼光長遠/短淺論事不同的戰史例

PTTHappy 09/20 14:39那段期間中國國內少了孫立人的生力軍幫防守某些要點

PTTHappy 09/20 14:40(不管叫這個村那個鎮)國軍在該村鎮當然更苦啊是事實

PTTHappy 09/20 14:40但是去解救英軍(甚至還不一定成功若改由杜聿明去救)

PTTHappy 09/20 14:41寶貴的國內兵力被分到緬甸了 所以這是不該做的決策?

PTTHappy 09/20 14:42如果有戰略層面的眼光與思考的話?以上該講的講了 不

PTTHappy 09/20 14:42懂的大概還是不懂 我也懶得再對那些不懂的多解釋了

PTTHappy 09/20 15:05ps.(初期)仁安羌大捷後 中國遠征軍總體仍失利被日軍

PTTHappy 09/20 15:05反擊(就跟庫斯克的烏軍被俄軍反擊似的)而必須撤退

PTTHappy 09/20 15:06(烏軍至少還沒被俄反擊到需撤出)所以是不是論者也要

PTTHappy 09/20 15:07搖頭晃腦判斷說中國不該派出遠征軍還害國內據點危急

Anderson081909/20 15:47講的好像庫斯克是為了保持後勤通暢一樣笑死

Anderson081909/20 15:47不懂真的不用裝懂了啦

Anderson081909/20 15:48還有說重點好不好，不需要軍武版神父欸

Anderson081909/20 15:49字多不代表你比較懂好嗎笑死

Anderson081909/20 15:50說的出口庫斯克超重要是戰略行動真的很好笑

Anderson081909/20 15:58是在賺稿費喔

PTTHappy 09/20 17:23by維基:"為支援英軍在緬甸地區的對日作戰並保衛西南

PTTHappy 09/20 17:24大後方"這種修辭同樣可以用在烏蘇戰場 你少不懂裝懂

PTTHappy 09/20 17:24後來日本又趕走中國遠征軍啦 所以後勤就沒保障了嗎?

PTTHappy 09/20 17:25駝峰航線跟"陸地"遠征軍的關係?所以當初讓孫立人部

PTTHappy 09/20 17:26走陸路進緬甸或撤到印度(日軍奪回緬甸)國軍就沒後勤

PTTHappy 09/20 17:26?孫立人部不守在中國國內這個要點村那個要點鎮 當地

PTTHappy 09/20 17:27國軍難道沒有像紅軍村一樣守得更苦?

PTTHappy 09/20 17:27笑死 你只會貼文 但是你的視野何其淺短 還概念混淆

PTTHappy 09/20 17:28思維夾纏成一團 看不懂戰略 講也講不聽~其他推文裡

PTTHappy 09/20 17:28多少人不苟同你了 你裝沒看見 笑死XD

PTTHappy 09/20 17:31你只會扛後勤兩字說嘴 孫立人部的寶貴士兵人數 那就

PTTHappy 09/20 17:32保障某條後勤路線即可啊 管閒事(多犧牲國軍人命)去

PTTHappy 09/20 17:33管被圍英軍的閒事幹嘛 仁安羌有價值 但也不是沒有其

PTTHappy 09/20 17:34他後勤路線 所以國軍分兵去國外管無關後勤的閒事呢~

Anderson081909/20 18:14愈來愈好笑了，其他人要被你的錯誤解讀誤導我也沒

Anderson081909/20 18:14辦法

Anderson081909/20 18:15連這種毫無可比性的東西都可拿來類比笑死

Anderson081909/20 18:16不曉得拿這種堆屍流來比烏軍他們會不會哭

Anderson081909/20 18:17事實上你就是個連現在紅軍村戰況如何都搞不清楚的

Anderson081909/20 18:17人

Anderson081909/20 18:17暴怒狂噓也改變不了你的無知

Anderson081909/20 18:19其他人應該是不想被一個愛抬槓的人纏上吧哈哈

Anderson081909/20 18:20不是什麼東西都掛上戰略就好棒棒好嗎笑死

Anderson081909/20 18:24反正我也已經打臉你的紅線理論了，自己去嗨吧

PTTHappy 09/20 23:05你示範了什麼叫自彈自唱 往上看看那些不認同你的其

PTTHappy 09/20 23:06他網友們的委婉式駁斥/aka不認同你的推論的情況 你

PTTHappy 09/20 23:06還能自說自話 笑死

Anderson081909/20 23:48他們或許沒很贊成某些觀點，但肯定的是他們完全不

Anderson081909/20 23:48想跟你扯上關係ㄏㄏ

PTTHappy 09/21 11:14呵 我在本板早就寫了這主題文章 並獲得多人推文贊同

PTTHappy 09/21 11:15想不想跟我扯上關係?你也只剩這種嘴砲口水?呵呵

PTTHappy 09/21 11:19#1cwvIPOV 裡面贊同我的許多人 你自己不會用眼睛看?

PTTHappy 09/21 11:19分析點我也都寫了 他們讀得懂 你活在自己眼光淺短的

PTTHappy 09/21 11:20世界讀不懂 只會打嘴砲扯關係不扯關係云云叭啦 笑死

Anderson081909/21 11:35自己搞不清楚狀況，連帶誤導幾個也沒了解狀況的人

Anderson081909/21 11:35對戰爭的了解是一篇一篇的資料累積而成

Anderson081909/21 11:35而不是憑自己的片面了解打成字很多的文章

Anderson081909/21 11:35一個連紅軍村戰況都不了解的人

Anderson081909/21 11:36說出庫斯克是戰略考量，

Anderson081909/21 11:36紅軍村是丟了也沒關係的戰術地點

Anderson081909/21 11:36寫出「庫斯克的戰略意義就是讓歐美知道

Anderson081909/21 11:36紅線是假的」

Anderson081909/21 11:36說真的，打出來的時候不會想笑嗎

Anderson081909/21 11:36反正能救幾個算幾個，沒救的來賺稿費的就算了

Anderson081909/21 11:37在你那種全錯的幻想裡得出結論也是錯的

PTTHappy 09/21 15:01你只會蒐集資料但欠缺判讀資料的"理解力" 毫無思考

PTTHappy 09/21 15:02判斷方面的獨立思維 資料怎麼寫你就怎麼信 你只是充

PTTHappy 09/21 15:02當傳聲筒而已 你還自我感覺良好?笑死

PTTHappy 09/21 15:03中國遠征軍去緬甸一趟(還被日軍奪回緬甸)國內黃軍村

PTTHappy 09/21 15:04綠軍村黑軍村白軍村防線苦戰 你怎麼雙標答不了?可笑

PTTHappy 09/21 15:05緬甸被日軍奪回啦(孫立人還需撤到印度)所以打入緬甸

PTTHappy 09/21 15:05為了後勤保障的目的咧:不就落空?

PTTHappy 09/21 15:05你邏輯錯亂 自己矛盾百出 你出苦力逛外網當個資料搜

PTTHappy 09/21 15:07集匠 輸入給你什麼內容 你就排出什麼內容還沾沾自喜

PTTHappy 09/21 15:08被中國遠征軍例子打臉就跳針 回去多練腦袋思維吧你~

Anderson081909/21 15:17看的出來你對中國戰史研究很多啦，難怪只能提錯誤

Anderson081909/21 15:17百出的東西出來類比啊

Anderson081909/21 15:17你就完全不懂烏俄戰場現況在那邊幻想

Anderson081909/21 15:17我都是依據資料去分析，每個分析後面都有資料支撐

Anderson081909/21 15:17哪像你啊，連知道舉例目的落空了還能講這麼大聲XD

Anderson081909/21 15:17DD

Anderson081909/21 15:17烏軍真的要哭死了

Anderson081909/21 15:19唉反正打臉都打完了，之前你也是一堆堅持後來又改

Anderson081909/21 15:19變想法的例子，這次也是一樣只能等你自己想通了

Anderson081909/21 15:20唉真是浪費時間在跟一個完全不懂的人抬槓

Anderson081909/21 15:21不然烏軍撤到莫斯科好了啦哈哈笑死

Anderson081909/21 15:23現在已經2024年了，加油啊要多吸收新知

Anderson081909/21 15:23只能這樣拿過時的例子出來錯誤類比會被人笑死的

Anderson081909/21 15:25沒我這種收集資料的人，不知道你的資料哪裡看的難

Anderson081909/21 15:25道是你親自考古？ㄏㄏ這種只能用人身攻擊的人，無

Anderson081909/21 15:25法尊重那些辛苦收集歷史資料的人，真的是很可憐

Anderson081909/21 15:27不過現在就是充斥你這種看一點東西，還要去問現在

Anderson081909/21 15:27紅軍村狀況如何，暴露自己根本啥也不懂就愛抬槓的

Anderson081909/21 15:27人

PTTHappy 09/21 15:28烏軍哭死?缺少孫部兵力奧援的國軍X軍村難道就不哭死

PTTHappy 09/21 15:29?若美國沒有發明原子彈炸日本 日本至少在中國繼續虐

PTTHappy 09/21 15:30國軍 所以要不要搖頭晃腦說組遠征軍分散人力去緬甸

PTTHappy 09/21 15:30是如何如何不當叭啦叭啦的?為何不將那寶貴遠征軍力

PTTHappy 09/21 15:31留在中國國內加強黃綠黑白軍村的防守 讓當地國軍比

PTTHappy 09/21 15:31較不那麼累?

PTTHappy 09/21 15:32你自己對此無法回應 只會四處跳針 當個外網文轉錄匠

PTTHappy 09/21 15:32但有識之士早就看出你欠缺思維方法論的訓練基礎

PTTHappy 09/21 15:33紅軍村烏軍陷入苦戰<-這是事實 廢話 重點是利弊權衡

PTTHappy 09/21 15:34就好像老蔣不顧國內黃綠黑白軍村的苦撐 組遠征軍去

PTTHappy 09/21 15:35緬甸管被圍英軍的"閒事" 這麼做 有戰略眼光者看到了

PTTHappy 09/21 15:36其與國內某要點村鎮苦戰相比之下更大的價值 你的腦

PTTHappy 09/21 15:37袋則一直鬼打牆"黃綠白軍村國軍危急啊你不知嗎呵呵"

PTTHappy 09/21 15:37云云地沾沾自喜(沒人否認X村苦戰的事實 但關鍵是?)

PTTHappy 09/21 15:38關鍵是有沒有看到攻俄國本土/緬甸更長遠的戰略價值

PTTHappy 09/21 15:38看來你是看不到的 不意外 夏蟲不足以語冰

Anderson081909/21 15:40現有資訊就表明因為害怕川普對和談不利被迫提早發

Anderson081909/21 15:40動庫斯克行動，你一直拿不相干的東西來亂類比= =

Anderson081909/21 15:41你就不懂啊

Anderson081909/21 15:42打一大串也不會掩飾你不懂現在烏俄情況

Anderson081909/21 15:42反而曝露了你根本不懂在那邊裝懂

Anderson081909/21 15:42我很寬容的啦，我喜歡分享資訊給想知道的人，你如

Anderson081909/21 15:42果不懂可以多看一點就會懂了

Anderson081909/21 15:43唉無知就是力量

Anderson081909/21 15:48阿對了今天德國又拒絕給飛彈打俄，你的紅線戰略又

Anderson081909/21 15:48被打臉了

Anderson081909/21 15:48一直打臉一直爽

PTTHappy 09/21 15:58呵呵 你沒看我上方代號文章嗎 我是說美國 你閉眼不

PTTHappy 09/21 15:59看 自己幻想?你的眼光本即如此 不意外~

PTTHappy 09/21 16:00德國肥宅鳥樣早就那樣 我該文是說司機行動讓北約

PTTHappy 09/21 16:01更多國施壓"美國" 可憐的你只會紮稻草人跳針到德國~

PTTHappy 09/21 16:04你以為先說先贏"打臉"云云 你說的是你自己被打臉吧

Anderson081909/21 16:11美國也沒改變啊= =你在說什麼

Anderson081909/21 16:11還有我教你怎麼正確類比，你就像去看醫生結果用估

Anderson081909/21 16:11狗說比醫生專業，然後還罵醫生不過念了醫學院根本

Anderson081909/21 16:11只會唸書不會醫人

Anderson081909/21 16:13你一看就不知道事情始末，從五月哈爾科夫入侵各國

Anderson081909/21 16:13就一路施壓到現在，根本完全跟庫斯克沒關係

Anderson081909/21 16:14你就一廂情願的套入你自己想要的解讀，結果最後證

Anderson081909/21 16:14明偏頗還解讀錯誤百出的人是你哈哈

Anderson081909/21 16:15北約同意的國家跟不同意的國家一直都沒改變

Anderson081909/21 16:15根本沒有什麼更多國家施壓好不好

Anderson081909/21 16:17說真的你就不懂難怪要一直跳針到你有念過的中國戰

Anderson081909/21 16:17場ㄏㄏ

Anderson081909/21 16:27而且對此事更有影響的是伊朗運送飛彈給俄國，我看

Anderson081909/21 16:27你也不知道這點對吧

Anderson081909/21 16:28沒辦法～早就說了，每天看的資訊量跟你這種看熱鬧

Anderson081909/21 16:28的就是量級不一樣

Anderson081909/21 16:28你就是不懂啊

PTTHappy 09/21 16:41就說了是現在進行式啊 正因為你遠光短淺 看不到未來

PTTHappy 09/21 16:41我該篇文裡 其他人都讀懂眼光短v.長的判斷差異 就你

PTTHappy 09/21 16:42還活在自己的世界 閱讀理解能力差一大截 反沾沾自喜

Anderson081909/21 16:43哈哈沒得反駁了，知道自己錯了就好

PTTHappy 09/21 16:44呵呵 你知道你目光短淺 邏輯錯亂就好~

PTTHappy 09/21 16:45其他人都讀懂與認可我該文指出的更多國群起施壓美國

PTTHappy 09/21 16:45的"趨勢" 也知道這個趨勢不是今明兩天就急著要結果

Anderson081909/21 16:45有實證資料的人跟自己幻想的推理，我也不跟你計較

Anderson081909/21 16:45了啦

PTTHappy 09/21 16:46而紛紛認同我說的讓子彈再飛一會 別目光短淺下結論-

Anderson081909/21 16:46拜託喔你的其他人除了一個推跟有道理根本沒人理你

Anderson081909/21 16:46好嗎笑死

PTTHappy 09/21 16:47呵呵 目光短淺的 反而是邏輯能力低 理解能力低的你

Anderson081909/21 16:47又來更多國了笑死XDDD就沒有

Anderson081909/21 16:47反正被你這種完全不懂的人也沒差

Anderson081909/21 16:48你就不知道情況啊在那邊自己幻想推論

Anderson081909/21 16:48拿出一堆實質內容證明你錯了也沒辦法

Anderson081909/21 16:50不是什麼東西都推給戰略眼光好嗎笑死

Anderson081909/21 16:50小孩吵架喔

PTTHappy 09/21 16:51笑死 原來你已經淪落到征演說到睜眼說瞎話的地步??

Anderson081909/21 16:52不要學我講話好不好～就說了伊朗給飛彈這事都比庫

Anderson081909/21 16:52斯克有影響力

PTTHappy 09/21 16:52"除了一個推根本沒人理"我?#1cwvIPOV 推文認同我的:

PTTHappy 09/21 16:52belister fw190a b160160 chatbra lewlewbo semind

Anderson081909/21 16:52唉現在真的進入抬槓時間了，你也沒實質資料能反駁

Anderson081909/21 16:52了

PTTHappy 09/21 16:54你能忝著臉睜眼說瞎話 也是一絕 你果然像小孩吵架

Anderson081909/21 16:54拜託多看一點現在發生的事好不好～

Anderson081909/21 16:54真的學舌鸚鵡欸笑死

PTTHappy 09/21 16:55資料固然是資料 但利或弊的判斷 你以為世上只有一種

PTTHappy 09/21 16:55答案?本來從戰術層面與戰略層面就有不同答案 但是更

PTTHappy 09/21 16:56以戰略考量為重 如同老蔣派出中國遠征軍仍屬應當

Anderson081909/21 16:56是你從頭到尾決定只有你那種吧～我的分析背後都有

Anderson081909/21 16:56資訊支撐，你的有啥？一個推嗎哈哈

Anderson081909/21 16:56又來中國戰場了笑死亂類比又來了

PTTHappy 09/21 16:57你這個沒有專業思考能力的轉錄匠 竟還沾沾自喜?笑死

Anderson081909/21 16:57接下來是啥～仁川登陸嗎ㄏㄏ

PTTHappy 09/21 16:57你不只睜眼說瞎話 還包括邏輯錯亂 閱讀力低理解力低

Anderson081909/21 16:58總比你沒資料靠自己幻想啥偉大的戰略好吧

PTTHappy 09/21 16:58你還剩什麼?喔 鬼打牆能力高 跳針能力高 抬槓能力高

Anderson081909/21 16:58你就不懂啊

Anderson081909/21 16:58我只知道我拿出資料佐證你在人身攻擊

Anderson081909/21 16:58馬上高下就分出來了

PTTHappy 09/21 16:58當然比你強 因為你當轉錄匠不需要腦袋

Anderson081909/21 16:59幻想不靠資料的感覺真厲害

PTTHappy 09/21 16:59你永遠不知道動腦思考的重要 不知道眼光長遠的重要

Anderson081909/21 17:00我知道一分證據說一分話不是什麼都扯戰略啦ㄏㄏ

PTTHappy 09/21 17:01笑死 "資料"?你推文16:46難道就不是"資料"-近在眼前

PTTHappy 09/21 17:01的你睜眼說瞎話的資料

Anderson081909/21 17:01反正該講的講了打臉的也打了，聽不進去也沒辦法

PTTHappy 09/21 17:02然後我在16:52也提供了本板大家可公查的資料打臉你

PTTHappy 09/21 17:02的睜眼說瞎話~就此 你還繼續嘴硬東拉西扯?可笑~

Anderson081909/21 17:03你的錯誤長篇誤導人，的確是需要處理一下

PTTHappy 09/21 17:03你只要當好你的轉錄匠 提供資料就好(我沒反對你提供

Anderson081909/21 17:04希望有人看完知道一個提不出資料在那邊說啥庫斯克

Anderson081909/21 17:04比東線重要的謬論

PTTHappy 09/21 17:04資料 眾人也不吝給沒功勞但有苦勞的你一個推)

PTTHappy 09/21 17:04但你的短淺眼光 錯亂邏輯 低落理解力 竟還妄圖指點

Anderson081909/21 17:05能夠多一個知道那篇一堆錯誤百出的人就好

PTTHappy 09/21 17:05江山狂言庫斯克行動的結論成敗 你就繼續活在你自己

Anderson081909/21 17:06到最後只能人身攻擊沒辦法用實際資料反駁

PTTHappy 09/21 17:06的世界中吧 上方列的那些ID 可沒像你一樣讀不懂我文

PTTHappy 09/21 17:06人身攻擊個屁啊?你除了淪落到狂扣各種帽子你還能啥?

Anderson081909/21 17:07用錯誤論點打一篇錯誤長文誤導人還是錯的

PTTHappy 09/21 17:07你說的是睜眼說瞎話的你自己吧 笑死

Anderson081909/21 17:07唉一直講你就不懂～看了一些新聞就湊熱鬧

Anderson081909/21 17:08然後自以為好厲害一個戰略眼光哈哈笑死

Anderson081909/21 17:08連東線戰況都不知道還要問人

Anderson081909/21 17:08還可以說出庫斯克比東線重要真的笑死

Anderson081909/21 17:09所以你就不懂裝懂啊～

PTTHappy 09/21 17:10你連你哪邊邏輯錯亂都不懂

PTTHappy 09/21 17:10你自彈自唱說我無法反駁你這篇紅軍村危急文<-我幹嘛

Anderson081909/21 17:10只要知道你連紅軍村戰況都不知道就好了

PTTHappy 09/21 17:11反駁這個事實 我早說了那又如何?戰況是綜合評估戰略

Anderson081909/21 17:11你就不了解實際情況寫個誤導文

PTTHappy 09/21 17:11戰術的整體利弊 你只能淪落到靠幻想"必須有資料顯示

Anderson081909/21 17:11連庫斯克是拿來做什麼的原因都不知道

PTTHappy 09/21 17:12紅軍村不危急 我A某人才不算眼光短淺"嗎?

Anderson081909/21 17:12沒辦法我講話就是要靠資料支撐，沒想到你不用ㄏㄏ

PTTHappy 09/21 17:12同類比喻:遠征軍前往緬甸 若當時有BBS 也有人Po國軍

PTTHappy 09/21 17:13在國內某村危急的"資料" 然後狂言分兵去緬甸是大弊

PTTHappy 09/21 17:13如你所做所想的一樣 然後遇到被人指正眼光短淺時 只

Anderson081909/21 17:14中國戰場根本沒類比性，不用在那邊硬要套了啦笑死

PTTHappy 09/21 17:14會跳針"你反駁得了我提供的中國某村危急"嗎云云?呵

Anderson081909/21 17:14烏軍如果知道最後還失敗了真的要哭死

PTTHappy 09/21 17:15所以該人(就如同你)就"依據資料"繼續狂言庫斯克行動

Anderson081909/21 17:16紅軍村戰況就跟庫斯克有關，許多問題都因此出現

PTTHappy 09/21 17:16去緬甸 的分兵 造成國內某重要據點危急

PTTHappy 09/21 17:17然後說 去不去緬甸 情況還不是一樣 反害得國內危急

PTTHappy 09/21 17:18遠征軍(經查 單次就)有10萬人 這10萬人留在國內相關

Anderson081909/21 17:19這背後要知道的事情真的太多，不是一個不懂現況的

Anderson081909/21 17:19人在那邊裝懂的

PTTHappy 09/21 17:19據點 可擋日軍前進多少公里叭啦叭啦的 如你邏輯那般

Anderson081909/21 17:19我看你連庫斯克有多少烏軍都不知道ㄏㄏ

PTTHappy 09/22 02:06原來最後你淪落到亂跳針 可以啊諷刺你:你連中國遠征

PTTHappy 09/22 02:07軍有多少支珍貴美械步槍都不知道了ㄏㄏ

PTTHappy 09/22 02:09反諷你輕重不分的軍事上的意義也有呢:這些珍貴的美

PTTHappy 09/22 02:10械槍 如果能用在中國國內協助黃綠黑白軍村的火力 不

PTTHappy 09/22 02:11知能擋住日軍進犯多少公里呢!當地守軍就不必那麼苦~

PTTHappy 09/22 02:14你自己不知道中國遠征軍帶去緬甸幾支美械槍 使得在

PTTHappy 09/22 02:15中國國內剩下幾支美械槍 倒會用此我反諷你的邏輯 先

PTTHappy 09/22 02:16前跳針問我庫斯克有多少烏軍這種無關戰略宏旨的廢問

PTTHappy 09/22 02:20(反諷你的邏輯)所以你不懂裝懂啊 竟敢認為仁安羌的

PTTHappy 09/22 02:21被圍英軍(的閒事)比國內急需人力&火力的X軍村重要

PTTHappy 09/22 02:25你有大量逛外網後的轉錄資料但你腦中有邏輯學資料嗎

PTTHappy 09/22 02:27有方法論資料嗎?有這些用於"分析資料"能力的資料嗎?

PTTHappy 09/22 02:27ㄏㄏ

Anderson081909/22 10:13司機表示庫斯克是勝利機會的一部分，西方官員表示

Anderson081909/22 10:13伊朗運送武器影響最大，新的消息不斷的證明你是錯

Anderson081909/22 10:13的

Anderson081909/22 10:14反正讓大家知道你對烏俄戰場一無所知，只能一直跳

Anderson081909/22 10:14針去80年前的事情就好

Anderson081909/22 10:17對現有局勢什麼都不了解不知道的人還有資格說別人

Anderson081909/22 10:17跳針論證錯誤，真是太好笑了

Anderson081909/22 10:19還有紅軍村原本預估能撐六個月，現在減少到四個月

Anderson081909/22 10:19，烏軍在庫斯克行動人數約三萬人，不用算步槍有多

Anderson081909/22 10:19少

Anderson081909/22 10:19希望你不會那麼「不懂」了

PTTHappy 09/22 11:21一個只會跳針的轉錄匠一路下來自說自話 真是可笑 呵

PTTHappy 09/22 11:22試問:司機不攻庫斯克 伊朗就停止運送武器給俄了嗎?

PTTHappy 09/22 11:23西方官員的說法 跟我該篇文章戰略層面論點 有何關係

PTTHappy 09/22 11:24你也好意思用作反駁的例子 在邏輯上是反駁了個啥呀~

PTTHappy 09/22 11:27司機表示庫斯克是(戰略層面)勝利"機會"的一部分<-他

PTTHappy 09/22 11:28沒說錯啊 "機會"兩字你不懂嗎?尋戰"機"轉換難道還必

PTTHappy 09/22 11:28需保證一點小弊都沒有?你腦袋邏輯還好嗎?

PTTHappy 09/22 11:32紅軍村原本預估能撐六個月<-所以你自己也知紅軍村可

PTTHappy 09/22 11:33能在六個月後丟失!所以提早兩個月丟失換得的戰略級

PTTHappy 09/22 11:35解禁"機會"相比 提早兩個月丟失之小弊又有何好說嘴?

PTTHappy 09/22 11:431942年3~8月中國派入緬遠征軍10萬人 同年5~9月 國軍

PTTHappy 09/22 11:44在浙贛戰役失利 日軍攻陷浙贛鐵路這個要線 是否也要

PTTHappy 09/22 11:45被邏輯不好之流者(比如你這類人)拿來對遠征軍說三道

PTTHappy 09/22 11:46四?遠征軍裡的美械師的火力&兵力協助浙贛國軍 不就

PTTHappy 09/22 11:47可多撐兩個月<-這是你上方反駁的邏輯 不是嗎?

PTTHappy 09/22 11:54所以 像你這樣連邏輯能力都低落 連思維方法都缺乏

PTTHappy 09/22 11:56知其然不知其所以然的逛外網的順手轉貼匠 對於怎樣

PTTHappy 09/22 11:57才是更合理分析戰略得失都不了解不知道的人還有資格

PTTHappy 09/22 11:58分析評論庫斯克之舉的利弊得失?被指正後 你也照例依

PTTHappy 09/22 12:01上述邏輯與思維缺失的緣故 沾沾自喜看不出自己謬誤

PTTHappy 09/22 12:02還繼續嘴砲紅軍村(v.浙贛鐵路)少守之弊真是太好笑了

Anderson081909/22 12:51ㄏㄏ多講了一堆又講錯了一堆笑死

PTTHappy 09/22 15:09笑死 如我說的 你如夏蟲不可語冰 你聽不懂是你的事

Anderson081909/22 20:40天喔還跑去別篇散播錯誤訊息笑死XDDD沒看到別人都

Anderson081909/22 20:40很委婉的告訴你錯了嗎

Anderson081909/22 20:41反正都覺得你很對，人身攻擊好棒棒，怎麼不敢發文

Anderson081909/22 20:41告訴全天下你對我錯呢？哈哈