Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防
你美國人在那講什麼屁風涼話啊?
要不是當初美國人跑去舔共,與匪建交,台灣會有今天的困境?
又在那說台灣軍費不夠,啊你美國就不提供台灣感興趣的武器,你F35兩百架批准下來,台?
接著又找理由說台灣不需要昂貴載台,要多發展不對稱,好,海馬斯、魚叉是不是也買了?
與匪建交
撕毀共同防禦條約
撤離駐軍
拆毀台灣發展的核彈
先進戰機武器總是買不到,不然就是晚別人20年以上
武器延遲交貨
以上總總,真的不要怪台灣以躺平態度面對國防。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
--
想聽實話嗎 我們共碟太多 如果F35洩密不是只有美國
受害 全球用F35的國家都完蛋
美國人舔共…戰略目標是蘇聯 蘇聯可比現在的中共強
大太多了
共諜多不就是美國當初撤離的結果?
至於交付延遲就 比我們早買的國家都還沒出貨 不是
針對我們 是美國產線缺工
美國當時戰略對手是蘇聯啊…蘇聯威脅比現在中共大
多了
CIA跟隨美國一起駐軍台灣,全面監督台灣軍方高層,
還會有共諜嗎?還會像現在這樣嗎?
不要再幫美國佬說話了啦
台灣亞太盟友哪個像台灣那麼卑賤?
美國要說風涼話也是美國的自由吧。不然我們還能怎
樣,投共嗎?
和中共玩零和外交跟退出聯合國才是造成今天國際定位
尷尬的原因
波蘭M1比台灣晚買,結果比台灣早交貨,你要怎麼解釋
?
所以台灣現在還有要爭正統中國嗎?還有在搞白色恐怖
跟獨裁戒嚴嗎?
我們是美國一手扶起來的 跟著美國也過完一段好日子
我們不能決定美國要幫多少,但能決定自己要投入多
少。
怪美國不如怪偉大的領袖
為什麼美國對台態度還是那麼差?
你是連歷史都學不好了嗎? 排我納匪案是只是恢復中
共在聯合國權利,搞到最後偉大領袖直接退出聯合國,
才有十多年前公投返聯這種操作
破船開了四十年還換不掉,美國若能像輸出神盾給韓國
那樣給台灣,海軍還會像現在這樣搞雷達搞不出來在那
卡來卡去心酸嗎?
再來是漢賊不兩立外交,一個國家跟中共建交偉大領袖
就會斷交,這兩個騷操作才是今天台灣主權不明,外國
無法公開介入 軍火要偷偷摸摸的原因
所以呢?台灣現在是獨裁政體嗎?還在跟中共爭席位嗎
?
沒啦 當時要驅逐蔣介石再聯合國的非法席次XDD 不退
出也是掰
應該是早幾年美國就有說要蔣放棄安理會席次改用台
灣待在聯合國 那時候幹肯定能過 但蔣不要
你美國若能加大力度聲援台灣,台灣人還會現在這樣一
後來61年要被踢出去的時候 蔣才妥協 可惜中共知道
穩贏了 連給你用台灣的機會都不給 直接讓盟友否決
了
堆政客搖擺舔共嗎?
只要台灣全力備戰,美國幫運補,台灣就能立於不敗
之地。所以根本沒必要舔共或怪美國,除非根本原因
是自己不想努力。
面對敵人如此強大,隊友卻不明確表示會支援,這仗要
怎麼打?士氣要怎樣才能不頹喪?
有點骨氣就能吧,台灣海峽的防守優勢加成不要不信
。
怎樣叫全力備戰?兵役改到3年嗎?還是男女皆兵?沒
有好武器根本就是在填屍體……
陸軍該怎麼編制部署火力發揚補給整備都是公開資訊
不是高科技機密。
兵役比照新韓以即可。
兵役制度跟上新加坡韓國可以啊,那武器能不能也跟上
?
你叫台灣人扛著破武器,光靠士氣信心喊話打贏戰爭?
武器也沒什麼難的,特別是防禦主力的陸軍跟防砲,
更不是高科技禁售或自己研發不出來的東西。
依照中共不敢對美國主動動手的論點,來說F35也不重要
幾艘美艦駐紮西部三大港不就穩了
簡言之,若美並不打算就這方面主動跟中共撕破臉,那要
怎麼說服民眾拚到底而不是在未戰時開始帶OOXX共識?
還搶台積電嗚嗚
CIA進駐
美國有講風涼話的自由 台灣為啥沒有和統的自由?
如果中國民主化了 美國就是會把台灣加進去中國
但是偏偏中國沒有民主化,美國也不可能把台灣加進去
台灣可能還真有和統的自由,問題是台灣是民主國家
,這個自由是要經過民意的授權,不是隨便嗆「我要
和統囉」就有用。
說不和統就要武統的 那不叫和統 叫逼降 向美國降的
還能有好下場的歷史紀錄 向中俄降的歷史上大多不都
好死的 搞到現在都不能和平統一 怪誰都不怪自己信用
太差沒人要信? 說到底不和統就要打你的對手你真敢
信他愛好和平才是有毛病
台灣匪諜太多
站在西方眼中,這次的選舉看不懂人民的立場
所以立場也曖昧不明
維持現狀佔多數,但時間沒有在這邊
加上在野黨紛紛朝聖,下次如果能執政,那美國不就是
豬八戒?
台灣有一中派間諜存在,不可能買到f35的.畢竟只有美
國完全信任的國家才可買,而台灣不是。
美國就想從台灣拿到好處而已,現在還想讓台灣堆屍
又在顛倒是非,怎麼不想自己愛裝中國
美國對台灣從來就比中國對台灣好
沒有美國的扶持,中共早就拿下台灣
要學共產黨黑龍轉桌,省省吧
笑了 樓上論點不就是美國把你當棋子 需要的時候推
你去送死 放血中共 美國出三分力就能保台不被侵犯
出全力不就一路打回去 這樣獨裁的中國就不在了啊
換成一個民主的中華民國不是? 民主本來就是口號
各國利益才是真的
美國扶一個國民黨發現阿斗還要一直給錢打敗仗不如
停損
過去八年是民進黨"完全"執政好嗎?
不能同意你更多,想要跟美國買先進軍備還要跟狗一
樣的乞求,可憐啊
難不成你跟中共買?
還在扯共碟 八年了三軍統帥束手無策是無心還是無能
然後還在扯選舉 那2016年的時候怎不賣神盾艦跟F35?
一堆人一直幫美國找理由真的讓人看不懂
美國可沒叫老馬直接去投共
美國有派軍機繞你台灣島?
如果美肯軍機軍艦繞台灣島給信心,可以啊,但就怕美
不肯XD
某立委拿密件隨意公開誰要賣你F35
有些人想法就像家裡沒給支援就擺爛躺平的軟爛人
不是幫美國找藉口 事實就是台灣共碟太多
然後國際間本來就互相利用 台灣不也利用美國發大財
了嗎?
要不要想想看當初國民黨來台的時候台灣經濟有多慘
?
而中共 台灣何時從那邊拿到好處了?沒有啊
真的 發展核彈還靠北靠母
台商又不是沒在中國賺到錢過
你說的其實頗中肯 不過都是陳年往事了 我們還是得往
前看
現在是中共的專制意識價值觀與文明自由世界的衝突
已經藏不住了 台灣要好好把握這個機遇
台商被騙錢的更多好嗎 而且台商去中國開啟改革開放
曙光 讓外資有信心進入中國 誰比較賺?
向前看也不是會靠中國…中國經濟自身難保了
你是說讓我們產業中空化之後技術還被中方學走被反
殺的台商嗎
不能否認的確是美國把中共國這個惡霸給養起來的 美
國的確有責任收拾爛攤子
1980年後 美國只有蘇聯解體是成功 對伊朗跟中共
都超級嚴重誤判 有夠87...生堆爛攤子要我們幫擋
從杜魯門開始讓中共取代蔣介石的中國大陸統治權就是
錯誤的開始了
同盟國之間有利益衝突也是很正常,台灣人應該更重
視台灣的利益而不是美國的,不管用什麼方法我們都
應該逼迫美國人協防
最好的火力核武被美國人拆了
一天到晚幫美國說話 真詭異
杜鲁門與馬歇爾被耍之後,不到幾年韓戰就讓美國人
血償。這絕對是老美外交史上最大的失敗,沒有之一
。
你以為阿共在鄧時代..美國送的國防飛機製造還少嗎…
.明明都是美國的藉口….
很多國家更多流出美國武器…別幫美國找藉口…這文章
講的很中肯…要你綁雙手 又要你對抗…
明明弄一個核武中心在台灣,馬上兩都不敢動….你看
看金小胖…誰敢動他
台灣再厲害有猶太人偉大嗎
雖然再討論下去超出軍武範圍,但這篇觀念正確。
從二戰後,一切都是美國的鍋,無奈國際現實就是如此
美國援台本來就是著眼於它的利益,民主自由只是藉口
所以若台灣領導人再次宣布戒嚴肅清匪諜全面徵兵
若合乎美國利益,它還是會挺。
最好就是阿共耍白癡佔個金馬或太平島讓台灣有藉口
季辛吉那群狗娘養的死光光,對世界才是好事情啦!
好會扯 完全執政那麼久了 無能就無能啊 要說什麼
對,都美國的錯,鬼島最反共了──然後一大堆共諜和
台奸;中國黨之前在中國更是多到數不清。
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了27
[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天?如題 烏俄戰爭發生後 很多人都在喊「今日烏克蘭明日台灣」 因為烏克蘭靠不對稱戰力撐了二十幾天 對台灣啟示很大9
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣馬都說過 美軍不可能來了....人家是當過總統的 肯定什麼情報 分析 資料都看過 但台灣這社會 不能接受實話, 因為在台灣講實話沒票 講實話的 會被吱吱覺青罵成狗 舔共 要像塔綠這樣 整天騙, 洗腦台灣人成為 吉娃娃義和團巨嬰, 才有票。 就講一個簡單的邏輯, 如果台灣真的像這些閃兵覺青 講的那麼重要5
Re: [問卦] 美國要怎麼做才能讓疑美的閉嘴看看日本,反看台灣,如果日本是美國的狗,台灣根本是...... 今天如果我們有美國對日本的待遇,誰還會疑美 我們沒有 1.共同防禦條約 2.建交4
[問卦] 發展不對稱戰力的首要條件不是優質武器嗎台灣要發展不對稱戰力 不是要給台灣最優質的武器嗎? 給了那麼多錢武器幾乎都延遲交貨 而且武器看起來也沒那麼優質? 至少對比世界各國1
Re: [問卦] 看烏克蘭下場怎還有人相信美國會來幫其實我過去講過,美國如果真的想讓台灣安全 ,把F35,宙斯盾驅逐艦,大型無人機, LRAsAm,等武器賣給台灣即可。 台灣不缺錢,現在還有190億美元軍火是處於 已交錢未交付的狀態,相當於台灣一年半總1
Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵很悲哀 呆灣現在就是走烏克蘭模式, 綠覺青還在整天幻想別人會幫你打 一個連跟你建交都不敢建交的人 給個攻擊性武器都遲疑的, 他會敢出兵 真TMD幻想... 簡單的都不敢做了 難的他會做 綠共整天就是在那內鬥 分統一 跟吸獨仔, 在那分化自己人 獲取政治利益
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/