PTT推薦

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？

ryannieh 發表於 2024/6/13 下午4:22:43
看板Military標題Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？作者
ryannieh
 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間推噓 1 推:5 噓:4 →:18

※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21)
: 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題
: 但就算如此
: 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？
: 且就算彈道飛彈造價昂貴
: 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案
: 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？
: 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧
: 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？
: -----

沒有只有理論可行啊！實際上也可行

老美早就證實中國的DF21D可以打到所有
水上目標、DF26可以打到大型水上目標了

老美官方會這樣講，一定是有情報來源。

至於再入大氣層的電漿屏障，那也不見得
是問題。電波超過電漿的截止頻率就還是
可以用，要硬幹的話，裝個Ku或Ka頻的
雷達尋標器也是可以的。說什麼有黑障所
以一定要減速云云那是外行話，現在的電
子科技又不是80年代可以比的。問題在
搜尋範圍有多大，要怎麼中繼的問題。

至於ASBM很可怕嗎？是啦，一口氣砸個
幾十幾百枚下來，老美也吃不消，但是真
的攔不了嗎？老美都已經表演給你看10馬
赫的飛彈照樣攔下來。說什麼極音速就攔
不下來，那也是外行話。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ PTT 網址
噓

jansan 06/13 16:31歐 又一個沒有真的研究過 自己腦補的很開心

→

saccharomyce06/13 16:33你是說打中沙漠裡的航艦標靶嗎

→

rinkai 06/13 16:47請提出你的資料

噓

kabegami 06/13 16:49老美官方有證實過嗎？不是南華早報在報的？

噓

rtwodtwo 06/13 17:21有本事一口氣扔百發ASBM 就要有本事接更多的義勇兵

→

rtwodtwo 06/13 17:21全球快熱送

推

topper 06/13 17:40蘇系的破爛防空，義勇兵肯定全吃

→

reich3 06/13 17:43一口氣砸個幾十幾百枚，嗯，豪邁的飛彈海砸船最對味

→

reich3 06/13 17:43了！

推

reich3 06/13 17:47火箭軍司令員被拉下馬，就是沒這個豪氣干雲！

→

geesegeese 06/13 18:21不考慮航母打擊群的防空能力的確有可能打到，但是損
→

geesegeese 06/13 18:21失？

→

geesegeese 06/13 18:22一顆彈道飛彈打到航母也沒辦法對它怎樣

→

geesegeese 06/13 18:23你說一大堆彈道導彈？一升空就等著被更多彈道飛彈

→

geesegeese 06/13 18:23炸

→

MartianIT 06/13 18:29馬投顧表演過星鏈低軌衛星可以中繼黑障中的飛行器

→

eemail 06/13 19:20馬投顧那個的條件要看一下

→

LaHu 06/13 19:28麻煩給個美國官方認證的來源，謝謝

推

roc074 06/13 20:42老馬的星艦靠杯大，直徑9米，東風21D跟小雞雞差不多

→

roc074 06/13 20:43只有1.4米而已，黑障怎麼可能包不住

推

forgiveus 06/13 21:21彈道飛彈飽和攻擊，一定是史上最豪華的行動了，飛

→

forgiveus 06/13 21:21彈貴就算了，還賠上自己整個國家

噓

BlackCoal 06/13 21:59黑障是物理之壁，又不是晶片科技計算機科技發達就可

→

BlackCoal 06/13 21:59以繞過去的

推

ecwecwtw 06/13 23:39這個理論唯一可行就是掛核彈頭而已，用核彈攻擊航

→

ecwecwtw 06/13 23:39母就等於對美國本土實施核打擊，被義勇兵三叉戟反

→

ecwecwtw 06/13 23:39擊剛好而已
同系列文章
[討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥