[分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統
如題啦
有鑒於美國海軍在前陣子的紅海危機當中認知到
他們在戰時最大的擔憂之一
是那些驅逐艦巡洋艦維持飛彈儲備的能力
紅海危機當中凸顯了如何在不進港的情況下
重新裝填飛彈進MK41垂直發射系統的必要性
如果光是伊朗支持的小叛亂組織
就能夠大幅削減美國軍艦的飛彈儲備的話
那麼面對中國時的情況將會嚴重更多
於是
美國海軍最近測試了針對這個問題的可能解決方案
前天美國海軍的提康德羅加級巡洋艦USS Chosin (CG-65)
在南加州海岸航行時 與軍事海運司令部的乾貨船
USNS Washington Chambers (T-AKE 11)並排
https://i.imgur.com/PuPSNhb.jpeg
首度測試了新型運送裝備
設備名稱叫TRAM 可轉移海上重裝方法
（Transferrable Reload At-sea Method）
簡單來說TRAM是一種液壓有軌電力起重機
https://i.imgur.com/UsAAcRo.jpeg
士兵們利用臨時安裝在垂直發射系統上面的軌道來移動設備
然後利用鋼纜把飛彈筒從補給艦上面運送過來
https://i.imgur.com/oPK6vTb.jpeg
接著起重機會把飛彈筒從水平位置開始傾斜到垂直位置
https://i.imgur.com/d0PvBsu.jpeg
作為參考美國海軍的主要水面作戰艦阿利伯克級驅逐艦
本身擁有多達96具飛彈發射單元
要在碼頭重新裝填MK41發射器是一個非常漫長的過程
光是放一枚飛彈進發射管裡面就需要長達半小時
目前尚不清楚重新裝填的這一過程耗費的時間
是否會因為採用這種有軌起重機而加速或只跟陸地的時間接近
以前美國海軍就在MK41上面安裝過起重機
https://i.imgur.com/OGZSZyI.jpeg
所以後續的艦艇就不再使用這種特殊型號
由於美軍現在覺得 能夠進行垂直發射系統補給的港口
可能距離作戰區域數千英里 也可能面臨受到攻擊的風險
每艘在戰爭時投入使用的艦艇都非常有價值
讓他們在現場停留更長時間對於實現整體軍事目標非常重要
TRAM應該可以在幫助解決這些問題方面發揮很大作用
—
https://i.imgur.com/gUQAwlH.jpeg
--
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.42.64 臺灣), 10/13/2024 14:56:34
這個MK41起重機不是早年標配嗎
新的起重機要裝在甲板上？
印象中舊版的不僅效能差還會很不穩定？新的應該是
穩定不少吧
傳統方法是裝填飛彈，改成直接換掉VLS？
原來是整根都換掉喔？
如果要返港裝填的話會需要幾週的時間
舊版主要是佔發射箱的空間吧,後來拆了
原文網站有提到可以在5級海象進行作業
以前的MK41輔助起重機叫做Strikedown模組,
取消的原因並不是啥效果不好,是根本沒在海上用過.
是哦 那這張照片是什麼
https://i.imgur.com/PbFpWBZ.jpeg
就是有用過才覺得效果不好不切實際阿
美海軍原本認為在海上填裝大型飛彈,
不切實際而且過於危險.所以從來都是港口填裝.
現在是美海軍自己發神經,又覺得必需要能海上填裝.
其實都是他們自己在講.
就算日後TRAM被廢除,也不要太覺得奇怪.
USN在紅海射掉了一狗票的SM3卻不急著買回來
也讓國會心驚驚怕不夠打PLAN，要USN趕快編預算補充
大概覺得要跑回母港裝填太麻煩
根本原因是帝國欠缺應付低端航空器的武器，導致
都要用SM3這種主戰武器攔截，當然不夠用
未來PLAN的主要航空器可能沒多少，但無人機應該是
遍佈海岸線200km以內，都用SM3打會先虛脫
防空炮的時代要再現了嗎？
200km的無人機成本在100-300萬鎂，SM3成本1000萬鎂
人家耗都耗得贏
縮寫改一下可以變trans-am(X
這就不是我要故意噓了,你可以讀Wiki怎麼寫的.
嗯好 所以那張照片裡面的提康德羅加是在陸地上補給的 好的 嗯嗯 好哦
https://i.imgur.com/dSFXIMJ.jpeg
你有沒有噓並不重要
技術進步後把過去放棄的路線撿回來用很正常啊
而且就連這次的TRAM都是空箱測試.照片上也只有箱子.
我是看不出現在的技術有啥以前做不到的部分.
我估計只是心態的改變而已.
不會有人用SM-3打無人機。
cg(x)被廢與ddg1000不量產導致帶刀護衛變少
不過帝國海軍的小船通常就是同盟國的帶刀護衛
帝國海軍的成本真的不低
那天水面艦全部有區防能力也不意外
就算DDG1000或CG活到現在一樣有這個問題
因為這是彈藥屬性，跟載台無關
能避免回港裝彈，還是很有幫助吧
唯一解，美國第一擊就對中國核打擊
這樣才能保住台海安全和美國百年基業
美國該拿出20世紀初研究過的「顏色作戰計畫」了
從之前訪談內容看來，USN就真的拿SM3打無人機
拿SM3打也太浪費
等美海軍敢拿真飛彈在海上裝再說,特別是高海況.
至今都只是打空包彈而已,還只是嘴砲階段.
幫補血
早年的起重機模組不但要吃掉三個發射箱 還只能裝短
管的模組 長管的因為重量超過限制不能用 基本上只能
用在S2MR ESSM 非增程版ASROC這種
艦艇量夠多能回基地整補的機會就夠多
當年最後三格的起重機為何廢除有其道理
總之還是裝回艦炮吧（X
軍盲我想提問，標三不是拿來打彈道飛彈的嗎@@，為什
麼是用標三打無人機..
舊裝備用新技術搞定問題繼續服役很正常，像是蓋特林
機槍，以前手搖的容易卡彈，60年代左右用了現代化科
技改善妥善率，就用到現在了
7
[問卦] 國軍少將：我海軍巡防艦屌打共軍？于北辰少將表示，共軍巡防艦沒有飛彈，沒有艦砲，什麼都沒有 反觀國軍的輕型巡防艦有垂直發射系統，有艦砲，有反艦飛彈，有直升機 國軍海軍，遠勝老共！![[問卦] 國軍少將：我海軍巡防艦屌打共軍？](https://img.youtube.com/vi/ibq5BPxJ8eU/mqdefault.jpg "[問卦] 國軍少將：我海軍巡防艦屌打共軍？")
9
[分享] 俄國軍艦的冷垂直發射系統From 假圖天國王臻明 是說俄羅斯新型格里戈洛維奇海軍上將級（Admiral Grigorovich-class）巡防艦的2號艦 埃森海軍上將號（Admiral Essen），由垂直飛彈發射器發射飛彈的各角度畫面。俄羅斯 的這款3S90M垂直飛彈發射器是採「冷發射系統」，也就是飛彈不會在彈筒中點火，而是![[分享] 俄國軍艦的冷垂直發射系統](https://img.youtube.com/vi/NwERTChBCAE/mqdefault.jpg "[分享] 俄國軍艦的冷垂直發射系統")
2
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝話說好像歐美體系的垂直發射系統 早期好像都沒有把反艦飛彈納入垂直發射系統 (以前,現在好像有LRASM相關的規劃....... 歐洲國家好像沒有?) 但是有的軍艦採用的是垂直發射的反艦飛彈 一般來說，防空任務這件事分秒必爭的程度應該大於反艦任務???
![[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20231123%5c2023112220535986462.jpg&width=800 "[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/10/13)](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462714034_889897939989952_6240134651379413464_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=k-mQn9GdF5cQ7kNvgFCnvMx&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=ADFbaLFyZCwG_2WPDspf-s3&oh=00_AYAsLorj_Dfn20lFuCaBkLThfEukUW-Xfk34-7d0cH19mg&oe=67115574 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/10/13)")
![Re: [情報] SpaceX 星艦IFT-5 測試於10/13開始](https://i.imgur.com/HIvWczOb.jpeg "Re: [情報] SpaceX 星艦IFT-5 測試於10/13開始")