Re: [情報] 豹2A6與M2證實首次損毀
https://twitter.com/NovichokRossiya/status/1667167900971548676
有人釐清了這兩天俄方影片的所有損失:
6輛豹2(摧毀:2A4與2A6各一輛(燒毀的Oryx認為是2A6、2輛2A6損毀遺棄,另外2輛遺棄的型號不明)
6輛M2損毀遺棄
3輛MaxxPro損毀遺棄
1輛T-72M1被摧毀(捷克改裝的)
1輛YPR-765(荷蘭APC)損毀遺棄
1輛VAB(法國APC)損毀遺棄
1輛BRM-2掃雷車損毀遺棄
數輛被摧毀的軍卡
https://twitter.com/BabakTaghvaee1/status/1667171261309493252
最大兇手之一,至少一架KA-52在那邊打火雞...
野戰防空跟空優真的很重要,感覺烏克蘭有點在半推半就下打了這場反攻,雖然或許有取得一些進展,但也損失不輕,不過這樣也好,至少讓那些認為烏克蘭已經拿到足以反攻裝備的人跟專家閉嘴
--
靠,所以什麼72個以上就是誇大了
反正親俄方信就好他們又不在乎
沒問題啦,俄軍終於釣大魚了
修正KA-52的影片連結
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 06/09/2023 22:56:56野外被武直盯上還蠻意外的,烏軍不是有一票刺針?
無人機 + 前觀那就真的沒法度
這損失量已經超過1個連
比較意外的是烏竟然直接讓他們衝最前線,好像沒特
別要保護的意思。該不會想說就算被摧毀反而能刺激
西方加快軍援
野戰防空沒做哦 虧歪
刺針怎們不拿出來用啊
底下有寫,沒有類似獵豹這種防空的東西幫助會變成
空中單位的標靶
防空沒做好跟部隊實戰經驗不足可能也有關係
再看後續發展吧
裝甲車不衝前線那誰要打不會以為烏國有多餘裝備可玩
但是那個影片MISS耶 打到旁邊吧
其實很正常,武直的射程一直都比MANPADS遠很多....
這次烏軍裝甲部隊受襲跟之前俄軍受襲有何不同?
對烏國而言趕快有個戰果讓西方繼續援助拖久反而不利
反坦克飛彈至少都快兩倍距離 可以躲在刺針範圍外
刺針等MANPADS用的最多的還是靜態伏擊.....
目前好像損失的好像都固定同戰區樣子?
有啊,烏軍不會用武直打,俄軍幾乎沒在用ATGM
坦不衝前面不然你都讓法師衝嗎 (X)
步兵用的ATGM
相對巴赫那些戰區就穩定推進
烏還有很多蘇系的戰甲車啊,西方軍援這批嚴格上來
說才訓練了幾個月,直上一線也太硬
沒制空就進攻的下場就是這樣 可以說是被逼著上了
怎麼沒用刺針反擊?
畢竟這邊防線強化太久了,巴哈那邊根本沒法比
圖像就是前一天影片的同個地方
這才是武裝直升機的正常發揮啊 一台就能頂幾十台無
人機
畢竟在拖下去 拖到明年還真不一定繼續給援助
ATGM射程很少超過5km的吧?專門機載的地獄火
有才8km
刺針標準射程快5km
坦克好像真的沒鳥用
AT-16射程有10~15公里(號稱)
到明年美國可能會忍不住給ATACMS了
最近已經在被施壓了
看看能不能施壓西方支援戰機了
而且俄軍也是等著這波你氣力放盡 希望損失別太多吧
不是光比較射程,還要看索敵能力
不然被俄軍反撲得不償失
打得到敵人但是不知道敵人在哪,也沒有用
這就是為啥國軍要刺針配蜂眼,早一步知道敵人位置
俄軍的那種號稱射程看看就好。這次搞不好帶刺針的
烏軍是在卡車上先被端掉才沒反制
沒防空 血虧
為什麼AT-16(9K121)比AT-9(9M120)射程長那麼多?
俄國有餘力就不會轉為防守放主動權給烏了,明年的
俄國還會更弱,至少到明年還不太需要擔心
看來沒有防空 俄羅斯會死得很慘
野戰防空雷達越來越重要惹…..探測距離可以不遠
但要足夠普及和便宜
現在野戰防空雷達還是貴鬆鬆的玩意兒
如果限制成探測距離30-40公里的型號,價格應該有戲
美軍的哨兵和國軍的蜂眼都大概是那個等級的
都是專門在防像上面Ka-52大殺四方的問題
有看到說法認為烏軍當時可能甚至不是在跨越俄軍雷區
而是在跨越自己早先設下的雷區誤觸雷而吸引俄軍
然後就被武直和砲兵抓到壓著打
這個說法從地圖上來看似乎有其合理之處
也可以解釋為什麼烏軍擠成一團,大概沒想到會挨打
9K121的10公里(帳面上)是定翼發射才有,直升機是
8公里(帳面上),所以其實是沒差那麼多
以反攻來看,考慮沒報出來的,這個損失大概在預料
之內吧
一般來說進攻的隊形不會全部擠在一塊的
烏軍這次直接撞俄軍防線,歐美也在看。帝國軍應該
更關心,光無人機的砲火前觀就和海灣戰爭不同
經驗不足~蒙著眼睛去送死
這時候現場主事的人就很重要了~大意就是送頭
帝國以前是掌握絕對空優,但面對以後的大國戰爭
沒有絕對空優這檔事了,要重新學
步兵扛刺針很難跟上裝甲衝擊矛頭
如果是n大這個說法似乎蠻多情況都說得通了
連長乃至營長 應該都要拔掉了吧
俄軍的這種防守方式,看起來像烏軍防守方式的進階
這些應該是北約新編旅戰法應該都是參考北約的
幾天前影片就像是在集結結果被偷襲
但沒有空優也要打就是戰略考量不得不去測試
烏軍這次反擊遇到的問題,大概率也是之後共軍上岸
國軍反擊會遇到的問題,而且會更嚴重。
但是陸軍會不會學嘛….啊哈哈哈…..
北約的戰法也是對應40年前的蘇聯,也是要修正
就看這一次了
因為烏軍被伏擊地方離俄軍最前線還有兩三公里
要不是跨越烏軍自己的雷區不然就是俄軍最前沿雷區
考慮到俄軍是會派小股特戰/UAV到前沿進行偵查
很有可能就是這樣被俄軍無人機/特戰部隊早一步偵知
然後就叫來武直和砲兵(俄軍武直定位偏向救火隊)
武直就在前線後方四五km開火把烏軍縱隊殺個措手不及
烏軍不就讓俄軍準備太久才會損失不小,不過有打才能
證明烏軍沒有怯戰
烏軍之前也沒準備好啊,去年打完赫爾松應該就累了
怎麼可能還有餘力去推札州,但那時推也不會多好就是
看俄方流出的影片,怪在裝備不足仍是牽強,烏軍沒有
大縱深反攻自然使俄軍很好應對
什麼叫讓俄軍準備太久... 烏軍自己也在準備啊
美方甚至認為烏軍現階段戰力還達不到反攻的需求呢
累了就輪調呀,進行夏季動員
又有新影片了,不過還是同一個地方
損失四輛給他重複洗一百遍就可以損失四百輛
動員或輪調都沒辦法擠出即戰力,訓練是要花時間的
其實滿慘的,西方援助的不多
庫斯克會戰也是準備太久 還要等豹和斐迪南
嚴格說起來這次烏軍反攻,算是兩邊都沒啥空優。
烏軍有多少能力帝國知道,俄軍有多少裝備帝國多半
也是有個底,這等於是小規模的大國陸上衝突演習啊
那有援助不多,都送幾億發子彈,幾百萬枚砲彈了
定義一下援助多或少
損失的又不是子彈,是在講載具吧
北約搞不好比烏軍還更關心結果,畢竟烏軍用的是
北約對付30年前蘇聯的戰術,就算有修改也不大
目前看到的影片比較像是烏軍在突破一處雷區(不清
楚是俄軍還是烏軍埋的),但是只有少數幾個除雷犁,
沒有除雷裝備的裝甲車跟在除雷車後面,除到一半遭
到炮擊,導致那一票戰車和步兵戰鬥車沒辦法散開找
掩護,結果就變成這樣
這些才經過不到一年訓練的烏軍是能有多北約
國軍也抄美軍教範訓練50幾年,練出的敢說是北約嗎
沒空軍就不可能是北約
國軍有抄美軍教範50幾年?你這樣說某些人會不滿
沒說等於北約啊,但北約多半很想知道效果如何
畢竟無人機普及到第一線,是近5年才有的玩意兒
大規模運用更是僅此一場
按照以前啃過的資料,理論上在除雷車越過雷區,開出
一條安全道路前,其他車輛應該要在雷區外面掩護,
武直這樣用就對了 俄國終於有腦子上線
這樣可能戰機援烏的呼聲會力道加強?
而不是全部開上除雷車剛除好的道路上,確保不會因
為除雷車被擊毀癱瘓,後面的車輛擠成一團的災難發
生
很簡單的邏輯,砲彈援助夠多的話我砲兵直接跟你拼
根本就不用怕。但現實是烏軍全線都被俄國砲兵壓著
打,夠不夠很明顯了吧
感想為烏俄雙方都正常表現 武直從後方支援不要東奔
西跑被單冰刺針伏擊的話 就該這樣正常表現
應該是說 前線一旦沒有掩蔽 就是火砲招呼 俄烏都是
知道自己這樣事後之明 地獄火射程8km、刺針5km
誰出頭 誰倒楣
裡面遇到需要長時間停頓的地方,通常也要開反砲兵雷
達,加強對敵方砲兵的警戒。不知道現在烏克蘭有沒
有足夠數量的反砲兵雷達
北約打全方位輾壓是輕車熟路沒錯啦,但多半也想
知道勢均力敵或在劣勢下的戰術表現
除非伏擊忽然出現給武直一針 不然單兵射程輸正常
真是損失慘重 啥都沒摸到就去了
說真的,勢均力敵和些微劣勢才是北約預想的環境XD
但是蘇聯垮太快啦
火力偵查本來就有這種風險
未來有了F-16和F-18,情況就會好很多,沒空軍有差
所以是還要等F16飛行員訓練完才能反攻嗎zz
北約要不要直接下場算了,反正都上車了
可以反攻,但是進度會不如預期+很多不必要的損失
北約不可能上場的,頂多加碼軍援這樣
不是沒空軍,是量缺的太大很難支援
基本上需要的還是改變戰術就是。
北約不能上場
不對吧 從以往的情報來看 都是美國和烏克蘭想要反
攻 什麼時候變成烏克蘭半推半就了?
我真的是超級討厭ka52(wt
從這半年來看 北約(英美除外)其實並不希望烏克蘭
反攻 至少不是這個時候反攻 每個國家都在說「庫存
沒有了」「我們生不出武器了」怎麼可能會希望你這
個時候反攻?
反攻是總是會反攻 但把烏克蘭失誤的責任撇得一乾二
淨 會不會太誇張了
野戰防空該開出來了吧
真的有夠慘,防空沒帶直接變靶子,被打個0換6
一場災難般的反攻
這只是進攻的其中一個點而已,就繼續看下去
如果能打出戰果的話倒是不愁美國和北約送更多過來
進攻通常比防守難 這在中共侵台也是一樣的
沒有災難吧,俄軍也死很多人,不管如何,西方就是想
看到烏克蘭有進攻的勇氣
這波真的很傷QQ
卡52還是有點用的嘛 不知為何中共看不上這東西
我覺得卡52很有個性 但設計實在不太適合當武直 可
能是原因
直升機的高度夠低的話雷達根本抓不到
你覺得是戰爭經驗老手美國評估反攻時機準確 還是歐
洲和平村評估準確...
這些車輛顯然是在沒發現敵人的狀況下被伏擊的
噗噗打了幾台車就急著要帶風向別打了凍結戰爭
中共是嫌卡52的電子系統太爛吧
太好了 希望能有更多戰果
感謝分享
沒帶個人防空打武直嗎
武直在遠處打靶的話MANPADS也無法應付啊
進攻車裡後面需要防空車罩著 不然被發現就是活靶
武直只要能自由開火 車隊就是被打假的份
其實不用看成世界末日吧 就一個進攻小隊剛好被Ka52
抓到 前面烏軍抓俄軍這樣的小隊多少次了
是刺針不夠不夠嗎
野戰防空 跟刺針是不同的東西 刺針沒有搜索能力
北約的打法一定要有空優...這個就是硬傷
刺針的射程不夠啊
美國不是老手阿,這種沒優勢甚至對方優勢的,美國太久
沒實作
歐洲和平村的話,至少英/葡都打過更多這種會真的翻車
的仗
(甚至法國也是,打不好會真的死很難看vs實力輾壓不用
擔心,心理上就差很多)
美國是老千 不是老手~
美國就大欺小 多欺少很強..
33
首Po昨天影片最後有一圈太糊無法辨識的損失車輛今天得到證實,這應該是第二波被俄軍火砲 阻止的火力偵查車隊,總共損失了1輛豹2A6、4輛M2與1輛BMR-2掃雷車 這個新的影片還有一些額外的車輛損失,包含另一輛有裝掃雷爪的豹2A6,但看起來如果36
新影片,可以看出原本在道路上一輛豹2A6+4輛M2+1輛BMR-2掃雷車的損失,然後又有額外 4輛M2試圖穿越同一處,但又遭到損傷而遺棄,其中一輛最後爆炸 因此這場兩天前的攻勢,損失的M2(先不管是否可以回收維修)已高達10輛,表示美國軍援 的109輛M2已損失了9%9
有人指出三年前雙亞之戰剛開始,亞塞拜然進攻亞美尼亞的強化30年陣地也是一場災難, 這只是其中一處前面就可以看到一堆被摧毀的戰甲車 不過亞塞拜然很快就靠空優(TB2)取得決定性的優勢,雖然烏克蘭目前沒這個選項 前一陣子的最佳案例當然就是胡歷達爾,由此可知,即使是現代戰爭,不管哪國的軍隊,31
分享一些相關評論 值得注意的是,這些損失其實是2~3天前發生的,只是現在才被公開照片5
俄方放出的影片和照片 顯示烏軍有布萊德利和豹二A6遭損傷和拋棄後 俄軍士兵一度推進到距離這些受損車輛不遠的地點63
烏軍視角,道路上被損毀遺棄的第二波M2車隊,其中一輛正在發射25mm機砲壓制俄軍,至 少有一輛M2成功撤離,第二輛離開的M2仍中雷,但組員平安離開 根據Andrew的定位,這地點離俄軍前線太近,如果沒辦法擴大戰果應該很難回收這些受損
爆
Re: [情報] 英國國防部:烏軍半數坦克是戰利品我在yt上面看到一個日本人影片 他在算俄羅斯軍援烏克蘭的主戰坦克數目 覺得蠻有趣的 就丟上來跟各位分享一下 根據Oryx比對在SNS社群上的戰情影片/照片的統計:80
[情報] 俄羅斯國防部 03/23 戰報#1. (烏東戰場 俄軍) 俄軍部隊繼續追剿烏克蘭第54獨立機械化旅的部隊。 目前,他們正在為奪取НОВОМИХАЙЛОВКА 而戰。 #2. (DPR部隊) DPR頓涅茨克人民共和國的部隊在完成對ВЕРХНЕТОРЕЦКОЕ的民族主義份子的63
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (10/3)[統計部分] 自2/24到10/3以來的俄軍損失統計 人員:約60430名 (+320) 定翼機:265架 (+1)63
[情報] 英國國防部:烏軍半數坦克是戰利品英國國防部的例行性烏克蘭報告 指出烏軍俘獲了至少440輛俄國坦克和650輛其他裝甲車輛 烏軍裝備的坦克可能有超過一半是戰場上撿回來的 而俄軍遺棄沒有被摧毀的坦克顯示出俄軍訓練和紀律都很差61
[情報] 俄軍七天內損失超過一百輛坦克Oryx Blog在半天前表示,過去七天內有照片或影片證實的俄軍損失裝備中, 已經包含了101輛坦克...... 俄軍號稱的有序轉進,損失了超過100輛坦克,48輛裝甲戰鬥車,41
[分享] 網友每日更新的烏俄戰損3/25(圖表)…網友每日更新的烏俄戰場的戰損 (3/25 Github: 資料來源: (清單的車輛和裝備都有照片或影片佐證 ) 大意翻譯 請參考連結~32
Re: [情報] 烏軍官方戰報 vs 公開情報統計就在剛剛,俄羅斯人在烏克蘭境內的損失裝備 來到了1000項! 同時其中約43%,438項裝備被烏克蘭捕獲 被捕獲的重型裝備中包含了27
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/5/27)[統計部分] 自22/2/24到23/5/27以來的俄軍損失統計 人員:約206200名 (+480) 定翼機:310架 (+0)11
Re: [提問] 俄軍這次投入了多少T-80?我以為今年關注烏俄戰爭的大家都知道去看Oryx Blog 俄軍損失,公開情報整理: 到昨天為止 (12/25) 俄軍公開被證實擊毀、拋棄、擄獲的坦克數量是1577輛 (烏軍官方戰報被很多分析認為是灌水嚴重,基本不可信,