[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?
最近我們買了m1a2T坦克,對岸叫囂用無人機摧毀。
因為我們的M1A2T坦克據説是用來反登陸的。
但是小型無人機很難飛越台灣海峽。
用大型的就很貴不划算。
有人說大疆無人機最遠遙控距離20公里。
所以對岸說用漁船載到外海20公里處再遙控。
但我們我們用火箭炮就可以打掉這些大量漁船吧?
或是大炮等。
大家覺得呢?請教大家。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
漁船的高度能通訊遙控20公里外的FPV?
一定會,而且有可能已經有搭配Ai
用一架中型自殺式無人機換一輛主戰,對於進攻方來
說很划算
不需要遙控,直接給Ai自己判斷
圖形辨識加上熱成像,基本就夠了
那怕誤擊也沒差,就是在多放飛一架
而且用衛星通訊,可以蒐集成功與失敗的數據,Ai就
能進化,有效殺傷率會幾何倍數增加
比較會有的問題會是出現在航程與載重的關係,所以
澎湖很重要,絕對不能丟失
要嘛直升機空突旅把FPV運過來,或是九天無人機空中
灑過來,反正都得先拿到制空權?
ai既然都能自動識別 那幹麻還要守澎湖?
我比較好奇無人機能扛的住東北季風嗎
船團沒有準備靠岸,主站跑出來幹嘛?
Ai分得出氣球嗎
台海雙方體量差距太大,自殺無人機有多少cp值恐怕不
是這麼重要。
萬劍彈
海馬斯的集束彈
中國漁政船沒有裝甲,太靠近就是「死」
小型四軸無人機不可能渡海 四軸風大電量直接見底
如果對岸拿下澎湖,那無人機需要飛行的距離的確小很
多。
搭過漁船出海你就知道那個風根本不是無人機可以好好
飛的條件
還是覺得未來是飛彈戰。
拿下澎湖?! 島上怎麼補給? 雞蛋洗地就洗死了~~~XD
其實光拿下澎湖當橋頭堡,台灣這邊防禦就出現很大漏
洞了
拿下澎湖的過程,都在國軍反艦跟防空飛彈的範圍,除
非中國有現在2.5倍的登陸艦跟2.5倍的機隊。不然兵分
二路,先損八百。
拿金馬還有點灰色衝突的國際關係可以討論,拿下澎湖
搞笑了,幫自己分兵給台灣爭取時間嗎?
剩下2成的兵力登陸台灣,要突破動員後的國軍,以卵
擊石!
用武力拿下台澎都是被禁止的 這源自於日本放棄主權
但金馬沒有這歷史因素
澎湖在海老師射程範圍當肉靶?
對面麻煩的就是他們大型無人機可能比我們小型無人機
還多
我們有海馬斯、萬劍彈可以點名,他們也有同級產品,
而且數量應該不只十倍
你把國軍武器數量*10倍就是台海戰爭國軍要面對的課
題
差別在我們有守方地理優勢,共軍則有先手打擊優勢
現在很難 五年十年後不無可能
你在台灣海峽的海上的漁船上使用螢幕操控無人機?如
果你沒吐出來我佩服至極。
戰時對方漁船還敢靠近海岸線12海哩嗎?
更何況小型機要背RPG等級根本飛不了20 KM
這邊是在討論哪種構型和多大的無人機?定翼機耐風
性和航程都比多軸旋翼機好很多
若只限定大疆現有機型都是多軸旋翼機
無人機一定要有載台 那就一定在船上
把船擊沉就好了
無人機沒辦法從福建飛過來
定翼機抗風強也是大型一點,質量小馬力小都沒辦法
都開戰了怎麼會有人以為訊號可以暢通不被干擾
無人機載台有可能會是用潛艦
2
版上我應該算很熱衷討論無人機運用的人,不信去查我在這裡的文章 但我必須強調 中國軍隊不是沒有單兵反坦克飛彈 自殺無人機打坦克的優點在於6
FPV無人機好用是好用在他無人還查打一體 但無人機再怎樣也就是這樣 一個鏡頭約莫一平方公里的視野 想要看清楚 視野就更小了 可能剩下0.25平方公里4
這個問題太發散。小型無人機的定義是什麼? 遊蕩彈藥算小型無人機嗎?反戰車飛彈算小型 無人機嗎?Group 3等級的無人機算小型無人 機嗎?還是Group 2以下才算?或是Group 1 才算?3
我幾個月前講過這個問題 #1ce5Sl1q (Military) 常規的小型四軸無人機顯然是沒辦法有超過 百公里的射程的,一般也就是一二十公里。 小型固定翼無人機才能有這麼遠的射程和4
看到龍淫這篇,我就想到美國前幾天在紐澤西州晚上 大批出沒的無人機!!! 據目擊者說,大小跟汽車差不多了!!! 無人機出沒已經一段時間了,美國政府至今毫無辦法XD 甚至有國會議員說,是伊朗無人機母艦跑去美國東岸放的!!!9
目前的AI還沒有辦法做到自主搜索並挑選出攻擊目標, 要自動且有效的執行戰術任務還有一段路要走。 目前無人機仍需要人的介入才能運作。 而柳葉刀或彈簧刀這種大小的無人機,目前頂多是能做到物體辨識及特攻時的追尾鎖定。 就算AI能自動化執行戰術任務,目前也沒技術把計算單元縮小到可以裝在中小型無人機上。
爆
[閒聊] M1A2T幾乎全部要部屬在北部QQ根據軍方規劃,我國對美採購108輛M1A2T戰車,將提供裝訓部、584旅全旅及269旅1個連 使用,因此,首批38輛扣除10輛供裝訓部用於訓練外,其餘28輛可形成2個連的兵力,但 會優先供駐守林口、龜山一帶的269旅連級單位使用,還是先撥交給駐守新竹的584旅,尚 待釐清。19
[分享] 中國兵器工業集團珠海航展宣傳片對岸11/8-13的第14屆中國航展 中國兵器工業集團所製作的宣傳片 就當作看一般的武器宣傳片就好 ==9
Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?適合啊怎不適合?無人機是會有啦 但能飛越台海100多km的不多 有、也是造價昂貴 烏俄是陸地陸地陸地 飛飛沒什麼問題、地區也開闊8
[問卦] 台灣買M1A2T是用來維穩嗎?是不是有某族群在腦補M1A2T奔馳在嘉南平原 大殺共軍的畫面很振奮人心? 可是中共無人機發展比台灣成熟太多 一台無人機綁炸彈神風特攻自殺攻擊坦克很簡單 而且政府面對M1A2T對戰共軍的態度曖昧到比雄風飛彈還尷尬7
[問卦] 認真文 大疆無人機會怎麼對付美國坦克就是 大疆無人機 中國之光 無人機大手企業 俄烏戰爭都在用 也門胡塞武裝 敘利亞叛軍 以色列加沙走廊哈瑪斯 都有在用大疆無人機5
[哈拉] 現代戰爭付坦克最有效的是無人機嗎?如題 有一位軍中退伍多年的學長 說現代戰爭對付坦克最有效果的是無人機 是這樣嗎 我國雲豹裝甲車也害怕無人機嗎?5
Re: [新聞] M1A2T抵達台灣,台北港今晚全面暫停作業M1A2是三代坦克本來就應該擁有 台灣現在1000輛都只是一代坦克 一堆人說是無人機的標靶 那台灣的一代坦克就是鐵棺材 因為不只有無人機能夠打穿X
Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?很標準的外國月亮比較圓的說法 所謂自製世界水準就一定要每根螺絲都是台灣製造才算 拜託L7炮全世界都在用 而且16式老共的11式法國AMX也適用105炮 : 不要我說a你說b、我說b你說a- 其實我是比較傾向『用處不大』 主要原因在於坦克到底是用來打巷戰?平原戰?山地戰? TW沒啥平原好打,防守方山地也沒啥好打,剩下城市絞肉的巷戰了 如果『巷戰中』,貴森森坦克被便宜的無人機或是便宜的無人狗給牽制 甚至人家的蜂群無人機不雖然無法炸毀,但就只是能讓坦克『癱瘓』無法移動
15
Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心21
[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機8
Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心16
Re: [討論] 如果台灣大舉向國民舉債以達成5%軍費?