[討論] 國軍的寰網與IBCS之間的關係？

pf775 10/12 18:22名字是跟漫威學的嗎

wowu5 10/12 18:27IBCS本質是火控系統，底下的雷達全部是射控級別的

wowu5 10/12 18:28美國陸軍防空沒有非射控的預警雷達(TPS/FPS系列等)

wowu5 10/12 18:30寰網應該主要是把空軍的預警雷達跟空中雷達資訊集合

wowu5 10/12 18:31讓指揮中心能獲得整體戰局的畫面，但它就不包括直接

wowu5 10/12 18:31控制防空系統接戰

wowu5 10/12 18:39最多就是預先通知某個SAM單位「將會有XX敵機進入」

wowu5 10/12 18:40提示它那個飛彈連用自己的雷達和ECS索敵和接戰

chyx741021 10/12 18:56感謝wowu5 大回覆～

chyx741021 10/12 18:56所以是說像寰網這樣的系統只能做到預警情資的整合

chyx741021 10/12 18:56，JAOC還得花一道功夫對各自為政的防空單位個別進

chyx741021 10/12 18:56行指揮管制，而導入IBCS這樣的系統就可以把所有防

chyx741021 10/12 18:56空系統整合成一個體系，讓接戰的資源做更靈活更有

chyx741021 10/12 18:56效率的調配？

ryannieh 10/12 19:24應該說寰網算是初步鋪平了指管系統的硬體問題，特別

ryannieh 10/12 19:24是資料交換部分的問題，但是雷情整合到射控等級要引

ryannieh 10/12 19:24進IBCS來解決

AntiqueTea 10/12 19:43當初美軍在測試IBCS系統的時候蠻強調的Sensor-to-S

AntiqueTea 10/12 19:43hooter（偵打一體），全球雲端作戰平模組化及開放

AntiqueTea 10/12 19:43化隨時可以整合不同的雷達跟武器（隨插即用），然

AntiqueTea 10/12 19:43後任何一個雷達偵測到就可以交由任何一個武器去攻

AntiqueTea 10/12 19:43擊，空軍的寰網系統每種武器要綁定自家雷，Fank大

AntiqueTea 10/12 19:43講的「固定式」跟「機動式」的比較大概是指這個！

wowu5 10/12 20:22還有是IBCS並不是防空系統(如愛國者)之上額外的東西

wowu5 10/12 20:22它本質就是防空系統中的核心射控

wowu5 10/12 20:23像波蘭、美軍引入IBCS是直接把愛國者的ECS射控車換

wowu5 10/12 20:25成IBCS的EOC車，也就是只有雷達跟飛彈還是「愛國者

wowu5 10/12 20:25後端的射控是整體換成IBCS

chyx741021 10/12 20:34感謝～所以IBCS是把所有防空系統的發射器和感測器

chyx741021 10/12 20:34都網路化整合起來，變成一整個很大的防空射控體系

chyx741021 10/12 20:34？

wowu5 10/12 20:46你可以把他想像為陸上版的神盾，戰系本體是核心

ryannieh 10/12 20:50不如說是陸上版NIFC-CA，雖然工作方式不太一樣就是

wowu5 10/12 20:58海軍CEC整合程度沒有那麼高，它太多不同種類的海空

wowu5 10/12 20:59平台有其各自不同的戰系和通訊制式，成熟度較低

chyx741021 10/12 21:21這樣我大概有概念了，感謝各位回覆

ejsizmmy 10/12 22:28我很早以前就有提多層次防空跟整體防空的概念，當

ejsizmmy 10/12 22:28初就有弄個圖表（雖然老了）

ejsizmmy 10/12 22:31現在新的這套更是應證我說他們正在發展的方向

ejsizmmy 10/12 22:36現在新型態的區域防空系統已經不是單純拿中/遠程防

ejsizmmy 10/12 22:36空飛彈做為主要手段，而是開始發展多層次防空做為

ejsizmmy 10/12 22:36區域防空系統的整合目標

ja23072008 10/13 00:11射控等級的資料整合和預警、搜索、辨識等級的資料量

ja23072008 10/13 00:11需求與速度差別很大。