PTT推薦

Re: [分享] M2戰車在路上了......等等,三小?

看板Military標題Re: [分享] M2戰車在路上了......等等,三小?作者
flameblade
(炎之刃)
時間推噓71 推:74 噓:3 →:78

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: https://imgur.com/i8PLmcx
: 之前不是誰說
: 俄烏戰場是War Thunder?
: 你看這不就來了嘛(誤

結果居然有別家媒體跑出來替同業護航,說都是美國型號重複的錯。
https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466

新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任,什麼叫「除非原本就認得,否則很難不踏到地雷」,
不懂又不好好查證研究,不尊重專業領域,還想甩鍋說都是別人的錯,真的可笑。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.73.109 (臺灣)
PTT 網址

hsinhanchu 02/04 09:10還要付錢才看得到全文,笑死

frozenmoon 02/04 09:12護航囉

sas1942 02/04 09:13笑死 這也能護航XDD

otis1713 02/04 09:13聯合重工不意外

verdandy 02/04 09:15該說至少圖片不是M2 SSD嗎?

meowgy 02/04 09:15一家人

TRESS 02/04 09:16大家都M2 別計較太多(x

nigatsuki 02/04 09:18看網址就知道不用點開了吧

OrangePest 02/04 09:20就算名稱一樣再怎麼樣也不會把二戰輕坦和現代重坦弄

OrangePest 02/04 09:20混吧 就好像把薩克當鋼彈一樣

roger60801 02/04 09:22笑死

cocomans 02/04 09:25可是~ 畫面上寫 ''資深"記者餒…

blackbrid 02/04 09:25他們應該不知道專業這個詞

Piin 02/04 09:25如果你看到全文就不會這樣嘻笑了..程嘉文先生可是很

Piin 02/04 09:26有系統的爬梳了美軍陸軍裝備編號的演變

我有看全文啊,這個記者確實有研究, 但美軍型號編排混亂是一回事,記者不好好查證又是另一回事。 今天記者把諾貝爾獎得主的論文標題寫錯,你會怪論文內容太專業讓一般人看不懂嗎?

rotusea 02/04 09:26太難看了

gunng 02/04 09:26不是 審稿的看圖片不覺得這型號的M2外型有點太古

gunng 02/04 09:26老了嗎?

nanozako 02/04 09:27都是they的錯,和記者有沒有盡查證之責無關

bakayalo 02/04 09:27內文很認真又怎樣,標題先妥善一下吧

DDG114514 02/04 09:28新聞記者的素質真差,對自己的工作產出不負責,下次

DDG114514 02/04 09:28吃豬大腸吃到屎就不要抱怨沒有洗乾淨

gunng 02/04 09:28如果說是搞錯M1的其他型號那種還正常 這明顯差了幾

gunng 02/04 09:28十年的型號...XD

※ 編輯: flameblade (111.83.73.109 臺灣), 02/04/2023 09:34:58

smpian 02/04 09:28這種辯解蠻無恥的耶,副控室那麼多人隨時可以提出

smpian 02/04 09:28疑問,文字記者、編輯、主播、後製的主管都經手過吧

smpian 02/04 09:28。根本超多人可以幫忙修正錯誤吧。

s891510 02/04 09:29聯合重工 AVBS 舔共時報 還需要懷疑它們的專業度嗎?

smpian 02/04 09:29又不是文字跑馬的小錯字

rcat2010 02/04 09:29台灣沒有媒體阿...連個基本考證都沒有

smpian 02/04 09:31怎麼不怪柴契爾跟伊莉莎白長得太像

barbarian72 02/04 09:31很有系統爬梳又如何?不就是一本正經講幹話?

smpian 02/04 09:32考證會干涉新聞自由啊

smpian 02/04 09:33老實說 就是新聞敏感度不足才會犯這種錯誤

barbarian72 02/04 09:35這是無腦了,跟敏感度無關,打個美軍現役M2、M2戰

barbarian72 02/04 09:36車、M2步兵都能出現布雷德利了,到底是要怎麼搜尋

barbarian72 02/04 09:36才會出現老M2?

stofler 02/04 09:37USS Enterprise NCC-1701表示:

Morisato 02/04 09:37編輯訂這種搶眼珠的農場標題,又不給看內容那麼被燒

verdandy 02/04 09:37所以媒體還是有人知道要爬梳考證,但電視台就是不重

Morisato 02/04 09:37真的活該

verdandy 02/04 09:37

kdjf 02/04 09:37其實標題通常是編輯/更上層給的,應該是喬出來

verdandy 02/04 09:38標題通常是編輯/資深記者下的,所以就知道這行業

verdandy 02/04 09:38爛到哪邊了

verdandy 02/04 09:39用點閱率當KPI就是會出現這種標題

Khadgar 02/04 09:43給某位pin想護航的。如果你買一台CRV我開一台1代199

Khadgar 02/04 09:435年的給你,然後當你的面長篇大論解釋這是Honda命名

Khadgar 02/04 09:43的錯你應該會很開心的收下吧?

RAA1144557 02/04 09:45現在連wiki 看一下都不會了

mirage2000 02/04 09:45報范冰冰的新聞你拿白冰冰的圖然後怪人家取名相近

gunng 02/04 09:53CVN-65跟CV-6都是企業號 圖片可以貼同一張嗎?XD

ARCHER2234 02/04 09:54這就是被某些人稱讚*比較可信*的媒體噢

verdandy 02/04 09:54至少不是貼NCC-1701

juunuon 02/04 09:58這麼明顯還分不出來,就別寫相關新聞

SIL 02/04 09:58一樓 XD 付錢看護航文真的有夠鳥

s891510 02/04 09:58這次被噴爛的原因 除了台灣媒體素質本來就爛 這次俄

s891510 02/04 09:58烏戰爭特定幾家傳聲筒風向帶很勤(連媒體都稱不上)

s891510 02/04 09:58最後就是那張沒查證過的M2 還有資料來自內容農場 被

s891510 02/04 09:58噴爛剛好而已

jasonlynn 02/04 09:59鬼轉護航;錯了就是錯了,說錯抱歉勘誤沒什麼人會

jasonlynn 02/04 09:59在意追究,結果還能鬼轉護航,媒體素養已經到此地步

jasonlynn 02/04 10:00說到底一切又是美寇亡我之心路人皆知 (反串

saviora 02/04 10:02錯了就是錯了 認錯就好 凹了只會更難看

a182739 02/04 10:02至少不是M2超能膠原飲

aragorn747 02/04 10:02蛤,澄清還要收費喔,那我選擇未查證

mosqutiolamp02/04 10:03笑死哈哈,花錢聽人轉移焦點

kira925 02/04 10:07應該說 記者再認真 垃圾編輯毀了一切

DDG114514 02/04 10:08讀親中政宣文章還要付費喔?到底哪邊才是死忠的

kira925 02/04 10:08早點另謀高就不要讓聯合糟蹋吧

jess730612 02/04 10:09花錢聽他講幹話為媒體護航?幹話我自己就會講 還免費

kira925 02/04 10:09哇 還收錢的 那噴你不是活該?

jess730612 02/04 10:10這是什麼智障操作

pippen456 02/04 10:11不會寫字怪老師不會教

kira925 02/04 10:11免費的隨便騙 收錢才跟你講我們搞錯了

kira925 02/04 10:12大街打人密巷道歉 編輯根本沒要人看的意思吧

Morisato 02/04 10:16我大概理解為何會貼老古董M2的照片了,在看到M2戰車

Morisato 02/04 10:16時,沒有理解那是IFV,直接把戰車當成坦克,所以孤

Morisato 02/04 10:16狗時輸入的是M2坦克,出來的也是M2 Tank

verdandy 02/04 10:18可是WIKI第一行就寫1939,找圖的敏感度真的不夠

RAA1144557 02/04 10:20https://i.imgur.com/WKoqypJ.jpg

glenmarlboro02/04 10:20這已經是講阿姆羅貼阿福柔等級的錯誤了 這也能護航

glenmarlboro02/04 10:20啊?XDD

jess730612 02/04 10:20其實非常牽強 M2坦克193X開發 再不濟的軍事記者

jess730612 02/04 10:21也會驚覺 幹~這快百年了 能上戰場嗎

RAA1144557 02/04 10:21有看一下內文的都知道連二戰都沒上去過

原本下一篇新聞可能是:美國軍援二戰舊貨給烏克蘭,卻無恥要歐洲各國提供最先進坦克 。 被網路社群討論區戳爆後害記者少一篇新聞業績QQ

Morisato 02/04 10:25因為美帝讓M2坦克上場是種傷害性不高(物理),侮辱性

Morisato 02/04 10:25極強的行為..應該是直接搜圖,所以作死

※ 編輯: flameblade (111.83.73.109 臺灣), 02/04/2023 10:29:16

illya65536 02/04 10:26笑死

Nexdous 02/04 10:26功課不認真做還怪別人 記者活該被瞧不起

ja23072008 02/04 10:27內文是認真文,但標題為了吸眼球反而引起爭議。

FlutteRage 02/04 10:41幹 記者這麼好當???

wowu5 02/04 10:45明天就要說:西方人名都差不多,搞錯也很正常

ARCHER2234 02/04 10:46認真的內文X

ARCHER2234 02/04 10:46隨手查了點資料裝專業O

balius 02/04 10:46不管啦,我有沒有做查證不是重點但美軍弄個重複的型

balius 02/04 10:47號就是不可以接受 #反串要先說

SIL 02/04 10:47好啦 至少AVBS的腦殘程度還沒上次另一個拿著Su-30

SIL 02/04 10:47照片喊飆風的媒體嚴重

verdandy 02/04 10:48最經典的當屬690戰術核顯卡,一發擊沉航母

verdandy 02/04 10:50美國也有過報導聯合國安理會結果LOGO拿到HALO中

verdandy 02/04 10:50UNSC的Logo,不過臉皮沒這麼厚就是了

aeoleron 02/04 10:52這個也能護航ww

berserkman 02/04 10:55台灣哪有媒體,只有風向產生器而已

cr5 02/04 11:03記者自己不尊重專業,被歧視不是沒道理的

Superted 02/04 11:13記者水準不意外,好歹維基查一下啊

cwjchris 02/04 11:19https://youtu.be/hE9ZBlSSNWw UNSC那個是BBC

kevin020792 02/04 11:20回5F,M2還有12種key外觀和SATA、PCIE Gen3、Gen4

kevin020792 02/04 11:20…etc協議,我是覺得會比認戰車更為難記者啦XD

kingaden 02/04 11:20沒把白朗寧M2放上去已經超出記者水準了 該給點鼓勵

tanchuchan 02/04 11:21記者被人看不起不是沒有原因的

forgiveus 02/04 11:28懷疑是一場陰謀論,把美軍援烏的武器找個同型號的

forgiveus 02/04 11:28老舊戰車照片貼上,營造美援的實力或誠意不足,我

forgiveus 02/04 11:28大俄軍軍力威武,打得美烏只能拿老戰車應對,。至

forgiveus 02/04 11:28於正確性就其次,反正某族群只想相信自己想相信的

forgiveus 02/04 11:28東西,。笑柄?只有少數有軍武常識人才知道我台錯

forgiveus 02/04 11:28在哪,能澄清又有媒體影響力的人又佔更少數了

hprince 02/04 11:29可憐

sandiegopadr02/04 11:36妓者多的是用第四權影響力為非作歹的 欸別對號入座

mynumber55 02/04 11:48爬梳半天還是錯的,根本太廢

mmmimi11tw 02/04 11:49戰術核顯卡雖然威力不錯但是速度太慢

mmmimi11tw 02/04 11:49CD時間也太慢 很難用

g3sg1 02/04 11:51聯合真的丟臉 基礎查證都沒做好還有臉怪人家型號一

g3sg1 02/04 11:52樣 那你哪天是不是要M1戰車出現M1步槍 M4卡賓出現M

g3sg1 02/04 11:524戰車然後全部說都是型號一樣的問題

micotosai 02/04 11:57BMW M2 XDD

ifchen0 02/04 12:04記者的名聲素質就是這樣建立起來的呵

kevin020792 02/04 12:32之前收藏的梗圖,沒想到這麼快就能用了(這個算群嘲

kevin020792 02/04 12:32嗎?)

kevin020792 02/04 12:32https://imgur.com/a/d15E58u

ntb77829 02/04 12:41查證的意思是叫你去看那些照片 如果真的援助M2中型

ntb77829 02/04 12:41我沒意見 如果是援助布萊德雷他們照片還放M2中型不

ntb77829 02/04 12:41是蠢就是壞

ntb77829 02/04 12:42陳述事實不算嘲諷 你知道的

semicoma 02/04 12:49希望新一代USS Enterprise過幾年下水時 台媒不會拿

semicoma 02/04 12:49NCC-1701的圖來用 因為這護航起來就尷尬惹 嘻嘻

eemail 02/04 12:52要是T-72型號弄錯可以理解 太多改款 但這種....

fantasyhorse02/04 13:00這種差了一甲子的東西還能弄錯

fantasyhorse02/04 13:00又不是要你分A1A2A3..

rommel1990 02/04 13:24玩個戰車世界不行喔

g3sg1 02/04 13:27老實說T-72B3跟T-90我還真的不好分辨....

CGT 02/04 13:43真的很好笑,隨便一個對軍武有興趣,甚至玩過大戰略

CGT 02/04 13:44的都知道二戰時代也有M2, F4這些重複型號

CGT 02/04 13:45不需要任何專業查證功夫,真是小時不讀書長大當記者

cerenin 02/04 14:20哈哈專業

Godofthebutt02/04 15:08聯合跟tvbs一家親

BW556 02/04 15:55UDN 聯合重工 不意外

cutecrv 02/04 16:07聯合重工不意外

amraam 02/04 16:41聯合重工正常發揮

spirit119 02/04 17:34

MKIIjack 02/04 18:20垃圾文還要付錢...

crow0801 02/04 20:03看到是程嘉文 完全不意外

crow0801 02/04 20:05就疑美論鼓吹者 什麼事情都能罵美國

kuroro94 02/04 20:10立場清晰,毫不猶豫地指鹿為馬

newest 02/05 07:34這群境外反叛勢力應該抓起來處死