[討論] 黃暐瀚為什麼不「雙方」查證?
這個人是不是已瘋魔?
理直氣壯的「貼文」說有跟柯文哲「電話」查證
還不忘發揮他「偷臭」的本質:
「如果爆料的對象是蔡總統,我就打不通了。」
有問沈慧虹嗎?只聽一面之辭叫查證?
有問沈慧虹嗎?只聽一面之辭叫查證?
一天到晚強調自己多專業、新聞都會查證?
這種人也不怪獅子丸常噴他了
(是好朋友所以可以噴?還是真的欠噴?)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.68.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他只是怕被告
都跑出來切割的意思
※ 編輯: royaljing (114.41.68.84 臺灣), 10/05/2022 06:26:24→
怕柯p受傷,怕吳董講錯,感情真好呀,中立媒體人?
→
人有政治目的跟立場沒有關係,但最不屑就是那種嘴裡強調
→
自己沒有顏色之分,但身體行動卻很明顯.
推
硬ㄠ喔 柯說他只跟黃講過這件事 那為啥黃要跟吳講? 大嘴
→
巴? 如果是自己大嘴巴被吳拿去亂講 他自己也有責任阿...
推
最客觀的媒體人,所以才會造謠大阪機場事件
→
柯和黃說不代表默認可以被吳爆料吧
→
聊天內容聽聽就好,你要爆料本來就要更嚴謹查證
→
更不用說你連當事人都沒說上話,充其量你的查證就
→
別人聊天內容
→
吳董只能怪自己笨
→
媒體人我只佩服黃和子萱,阿北吃屎
推
這個料和柯和33都有關柯根本不想提,吳董可能要棄3
→
3保萬安順便打沈
→
結果踢到鐵板
→
馬迷就只會裝而已
→
基本那幾個藍腦程度就那樣,柯文哲說的話沒打個八折都是
→
笨蛋
→
還傻傻的照單全收,爆掉怪誰
噓
沒有雙方查證,聽信謠言誰的責任
推
哎
噓
檳榔柯沒說謊的話 哪裡需要查證 笑死
推
有些人就大嘴巴呀,像陳燕雞鄰居什麼雞毛蒜皮都跑出去
→
講
噓
他就假中立。平時裝中立,暗中偷臭民進黨。DPP要是出錯,就
→
大力撻伐。會唱X畜,應該才是他真正想法
爆
Re: [爆卦] 柯文哲跟綠網軍合作如果你不懂PTT 也不懂網路反串文化 不要出來抓網軍 因為你根本抓不到 他們反串一下緯豐你就認不出來爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -68
[問卦] 八卦板的某些人是看不懂英文還是推特如題 我看啊 最近八卦板很多那種爆卦文啊 有些蠻重要的 幹 但是大部分都是那種很假的55
[轉錄] Grace Woo:#智菡請查證1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[討論] 沈慧虹與柯文哲會面事件 完整解析我發現很多人霧裡看花 其實整件事情是這樣 9/7 柯建銘爆料 柯建銘在節目上爆料,好幾個月前,黃珊珊曾經想自己去選台北市長,並有意找沈慧虹接28
Re: [新聞] 遭爆料「求官」沈慧虹怒了!黃珊珊:好一堆人搞不清楚狀況 整理個事情始末的時間序 ---> 事情最一開始 今年9/7 柯建銘跟沈慧虹一起上節目專訪時柯建銘自己爆料 : 黃珊珊曾在好幾個月前未進選舉期時致電沈慧虹 詢問她是否接任黃珊珊投入參選後空出來的臺北市副市長 而在專訪現場的沈慧虹並未否認 僅表示黃珊珊當時對她說:28
[問卦] 為何現在新聞可以不經查證就報導出來?這樣沒有違反任何法律嗎? 雖然八卦版也有在流傳這張照片 不過畢竟這個版就叫做“八卦”版吧! 不是媒體,也沒有任何營利行為 反而是這些不經查證的記者11
Re: [問卦] 政黑打臉Bump:辦護照不需要查證嗎?打啥臉阿 我就確認一下,你查證方法是叫報案者自己跟老闆協調或報警嗎? 退萬步報警可以,那你為什麼要騙對方說沒有空白護照只能等? 叫對方趕快去跟警察掛失護照然後拿單子去辦理啊? 什麼都不說讓對方跟救援者以為受害者人數過多真的用完只能等然後傻傻等著不斷消耗所4
[黑特] 黃暐瀚為什麼不多方查證?一直強調不是國民黨籍的媒體人 一直強調自己是中立的政治評論員 一早的節目call out饒跟徐 單方說法後 好像找到浮木撿到槍一樣
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
[討論] TheoEpstein王董請進14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了