Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?
要說假議題 提升現有預算比例才是假議題
台灣國防預算佔總預算的比例事實上遠超過美國
比如說2023年中央政府總預算歲出2兆6,891億元
國防預算是5,863億元 編列比例是21.8%
美國2023年總預算為6.1兆美金 國防預算是8,050億
編列比例也不過在13.2%
真正的原因出在台灣跟歐美與其他先進國家相比
是一個薄稅輕徭的地方
美國的歲出達GDP的22.7%
台灣的歲出僅近GDP的11.4%
第二個原因在於台灣政府的財政結構很健全
相比之下 美國的赤字是非常巨大的
光2023年度歲入歲出差就有1.7兆美金
足足是歲入的38.6%
台灣該年度歲入歲出差短則只有1,095億台幣
僅是歲入的4.2%
這裡就突顯一個完美的陷阱
如果把台灣的歲出拉到美國水準
(台灣放棄輕稅或是/以及放棄財政紀律)
台灣的國防預算就會剛好達到GDP的5%
這不禁讓人想到美國人是不是已經有研究過以上的數字了
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: ※ 引述 《njong》 之銘言:
: : 台灣現在要軍費提高到GDP5% 絕對會影響民生的
: : 你要把國防提到5% 就要縮減其他方面的預算
: 這個其實假議題
: 國防預算的占比提高到5%大約就是一兆多的預算
: 先設台灣一半的預算都去國防
: 立委都會過,人民也支持,保證在就算一切支出都減少下優先支應國防好了
: 預算編列是有需求,再編列
: 你先定要花一兆再叫國防部去花錢?
: 國防部要花在那?
: 買武器?除了美國誰要賣,美國賣的都買了,多的幾千億要買什麼?
: 拿來加薪一人加一萬也花不了4000億
: 難道拿來蓋眷村?
--
台灣一半勞工不用繳稅啊
反映出台灣GDP無法投射到薪水成長
美國的財政赤字他們自己都快受不了了,那是只有美國
才有這種發債信用
改成所有勞工都要繳稅 政府就會多很多錢了
高稅的後遺症就是銷費降級 扼殺整體經濟
可以參考對岸的社保造成的消費降級
台灣的稅負結構很異常好嗎 只是看起來低稅 但稅集
中在少數人身上 前10%家戶貢獻約80%綜所稅 前1%的
營利事業負擔75%營所稅 現實上是大部分人和企業對
台灣來說是沒用的賠錢貨 對這群加稅很合理吧
台灣是稅總類很多,但是大部分的人全部加起來要繳
的稅很少。只是稅務種類很多,給一般人台灣要繳很多
稅的感覺
沒聽過台灣的穩定力量是中小企業嗎
這些賠錢貨的價值就是互通有無啊
像韓國那樣只有大企業中小都活不下去
有種我不是針對你,我是說在座的各位都是廢物的既似
感
缺點就是社會沒有彈性 你不去大公司工作=廢物
台灣人找不到工作可以去路邊賣鹽酥雞賣雞排
韓國連這種權利都沒有
台灣就補助太多太泛爛
可以把免稅額降低呀,會很好玩喔
農漁民追稅困難,不然年收上千萬的不少
另外台灣燃料稅費沒有隨油徵收,所以用量隨經濟增長
而增加,稅金卻沒相應增加
最後一招是稅基指向不動產,臺灣不動產市值大約250
兆台幣,持有自然人就超過1100萬人,持有不動產法人
也有百萬,而且完全跑不掉
國防保衛這片土地,中央從不動產徵收捍衛國土家園稅
合情合理
台灣本來就萬萬歲 看起來很低 但稅一堆 只是很多人
可以不用被收 一堆不開發票跟一半勞工不繳稅
稅率以市值1%去徵收就有2.5兆
遺產稅及贈與稅又不敢調高
台灣稅收集中在中產階級,免稅沒份,合法節稅又沒
什麼管道
台灣就是繳稅的人太少,現在國防支出已經接近歲出25
%了,醫療社福教育又不可能砍。我現在看到現金交易
不開發票的店家都直接掉頭走人。一堆早餐店小吃店聘
一堆員工跟你說營業額不足八萬不用開發票?狗屁
上維基百科翻一翻政府預算佔GDP10%左右的國家,不是
油豪就是非洲 failed state,日韓都在15%以上,歐洲
更是20%起跳,臺灣該加稅的空間實在太大了
就申請企業社免開但其實生意好到翻啊,很多地方都
有某賣吃的賺到買了好幾間樓仔厝的傳說
南韓自殺率時常世界第一,庶民經濟爛到脫北者
受不了寧願逃回北韓,台灣本來就生育率世界最低還
學南韓弄成自殺率世界第一只會讓主導社會的漢族人
受到移民的挑戰就像現在日本的越南人犯罪率高昇。
軍隊與百工都缺人缺很大,還把整個青壯勞動力族群
逼去自殺不敢生那才是比某黨通共還厲害
若中國武力犯台,美國催毀台積電
支出看是只買外國貨還是幫助本土軍工業啊
當沖加稅好了
幫助本土軍工業?你嫌錢太多還是裝備太好?
更大的問題是5%要花到哪裡去,軍售照現在這個速度
能排到2050去,搞諸夏海外自由軍團那美國又還沒轉
換好路線支持諸夏建國
一堆人覺得台灣10年內就倒,何必維持能維持未來百年
穩健的財政。應該瘋狂舉債,到2060年就人均到10萬
美,但是2060到2090年為了還債,人均跌到7萬美就可
以。其實隔壁共慘就在這樣搞,如果你的對手不要未
來瘋狂舉債搞軍武,台灣還可以輕鬆當財政教科書,慢
慢穩健發展嗎?
又不用每年都5%,川普也就最後這一任
大哥 很多人沒辦法繳稅或繳沒幾毛是因為企業給低薪
的問題 勞工報酬佔GDP的比例節節敗退 企業賺到錢並
沒有實質回饋到人民身上
在台灣就算月薪七八萬也不差了 但一樣不需要繳什麼
稅
然後每個人都是社會的螺絲 警消護理師郵差很多職業
收入也不用繳什麼稅啊 難道這些人是沒有用的東西嗎
所有百家各行各業都對社會進步有很大的提升 但企業
不一定會回饋到他們身上
反而是大房東、囤房大戶、炒房投機客才應該要多課稅
來撥補勞健保及財政
這些人不用繳稅卻靠炒房發財來透支社會的未來也大幅
增加台灣人民的居住成本(房貸房租)
三總醫院的預算也在國防預算裡,多給點有益民生
所以才說川普不懂在瞎扯5%啊
搞不好兩年後又漲價變10%,他敢喊你敢跟嗎
81
首Po剛剛看到柯伯吉被提名為國防部副部長,他曾經投書強烈建議過台灣的軍費應提高到GDP 的5%。他也指出現在台灣的軍費開支約佔GDP的2.5%,這樣看來是要增長一倍。 時事評論家劉仲敬曾指出當年毛澤東在中國搞各種措施壓榨出來的錢大部分是用來搞國防 建設的,武器、維持砲彈生產線與三線建設等兵工廠非常貴。好奇如果台灣的軍費提升到 GDP的5%,會影響到民生嗎?5
台灣現在要軍費提高到GDP5% 絕對會影響民生的 以民主國家來說 在"非戰爭情況"提高到5% 實在是很難 以台灣為例 預算最大支出在社會福利 第二在教育科學 國防在第四 你要把國防提到5% 就要縮減其他方面的預算 在戰爭期間 縮其他方面預算很容易17
這個其實假議題 國防預算的占比提高到5%大約就是一兆多的預算 先設台灣一半的預算都去國防 立委都會過,人民也支持,保證在就算一切支出都減少下優先支應國防好了 預算編列是先有需求,再編列11
全台灣大中小學改隸國防部,教師教授支出改由國防部教育署支出...... 上課改教 槍傷保養法 槍枝維護法 假如我是一支槍