PTT推薦

Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防

看板Military標題Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防作者
tyce8ton
(肥宅)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:61

總結下來可以分成缺錢跟缺人兩點。
缺錢
解決辦法加稅,或是排擠其他預算
其實關於軍費都用gdp的百分比有點疑惑
(雖然知道是國際慣例啦),就是不同國家
相同gdp可是工資水平是能有不少差距的,
像是韓國日本人均工資或是中位數工資占gdp的比例都比台灣高,直接看gdp的5%
會占超級多總預算。
1.如果加稅,感覺有空間可以針對資本利得或是房東去課稅,或是之前沒在實際徵稅的攤販?
2.排擠預算感覺適當調整預算也能盡量提高國防。

缺人的部分
1.調整建軍規劃,就人力無法改善了只能改規劃。
2.提高薪資搶人(很多網友覺得不行)
3.在拉長男生兵役(政治上會有壓力但不是一定無法)
4女生當兵(政治上很困難)
結論:其實在網上大家都能支持國防,但實際上大家能接受的國防成本有限,我自己覺得最可行的是改變兵力規劃+提高戰鬥部隊薪資,軍費占比可能上升到3%左右再往上要加稅以目前的稅制很難了(台灣的稅制真的落後)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.52.17 (臺灣)
PTT 網址

geordie 08/17 10:20所以才説台灣要馬上反應很難啊,台灣光某政黨就很

geordie 08/17 10:20難對復了,還要讓台灣改善,能進步個0.1我都覺得很

geordie 08/17 10:20

其實我比較喜歡用人民不願意負擔那麼高的國防成本,畢竟選舉沒有做票,現況就是多數 人接受不了

geordie 08/17 10:21對付

zox40 08/17 10:22想要陰陽怪氣,就直接說

zox40 08/17 10:23完全執政的時候做這些有哪裡難

我沒有啊,就列出問題跟提出自己認為可行的方案啊

fanlongs 08/17 10:23錢的問題比較小 人的問題比較大

人的問題,我自己是覺得加薪不但可以提高國防經費,軍人消費也能刺激經濟,但現實可 能要調整規劃+延長(雖然我覺得目前台灣的環境延長男生兵役也會掉票)

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:29:03

fanlongs 08/17 10:24為了選票什麼爛事都幹得出來= ="

目前提高國防可以拉票但是2-3%的情況再往上不好說

laladiladi 08/17 10:24沒人想當阿 寧願去去跑外賣做保全

我其實很好奇大家都知道沒人要加錢,可是放到國軍就不少人反對,然後希望其他人便宜 的出賣自己去當兵不是很奇怪嗎?

ruudge 08/17 10:28宗教課稅

我覺得很難啦

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:32:02

lljjfrdr1 08/17 10:39高薪養廉這概念放軍隊一樣有用

lljjfrdr1 08/17 10:39但是早該做了,不是人跑光了才現在做.....

過去無法改變了,其實也我不覺得是高薪啦,只是回歸市場而已

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:44:11

lljjfrdr1 08/17 10:41至於女性兵役屬於想想就好,民間反應太大.....

lljjfrdr1 08/17 10:41對於大部分執政政府屬於多一事不如少這一事......

lljjfrdr1 08/17 10:42再來人力缺口不用想了,就連美軍都缺人...無解

減少人力需求提高部隊自動化,像是坦克自動裝彈機可以減少一個人力

laladiladi 08/17 10:43大概因為軍人算公務員

laladiladi 08/17 10:43咱們有付錢但比較難感受到他們的存在

laladiladi 08/17 10:43就覺得加薪很沒意義

那只能改變規劃了

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:46:36

qhair 08/17 10:45恢復勞軍捐,進出口每1美元課徵1元新台幣

qhair 08/17 10:46每年可徵收約7000億台幣挹注國防預算

台灣很多出口不想半導體那樣可以承受那麼高的稅率啊,加稅的本質還是人民去承受+那 個群體去承受,我覺得可能不少傳產會倒,造成失業問題?

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:49:21

fanlongs 08/17 10:51養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重

fanlongs 08/17 10:51養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重

尊重很重要,但感覺拿錢比較難畢竟現在年輕勞動力很缺

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:53:35

fanlongs 08/17 10:52不然當兵就是又躱又閃 素質無法提升還是回到原點

fanlongs 08/17 10:53人的問題永遠無解

素質在現在的薪水真的無法要求了,不是說要歧視,是多數情況下家境不好去當兵或是學 歷不佳的人多數都是那樣啊,本來就環境不好,你跟他說死後有尊重有屁用

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:56:01

fanlongs 08/17 10:59老美當兵是很受尊重

我不是要說尊重不重要,是要說目前的物價房價,你要找人當兵時只靠尊重不實際啊,抱 怨軍隊素質,有點像老闆開底薪抱怨找到的素質差一樣啊

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:01:29

zox40 08/17 11:08我是說一樓,抱歉讓人誤會,沒說清楚

zox40 08/17 11:09原po整理的很好

inter87 08/17 11:19事實就像原po說的,大家只是嘴巴愛國,要(別人)身

inter87 08/17 11:19體愛國

感覺是能接受的程度不同,可能很多人5%會反對但3%支持所以還是能討論不是不愛國啦, 感覺貼標籤很難有意義

※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:27:08

rickyiu 08/17 11:31跟台積電要錢好了

inter87 08/17 11:51如果調整成5%,可能讓有些人受經濟影響就反對,那上

inter87 08/17 11:51戰場會是身體(殘缺)+經濟的影響,不就更反對,這

inter87 08/17 11:51樣可以算嘴巴愛國吧

aquarius360 08/17 11:53請不要拿老美來比,他們是100%的志願役,且管理效

aquarius360 08/17 11:53率比我們(陸軍)高得多。

hips 08/17 11:58拿新加坡跟韓國比就好 他們義務役薪水還比台灣低

hips 08/17 11:59反正現在爽到時候就是多付出一些血的代價,想投機

hips 08/17 11:59套利沒那麼容易。

toulio81 08/17 12:01政府應該要想個好方法,宣傳增加國防預算的必要性

toulio81 08/17 12:01跟好處,Colby那篇增加了也只是換空氣,根本說服不

toulio81 08/17 12:01了人,除非台灣自己編一些好處出來

bingo1219 08/17 12:09事實就是如此,政府跟人民沒在準備戰爭,戰爭只是一

bingo1219 08/17 12:09個獲取選票的口號

aquarius360 08/17 12:15先搞得定背後的利益鏈還有管理效能與文化,然後談

aquarius360 08/17 12:15這才有意義,否則錢只是在丟無底洞而已。

aquarius360 08/17 12:15如現在改一年役期結果產出了啥部隊?誰規劃的?個

aquarius360 08/17 12:15裝問題呢?背後問題一天不搞定,永遠都可以期待有

aquarius360 08/17 12:15人扯後腿的。

hips 08/17 12:43也不是毫無意義,算事倍功半吧,但至少不為零。什

hips 08/17 12:43麼都不做才是零。

hips 08/17 12:50不過看日本二戰死那麼多人,戰後十五年變世界第二

hips 08/17 12:50大經濟體,我是覺得現在擺爛到時候多死一點人也沒

hips 08/17 12:51什麼大不了。關鍵是最後要贏。台灣的天然優勢很大

hips 08/17 12:51,做這些準備的意義我覺得比較是擺出姿態,讓軍盲

hips 08/17 12:51比較不會被投降派騙去投降一個原本能贏的局。

hips 08/17 12:52像有些智障說被登陸就投降,那是對方只有十個人登

hips 08/17 12:52陸你也要投降嗎?傻逼。

centra 08/17 13:14支持女生當兵 跟以色列一樣

centra 08/17 13:14就算做醫療、後勤人員都有幫助

tyce8ton 08/17 13:51感覺大家意願不高可能是因為成本分攤的原因不要這

tyce8ton 08/17 13:51麼悲觀,我覺得目前的國防成本分攤確實有問題但不是

tyce8ton 08/17 13:51沒辦法去改

hussar9955 08/17 14:36現在軍隊薪資雖然不可能比的上科技業,倒是比一大堆

hussar9955 08/17 14:36傳產好

hussar9955 08/17 14:36先把當過兵的人都不爽的鳥事改掉,能確實學到東西,

hussar9955 08/17 14:36而不是政府浪費一年稅金且男的浪費一年gdp時,我認

hussar9955 08/17 14:36為軍隊招到人的希望就能高點

hussar9955 08/17 14:43然後要女的當兵就別想了,曾經跟學長去後勤單位訓練

hussar9955 08/17 14:43防火,女兵稍微有點姿色的,收東西都有一堆人幫,不

hussar9955 08/17 14:43怎麼出手,這文化若有機會大幅擴散...各位自行想像

hussar9955 08/17 14:43,我是不覺得招進去對戰力能有多大提升,倒不如放在

hussar9955 08/17 14:43社會拼經濟以增加國防預算基數

dragon159 08/17 17:48女兵就讓女官去管就好 讓女人對付女人 同時明令

dragon159 08/17 17:50訓練不准幫忙 愛幫的就讓他訓練量加倍

hitlerx 08/17 22:16之前說超徵不要亂發錢 留著給國防用不就很好

hitlerx 08/17 22:16所以我才對喜歡大撒幣的政府反感 都在用錢討好選民

hitlerx 08/17 22:17同樣適用於那些花錢給老頭叫尊重的行為