Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展

skyhawkptt 發表於 2023/5/6 下午3:15:47

看板Military標題Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展作者

(skyhawk)時間May 6 15:15:47 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:12

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 無人機對於偵查的貢獻不用說
: 現在已經發展到小型無人機都能丟迫砲
: 甚至裝上成形裝藥彈頭反坦克
: 目前反小型無人機問題是消耗與偵測
: 防空飛彈打無人機太浪費
: 看樣子要雷射或干擾
: 但如果之後是AI全自動可能干擾就無效了
*****************************************

AI全自動？
請問要不要接收中繼導航訊號？要不要偵測目標？
那無人機用哪種電子訊號進行以上行動？

目前基本干擾 GPS、2.4、5.8Ghz，無人機幾乎無可避免都會受到干擾

想加密跳頻，除非能晶片縮小，額外附加的功能自然會讓無人機體激增大

想蜂群飽和攻擊，請確定自己的電子訊號不會互相干擾，然後...
大體積、大面積的無人機一樣是野戰防空飛彈或機/槍/砲解決

: 只剩雷射或機砲或許划算些
: 但是偵測小型無人機真的困難
: 或許困難的點不是技術而是普及率
: 假設未來每一個班或排都有攻擊無人機
: 那不是整個前線都要有相關防空設備嗎
: 沒有的話
: 只要小型無人機數量技術和戰術一成熟
: 目前如俄烏前線的攻擊機器人只會更強大
: 同ATGM一樣很難有效反制
: 會不會就如機槍的出現改變整個前線戰場呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.230.96 (臺灣)

※ PTT 網址

→

innominate 05/06 15:20干擾的問題一樣，就是不容易下放到基層單位，能下放

→

innominate 05/06 15:20的是干擾槍那種短距指向性的，但那種你要肉眼偵測再

→

innominate 05/06 15:20來瞄準的沒這麼好用

就看未來 Toyota 的皮卡車未來點電戰干擾車...XD

https://is.gd/3gv7PU

推

cannedtuna 05/06 15:28英國已經在弄無人機母艦了

"電線桿" 直接打無人機母艦...XDD

→

cannedtuna 05/06 15:28飛高空當中繼節點

→

cannedtuna 05/06 15:28子機也不一定要隨時連線

→

cannedtuna 05/06 15:28一陣子回去“下載”任務目標自動執行就好

→

cannedtuna 05/06 15:28掛在空中一小時看到目標就自動貼上去自爆

推

Schottky 05/06 15:51電線桿 XDDDD S-300 真的比愛國者還要長一截

→

driver0811 05/06 15:54認為IM SHORAD就是現今旅級的最佳解，如果繼續優化

→

driver0811 05/06 15:54成本與載具，不曉得方案能下放營級

推

birdy590 05/06 20:27目前看來雷射應該是最佳解不然等真的開始導入AI

→

birdy590 05/06 20:27無人機跟舊的防空系統比有明顯的優勢

→

birdy590 05/06 20:28大概車用自動駕駛等級的硬體就能做很多事了也不貴

車用自動駕駛恐怕要像當年電腦棋類從 Chess 到 Go 那段經歷...

→

rommel1 05/06 23:33飛行的無人機優先搞比陸上爬的簡單

有人跟無人載具發展正好相反....XD

※ 編輯: skyhawkptt (1.160.233.43 臺灣), 05/07/2023 02:01:36

同系列文章

[提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展

```
16 
```
首Poleom1a210343：無人機對於偵查的貢獻不用說現在已經發展到小型無人機都能丟迫砲甚至裝上成形裝藥彈頭反坦克目前反小型無人機問題是消耗與偵測防空飛彈打無人機太浪費

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關