[分享] 烏克蘭表示克里米亞即將成為武器試驗場
如題啦
國家安全和國防委員會秘書Oleksiy Danilov禮拜五在一條推文中表示
克里米亞是烏克蘭的領土
我們將在那裡測試和使用國際法未禁止的任何武器
這將有助於解放我們的領土
http://i.imgur.com/D6z0J9C.jpg
Danilov在烏克蘭國家電視台發表講話時暗示
之前報導過克里米亞的一些爆炸可能是新型武器的結果
根據Qirim通訊社報導,他表示
因此如果對某種武器進行測試,這種武器會在我們的領土上進行
這種新型武器的測試不排除有可能在克里米亞進行
http://i.imgur.com/SmEFyvP.jpg
烏克蘭目前有三個選擇來打擊想要解放的克里米亞半島
第一種是無人機和無人水面載具
烏克蘭部隊曾經多次嘗試使用這些武器攻擊
俄羅斯黑海艦隊總部Sevastopol
但實際上這種方式的成功度越來越低
因為無人機無法攜帶足夠的炸藥來造成嚴重破壞
對於無人水面載具,俄羅斯已經找到了對付的方法
第二種是烏克蘭生產的長程火箭和援助的防區外武器
如美國提供的GMLRS火箭,
這些彈藥的射程大約在80公里(約50英里)
這足以在烏克蘭防禦區內擊中克里米亞的最北端
美國還向烏克蘭提供了地面發射的GLSDB小直徑炸彈
GLSDB的射程大約150公里
這個距離剛好可以命中俄羅斯的機場和鐵路線
烏克蘭還開發了一種叫做Vilkha-M的火箭
這是一種經過改良的蘇聯BM-30 Smerch多管火箭炮系統
Vilkha-M的射程為110公里,彈頭直徑為300mm
重達約200多公斤 可以非常準確的擊中目標
烏克蘭目前打擊克里米亞的第三種方法是滲透破壞活動
官員表示滲透破壞是相對可靠的,
也可能是克里米亞大部分爆炸的來源
有很多潛在的叛亂團體在烏克蘭情報部門的推動下
提供必要的破壞手段
對於長程火力
烏克蘭也在研究一種方法來改造國內自行開發的海王星反艦飛彈
http://i.imgur.com/oAqGhIs.jpg
烏克蘭正在努力改進海王星飛彈以打擊陸地目標
目前這種飛彈僅設計用於打擊海上的大型金屬物體
需要一個新的導引系統,烏克蘭人正在為此努力
官員表示目前缺少的關鍵部件
是烏克蘭希望從美國和盟國採購的晶片
一旦烏克蘭成功研發,海王星就可以擊中360公里外的目標
--
http://i.imgur.com/w1PNsns.jpg
--
關鍵在晶片
有要不要跟某奇幻的小島合作
現在戰爭很多關鍵是晶片
烏克蘭人驅逐俄國侵略者的夏季戰爭即將揭幕
烏仔少騙了 你們最後一定會先打下烏東啦
不過我猜 烏仔會先刺殺幾個克里米亞的叛徒來佯攻
給你們比德國汽車晶片更糟交貨喔
更早
又增加一個東歐的合作夥伴?
只是放話吧 普丁很在乎克島 但克島只要用圍的就夠
就看大後方的普丁 怎麼微操鵝軍的部隊吧
台灣的晶圓代工產業其實對軍工幫助有限
有MCU生產能力的地方太多了不像鵝必須拆洗衣機
之前俄國內陸5-600km機場不是遭到神秘攻擊
還有烏克蘭還有在慢慢做彈道飛彈
克里米亞現階段不需要打吧
原來把反艦飛彈變成對地面目標的飛彈那麼難嗎?
請問俄羅斯是如何對付無人水面載具的呀?
俄國在克里米亞有加建交叉式堤防和水泥掩體
水上無人機要直接衝進港口難度應該是變很高
古早防魚雷網有用嗎?
加強水面觀測,然後使用一些浮動柵欄之類的東西
如果拿李喜明那套微型飛彈艇賦予無人艇載反艦到外
海發射行不行得通?
澎湖被中共占領後 台灣拿髒彈丟澎湖的概念
微型飛彈艇是沒有要出海的,遇到浪大的天氣會沉
風平浪靜的黑海和台灣海峽的巨浪完全是兩回事
今天算是適合兩棲登陸的天氣了,浪還是有一公尺高
正常尺寸反艦飛彈很重 微型快艇載不動
就算載了也沒幾發 噸位小又無法脫離港口作戰
搞成這樣還不如陸上飛彈發射車
把微型快艇做成半潛艇,當成裝上水下推進器當第一節
動力的反艦飛彈呢?
烏克蘭沒有輕型魚雷
類似MK-32那種
我的前面提的類似32樓,讓反艦飛彈的射程可以延伸
,但也只能特定像黑海這種海象較好的海域才行得通
。
貨櫃浮箱戰術
要當加力段 快艇還要人操控
還不如陸上直接裝加力段 還不限於港口
陸上再裝填彈性更大 而且比增程直接空射更香
其實這個宣稱不是在預告現在要進攻克里米亞
而是告訴世界各國烏克蘭收復克里米亞的正當性
以駁斥俄羅斯「攻擊克里米亞視同攻擊俄國本土」的
宣稱,雖然事實已經證明攻擊俄國本土也不會怎樣
謝謝各位的解答
讚
時間滿好的 巴赫姆特打完就可以反攻克里米亞了
克里米亞靠海,有大魚是合理的,塞凡堡有養海豚
別以為隔幾天出現洗一樣的東西會有人不知道,反指
標,你提的沒一個達到的
對了,你的俄爹要動用到T55了,做何感想?
克里米亞,希望人死的少一些就好
哪裡提到髒彈了
打一個鵝國出奇不易
可能拿下克里米亞 拿來交換頓州會比較好的解決方式
鬼扯 能打下克里米亞的話 打頓州只會更容易 幹嘛
還拿克里米亞去交換頓州 =.=
陸橋會先打斷吧
諾蘭的新片就是在克里米亞拍的對吧
60
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?7X
[討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向2X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?