Re: [新聞] 陸軍將擴軍 下月起調編制
很多人對純步旅有期待,甚至拿烏克蘭來比
我只能說那根本是OO比雞腿
目前的純步旅,就是五步一砲+直屬連(旅/通)編制
沒有反甲和機動力,最大的火力是120砲(105)
直射武器營級有少量50機槍和40榴彈槍,但都是地裝人攜
沒有通信能力
作戰地區一個旅大約是三到五平方公里
利害地區和作戰地區相當
如果用舊編裝摩步旅來對比
摩步旅作戰地區二十到三十平方公里
利害地區可以到二百公里以上
為什麼二個步兵旅也打不過一個聯兵營?
火力差太多了
步兵旅的武器對戰甲車來說,基本上是0傷害
射程又很短
步兵旅戰力連三精案前的步兵師都不如
而且要佔用非常多的人力,士兵用義務役沒問題
但士官/軍官呢?
連級就要6個軍官,連長一定要志願役,副連,PO仔和排長也要五個預官
營級人情通後政又五個軍官,加上營長,副營,營PO,作戰官四個校級
一個營級要多少志願役?
中校1 少校3 上尉7 士官長4-7 中上士至少要40個
五個實兵旅就是30個營,要吃掉多少個志願役
還不算旅部軍官排的4個上校,6個中校和快30個少校和尉官
把已經稀缺的人力,全部放在負戰力的步兵,真的很謎
沒批評國軍也沒反串,單純不懂編這種實兵旅除了多20個上校外
對地面戰鬥有什麼意義
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
一個營會有三個少校 那麼多? 我還以為戴 梅花的兩
個,剩下的 三條槓以下。
營伯 副營 主任有花 其他都三槓 營部連長等著開花
然編缺 跟實際狀況未必相同
四個少校,但營部連不用現員少校,我算在上尉内
看起來就是填線用的 我玩HOI也會用五步不掛炮營炮
支填線 看來國防部有人跟我一樣玩HOI
純步營就是單純預備隊沒有不好,只是機動力、單兵
火力要補足
樓上XD
我說HOI部分的比喻真廟
純步有機動力 就是摩步啦
不然一拉上前線,火力不足,崩的快
可以考慮搭配現地民車,做中短距離快速機動
我覺得也是民車唯一可行解
以美軍來說 大部分就一個中校營長 對上一個少校 副
營長跟 少校作戰官
民車裝全副武裝的士兵擠死你 中彈直接卡住火化
民車?一個旅要多少車才能機動
民車到戰地還可以當作障礙
不能當預備隊(投入部隊),因為他的利害區很小
聯兵旅的利害區至少200KM,步兵大概20到30頂天
沒叫你搭公車火車集結就不錯了吧XD 後指有多少中戰
鐵騎專案都被檢討過車內空間狹小不易上下車
更別提0防護力,短程機動靠民車就變十萬青年十萬屍
而且整體而言,載運同樣數量的部隊的時候
因為民車需要的數量多,所以油耗遠高於軍卡
這就是為啥世界上沒有一個像樣的軍隊機動全靠民車
然後拿民車當障礙大概是沒看過履甲直接輾過壓扁吧
大廚當時衝莫斯科的時候是連砂石車都直接撞開的
編裝上沒有的東西 戰時怎麼跑出來
駱駝沒空理你啊
這五個旅連二戰日軍都不如,二戰日軍至少有載具機槍
跟小砲,還有輜重,把目前陸軍最稀缺的人力拿去浪費,
只為了多20個上校
所以舊編裝摩步旅的編裝是什麼呢?
烏克蘭的純步旅:北約標準。
中華民國的純步旅:二戰標準
1年兵也是正規軍,拿去填線,真的不知道在想啥
好啦樂觀點,美援已經再開了,說不定陸軍會把握這次
大撒幣把裝備要好要滿這樣
烏克蘭的純步旅(TDF)也是靠一堆民車執行機動
讓黃埔有官做,能拿月退無價
不管是HOI4還是史實的二戰,預備隊一直是機械化部
隊,純步都是扛戰線的
國軍 步兵 樂觀 這三個詞彙已經很久沒有交集了 XD
營級:五步營(三實兵二動員)/砲營/支援營
直屬連:旅部 通信 裝騎 戰鬥工兵 反甲
TDF要是有錢有裝備一定也想換成軍車,誰想坐鐵棺材
直屬排:憲兵 防空
營内有三步兵 兵器連 營部連
支援營有補保運衛四個連
不能當預備隊是因為沒有機動力不能算投入部隊
要陸軍一次搶錢搶到裝備滿?
我是覺得這個樂觀 有億點太樂觀..XD
烏國TDF其實就是一種沒錢沒裝下組建的志願教召純步
旅
10.5T卡車 已經是很便宜的裝備了
所以TDF旅是靠參與者與協力者的熱情贊助(各種民車
,網購個裝,美援反甲防空武器)
這五個旅是實兵旅,不是動員旅,官兵都是現員,拿動員
部隊來比不恰當
中戰那種特規貨 要省就改買10.5T
以前摩步就是用10.5T,我們還捐幾百台給聯合國
在少子化的前提下,不去補充極具戰力的聯兵營
反而跑去編滿沒啥戰力的純步,這邏輯太八奇領域
支援營運輸連還有賓士
海力士給我買起來
這些旅就是裁掉實兵營,移用員額成立的啊,所以我才覺
得這是不是總參作的編裝
作戰廳長本人是共諜也發生過...
這種作法立院和國安會也給過?這不用啥素養就能看
出不對勁吧
陸軍旅級編裝調整不用立法院同意啊
動編制只要國防部ok就行嗎?不知道這麼隨便
像帝國元老院每年就在跟軍隊吵架
陸軍自己調整
美國也是除了更改編裝導致的額外新增裝備要錢,才會
有元老院的介入空間
你看到重點啦,一堆位子可升官
不然元老院最多只能在擋高層指揮官任命上發力(像
美軍陸戰隊跟陸軍的指揮官任命被卡住)
看到抗彈板、手榴彈的低級出包,跟這串討論,真的
覺得陸軍高層有共諜
有自信一點 不用覺得
自信一點,覺得拿掉
美軍看到這個會吐血吧?
多幾個旅多幾個星 將級編制數量不是有法規限制?
要車幹嘛 正好滿足那些老A的行軍控 萬里長征
三軍應都有共諜 層級高低而已 擺爛20年裡面潛伏從
基層軍官往上應該也不低了
步兵旅沒有多將軍,將缺有總量管制可以任意移用不能
自己增加
從J大的暴怒 我忽然想了一下 好像國防部一直沒有回
過
如這些質疑 國防部好像都沒有回應 為什麼要成立守
備旅 當初只有把邏輯思路導成 打擊守備分離 義務志
願單位區分 但守備旅要幹嘛 編裝通訊呢 查了一下好
像至今沒有說
目前這幾個步兵旅 不是少將旅長?
將缺是按國防組織六法來定的
四個高勤都是上校
我覺得要那麼爛的話,乾脆學俄軍搞防線好了,一層一
層的壕溝+地雷海+龍牙+消波塊等等等,解放軍登陸裝
甲隊應該是再怎樣沒現在烏軍厲害吧....這堆步槍兵就
專練壕溝防守戰就好
守備旅? 走路去灘頭野餐吧
照以前後備旅編制來的話 旅長上校即可
要多將缺國防部自己不行
#1aT3XTuq (Military) 查了g大這個 還真的是上校
所以在國防部想法 這五個旅只是多有基幹的後備旅?
等解放軍集結,我們重點攤頭防線就可開蓋,我們一定
可以蓋出比俄軍噁心很多的防線
*有比較多基幹的後備旅
那可能要在中央軍委有台諜吧XD
戰場經營如果是從集結開始 還不一定來得及 老鵝演
給你看 他是搞了整年 最少半年才讓了老烏舉步維艱
還沒算前面的醞釀準備的的物資
樓上推文說學俄軍,俄軍打的不差耶….
如果讓台灣軍隊去烏克蘭守看看…你覺得幾周會崩?南
歐撐到現在嗎?
這是實兵旅不是基幹
相信我,固定防線在海空炸射下很難活,不要拿烏俄
經驗來硬套。俄軍防線能發威,完全是靠烏軍沒空中
打擊能力
我記得看過國防部自己報告 基於意識形態還有鈔能力
我們在匪區的間諜網組建好像越來越困難
所以就算我們有打入 應該也不多吧
黃埔真敢在沙灘築建物佈防,老共笑都笑歪牙
就 現在的這幾個旅 整成像新訓旅/後備旅 但又是以
實兵為目標 連摩托化都沒有更不要提有沒有規劃屬於
這幾個旅的後勤支援
我不知道台灣軍隊為什麼要碰瓷俄羅斯?這就好像看到
烏拉圭足球踢贏智利,然後說台灣足球有智利水準
我們要像烏國那樣 先死一堆人 他們是用戰場打磨戰
志 用血練兵的
你讓國軍去烏克蘭打俄羅斯看看
這種拿人命填線 一點重火力都不給的玩法 真的不像一
個人均三萬美的國家 連蘇聯都沒有這樣搞
1個人口2千萬的軍隊,滿腦子是人口13億的打法
唉 看有沒有機會看到固安計畫的對這五個旅的規劃
或是看明年漢光的部隊配置 才會知道國軍在衝三小了
個人看法,因為美國要求下義務役回復,如果又加入戰鬥
部隊,補充了高専預官預士,國軍戰力會大幅提升,乾脆
弄幾個步兵旅,把人力浪費掉,減少解放軍攻台風險
上面一句話要爆兵 那爆純步兵最快啦
為什麼陸軍會替解放軍著想,不好說
保二擴編也是搞一堆鳥事出來 自己仇恨值先拉滿
要砲 要機動力 要阻絕工事 要觀通 要後勤體系
被打的橫屍遍野,演受虐兒然後跟國際求援,這招有用
?
然後先擴純步...
1個旅的卡車司機都樂勝5個旅的步槍刺刀=-=
老陸的擴編計畫一定有給上面看過,至於上面為啥
沒意見…..不好說。這做法已經是把人當笨蛋
若我是三軍統帥 我下令調出這政策的相關公文 從蓋章
就國防部這鳥樣還想文人領軍,怕是嫌活太長
核可的司令到擬稿的承辦參謀 用我的統帥人事權重懲
他們(一次記兩大過) 看接任者敢再搞鬼啊-問總統人呢
當三軍統帥只會裝模作樣 連基本軍事常識也沒 力挺兩
先有架子再談編裝吧
皮毀掉國軍-我不是指多深的軍武知識 我是指國防常識
謎成這樣我覺得已經不是文不文人的問題...
國安會秘書長之前被吹捧要接文人國防部長,現在這
表現也是笑笑。國土防衛編制不可能不甘國安會的事
總統國防廢物不是錯,國安會這群吃乾飯的才該砍頭
現有的架子就沒補齊了,一年義務役剛好能補,結果
抓去新編
ex.考績法§6III早有重懲依據 統帥有沒有智商影響部
長去處理而已 不配合的部長就免職 多的是想當升官願
這個統帥當年也是用了沈一鳴當總長好吧 一鍋老鼠
屎找出一粒米本來就難
配合停止傷害國軍的其他上將 就問總統為何力挺昏將?
應該就是用來安置無法汰除的軍官吧…
因為沈一鳴(及大鵬)是空軍 空軍鍋裡粥粒算多 對腦中
用沈一鳴就是三軍輪調剛好輪到他,別吹太高
毫無國防常識判斷力的蔡英文而言 走好運沒任命到屎
等到了屎更多的陸軍 蔡英文的空心腦袋 連抗彈板弊害
總統和國安會對國防部這樣搞都沒意見,本來就該罵
更何況國安會裡面有陸海軍前司令,不可能不知道
被邱國正亂搞戕害國軍都看不出 力挺兩皮 兩人如共犯
就不想花錢買裝備弄個空架子應付美國人
就算有錢買也沒補保量能支撐阿
沒發覺我國國防政策都是拿來應付而已不是拿來打仗
原來副連也有義務役的?!
國防部一定有人在玩HOI 笑死
不要政治化...
我只有在教召看過義務役副連
義務役當副連長只有以前兩年機步軍官有吧?
一年兵應該都排長?
義務役副連很多,一般玩法是排長派代,因為這樣才有三
個人可以二清
我說我那時代,當年預官都能在司令部辦文了
想當年的話....也是聽過義務役軍官當指揮部作戰官..
以前太多神奇的配置XD
以前預官很多是高素質人力啊,你要想兩年兵是92年前,
當年的國立大學碩士跟大學生去考選預官素質當然高啊
以前還有聽過預官去科研單位的
我台大的文組學弟當年考到裝甲科預官當戰車長這算不
算打擊部隊?就算役期延長 為何只知塞人力去純步守備
為何義務役預官預士甚至兵不能編去充實打擊部隊?
鐵騎沒有0防護力吧 不是防7.62嗎
一個營至少1個中校四個少校,營長中校,副營、營輔
、參謀主任、營部連連長少校,如果復編有兵器連也可
能是少校連長
還是會拉人去主戰部隊補人阿,不然主戰人只會越來
越少欸
光我現在的單位109年基地到112年準備下基地編現都
少多少人了,補進來的幾乎都喊不適服
看完上面討論瑟瑟發抖
這是我HOI裡面拿來填線的萬用欸 五步一炮 可是那是
在廣大的歐洲平原
64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,52
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底改兩年要修兵役法, 立委不瞭解,國防部長也不說明,這算什麼玩意??? 111年軍訓役人員是77600員, 112年軍訓役人員預定是95000員, 這明顯要讓一部份人可以趕上末班車.41
Re: [討論] 後備步兵旅戰力分析(不含戰鬥群)看編裝比討論精神戰力實際多了. 另外, 有些東西在編裝上看不出來的, 下面再提. : 全動署所屬委由陸軍管理的後備旅及陸軍直轄後備旅 : 全動署所屬 : 海岸守備旅-12個16
Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後分享一個波蘭專家比較悲觀的分析 他認為豹二很難改變整體趨勢,只是延長烏軍的抵抗時間 他認為歐美給坦克、防空、步兵戰車都只是在幫烏克蘭救命8
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的6
2019後備戰力提升案:第一類後備部隊-灘岸守2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。為加強灘岸守備力量和加強城鎮守備部隊規模,2020-2023年 內新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅,使甲種後備旅數量達到12個,而灘岸守 備型態的乙種後備步兵旅則減少至2個,除作戰區直屬獨立旅外共有14個灘岸守備旅。除一 、二作戰區外,每個作戰區的作戰分區內的每個適合登陸的灘頭上,原則至少應具備至少一3
[分享] 2019後備戰力提升案:第二類後備部隊2019後備戰力提升案:第二類後備部隊-縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後,將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態,並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊,國軍於2021年末(依資料推測)完成數個城鎮守備旅迫砲營
13
[情報] 烏克蘭光纖FPV已投入實戰並開始量產24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/23)7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機6
[情報] 俄軍頓內茨克南部大型攻勢(20241222)4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?2
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241222)