Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 標題: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
: 李貴敏追問,會不會要服役兩年?邱國正表示他不作說明。李貴敏再問到這將影響「幾
改兩年要修兵役法,
立委不瞭解,國防部長也不說明,這算什麼玩意???
111年軍訓役人員是77600員,
112年軍訓役人員預定是95000員,
這明顯要讓一部份人可以趕上末班車.
: 推 baozi : 兩年真的太扯了 最理想是跟我們那年代一樣1年10個月
: → rommel1 : 不可能,兩年兵時期國軍總兵力四十多萬,遠大於現在
現在兩年的話,總兵力大概30萬左右,其實反而算妥當,
因為義務役能承擔的工作更廣,品質也比一年好得多.
: → geesegeese : 為何不多招3年的志願兵?
志願役招募會有薪資邊際遞減的問題,17萬撐不上去,並且不增反減,
主要是國防部特別是陸軍太惡搞,
14天教召其實太突然,且以台灣民情來說,不論是個人私營小業主或是被企業聘僱員工
都很困擾,
對於志願役退伍來說,14天的熟訓太長,
對於四個月軍訓役退伍來說,14天的額外訓練又太短,
但參加志願役退伍後,就像入了大明朝軍戶,領那點錢卻要負擔雜七雜八的額外任務
當然不划算,
改回義務役後,那四萬多志願兵預計會越來越無法補滿,
陸軍結構會回到二十年前,由軍官士官,預官預士與義務役組成,志願兵會不見.
(不過海空軍志願兵應該還是招得到人就是)
: → rommel1 : 很多營區都拆了,師級跟新訓旅被裁掉...
2020~2023年,陸軍要復編八個旅級單位,都是步兵旅,
加上原有七個,總共十五個步旅(級),都是五步一砲幾無戰力的輕步兵旅,
所以不用擔心沒有坑可填.
目前是志願役17萬加軍訓役2.6萬,
改回一年義務役初期是17萬加一年兵8萬,
之後預估會變為志願役14萬加一年兵8萬.
陸軍基本上稀釋了品質換更多的單位....但以陸軍的腦袋來說,這麼做反而是
最正常也最有利的,
黃埔陸軍近似目前的俄軍,腦袋是死的,沒有彈性,
它沒有辦法應付需要快速反應的流動性戰爭,
但打傳統線性戰爭,它有辦法坐在那裡耗到完蛋為止,如果是100年前的話....
那十五個步兵旅,75個步營,最基礎的反甲裝備只有幾支66頂多加上40榴,
幾無戰力可言,只能充當警衛機能.
現在唯一的指望就是看美國那些美援,能不能引入美式訓練
與更多的步兵反甲,防空裝備..等等.
補充,
紅隼買太少了,大略估了一下,步兵旅步營一個排能分三支就很偷笑了,
三支打完就沒,也無法再補充.
以陸軍為步旅補破網買武器裝備的情況來看,這些步旅真實裝備情況應該很不怎麼樣,
也就是說,班級的LAW,紅隼與66都要再增加採購,否則無法建立戰力.
排級,有美援情況下,可以考慮美版RPG7的MK777,或古斯塔夫84MM無後座力砲.
營級的建議是,直接引入彈簧刀300/600,成立UAV排取代ATGM,
UAV排反而更適合目前的年輕人上手,彈簧刀游蕩彈藥本質就是彈藥,
平時保存不用,使用模擬機訓練即可.
--
兩年太過了 對經濟的影響很大
同感, 我就是在不爽國防部長什麼都不解釋就要大眾吞
當過兩年兵的我...
啥小經濟影響?
兩年太難了 民意反撲太太 一年差不多
但就是當年大家都被荼毒過, 才不能讓下一代也入坑啊
如果不要有特權份子躲兵役,我甚至願意回去再補一
年
這年頭女生也要吧
韓國經濟問題就正在顯露了
人家也是有美方的壓力 人民不爽就去跟立委反映阿= =
有正確的政策, 兩年也可以討論, 但目前是西瓜部長
其實國防部只要不修法恢復兩年,徵兵制就是作秀屁
話
之前還有人要人移民...以現在的情勢,真移民成風才是
2年太久了
更大的危機
這個部長還在電視上比劃:「刺槍術是有意義的!!」
部長沒說多久 是媒報導自己打個問號說2年
現在沒修法 今年年底要公告 就不可能是兩年 媒體標
題亂下
我看到那個新聞差點被嗆死... 還特別看了一下日曆.
那至少說明個願景阿...要造軍艦/公務船都還會說明
這樣媒體下標題很賊 帶風向 2y一定被大大反對
大概會是啥樣子
媒體打個問號放標題吸睛好久了
韓國經濟問題不是人力,是市場依賴
一點輪廓都不說,自然消息滿天飛
大概是想撐過2027-2030,在之前最少也要後備最大化
其實像警專 軍校那樣給多一點的零用錢至少2萬 感覺
會比較好一點
虧他還是特任,這個道理薦任就大概知道了吧= =?
都少子化了 還改兩年 是要勞力缺口有多大 以前一年
役期時一年男丁大概20萬 將來一年大概剩一年六七萬
你還想抓兩屆的人到軍中
當初兩年義務役 導致退伍之後 仇軍的人 數不勝數
一年就是台灣最大公約數 國防部就應該拿一年役期好
好規劃 兵役政策才會穩定
而且現在一大移民額度競爭對手等同消失
2年打折1年
這樣更容易接受
謝謝立委
反正就變成台灣人領月薪7000在當兵 引進更多外勞
一年根本沒辦法形成戰力啦!至少要兩年才有可能,
不過問題是台灣根本沒到那個需求,說到底也只是作秀
給全世界看而已
台灣人實質薪資繼續倒退 年輕人浪費兩年更加沒錢
一個月領七千,真的有夠慣老闆的
好啦 折衷一年半 謝謝
美方都說2027了你們還在講經濟?
1年2個月不錯
沒修法也是叫假的
以前快2年 也不覺得有什麼戰力
放心好了你多這兩年也不會更有錢
拿越戰的77,常常都收不到 電池還只有一顆充電的
說到底這個政策真的不夠可笑嗎?我是覺得蠻可笑的
啦
好了啦 下去領7000 領兩年時薪八塊半
正常工作隨便都屌打
經濟垮了就會像2010年代初期,連國防問題都不是了
步槍兵一年夠了啦 真的那麼愛掃地喔
還有ARVN被美方施壓,役期越延越慘的故事在前
以後來海馬斯m1這種東西也不可能給義務役開
問題是台海戰爭也用不太到步兵……
以前兩年義務役 有些二兵下部隊 就遇到營上要進入
專精 所以還沒升上兵 就經歷駐地專精基地 下完基地
能幹嘛 還不是回頭跟著二兵一起上駐地課程 不會多
學什麼
Cm11是過氣老古董就算了
人家講2027打就要打哦,無能政府只能附和米國利益
犧牲同胞,別說1年了叫人當4個月都是作賤自己
純步兵旅的機動跟火力感覺都有點不妙...
不只步兵啦 你港口機場也需要補給 警戒人力
需要更多的反甲武器跟甲車
哇 現在還有人質疑美國情報喔
如果是標槍刺針跟雲豹那訓練也不需要到ㄧ年
我還以為台灣經濟起飛那時沒義務役咧?舉韓國現在
經濟不好當例子,莫非是指韓國放寬延後入伍資格造
成的,就如同台灣由開始降低義務役年限造成緩慢成
記得升級16V的漢翔可以先打疫苗 那時就覺得怪怪的了
長的薪資所得?
企業都越來越難找人 直接兩年會有人力斷層
戰爭真的打起來還在在乎這些企業?
其實企業早就不太補新血,年輕的拉去當二年說不定可
以降低失業率……
企業不喜歡的是教召啦 當兩年又不是什麼問題
台海戰爭用不到步兵?先當兵再來幻想好嗎?沒當過
兵的哪來的梁靜茹認為自己比一天到晚打仗的美國懂
軍事?
美國就算沒人摸的到本土 他們國內還是有軍隊
新加坡經濟表示: 以色列經濟表示:
建軍目標 不讓敵人登陸 不代表被登陸後放空城
一堆企業收人只收台清交成是缺去哪了?真好騙
如果烏克蘭照美國期待的反應,那俄軍就真的達到目的
了
2年太久 會兵變的…..
韓國要當兩年兵經濟也沒垮啊
2年絕對不可能xddddd
而且不是因為經濟的問題
個人認為至少給基本工資 7000是三小
看吧!跟我預料中的差不多
7000 研究生實驗室薪水都比較多勒
當兩年兵就兵變的沒當兵就也會戴綠帽啦!
兩年兵 目前是假議題 不要被欠噓標題帶風向 除非..
你看美國對台灣從兩年恢復一年有意見嗎?沒有嘛!
要嘛就恢復兩年,要嘛取消,要做就要做到好,要不然
就他X不要做
美國最好是沒意見,都批評過是巴拿馬式軍隊
美國沒對台灣役期有意見的是活在哪個平行宇宙?
補推 是對四個月役期有意見吧!你這樣帶不動風向的
兩年兵拿著爛裝備 不會更好
如果台灣取消搞不好美國也不會反對,美國主要反對
的是台灣一直搞四不像的國防
紅明顯 噓標題 李貴敏追問,會不會要服役兩年?
韓國是一直是兩年 台灣是重新拉長 中間就是會有中空
期 能想像兩年沒新人嗎
為什麼會有人以為改成普遍兩年兵役,軍費可以不會增
加?
以色列的話,特殊人口問題正在爆開
政治的藝術而已啦,先說兩年再讓步到一年,比直接說
一年更容易被接受
問題是 提兩年問題的是在野黨立委
沒有發動修法 自始至終就是一年
5週以上讓平民像個兵,再三個月學會基本能集體作戰
的程度,半年左右熟悉單一專長,再半年精進專精其
他專長,或學習領導統御,最後半年去實踐或傳授。
後備戰力想要動員人員的運用方式,及具備哪種程度
,決定了要多久的役期。
女生一起當抵兩年
動員砲灰那四個月的夠了,動員會自保的砲灰扣除新
訓沒半年以上,是說笑話嗎?
想要後備有多少戰力,本來就要有相應的役期跟訓練
增編八個 是五個步兵旅和3個後備部隊訓練中心 陸軍
這邊平常只會有7+5總共12個步兵旅
我懷疑班長自己也沒主意才這樣講
在那說當2年兵會影響經濟的人..ZZZZZZ
你現在工作的中高階主管大概也都是2年左右退伍的啦
美軍代訓可以,進去掃拔草誰要?
當兩年也要看是什麼兵 如果還是黃埔笨蛋兵我看算了
堪比俄軍
兵役內容沒有先升級進化結合科技領域都是浪費時間
不當的女人去服長照役兩年啊
不服,強制人工受精生兩個下來也可以
嫌一個領7000太少,還會被嘴說盡義務還敢嫌
一個月
以前本來一直都2年,部隊都說1年兵剛熟練就要退伍
對傳承經驗很傷
阿扁時期才從1年10個月慢慢減,這批人目前45歲左右
在金融海嘯之前當到研發替代役的人應該有賺到錢。
以我在海軍服役的經驗,大概熟了不出包約8-12月左右
,能頂替幹部約一年多一點,所以1年6個月差不多
不過我覺得國防部應該是目標維持海空軍志願役,陸軍
才由志願役和一年義務役組成?
到底維持陸軍要幹嘛?是為了填補戰力還是官僚需要?
引進美國訓練才是重點 其他都沒用
兩年太久是吧?! 那一年十個月! 一年八個月?!
如果都在掃地,時間拉長也沒意義
這篇文釣出一堆可X老人
其實真的無法理解2年兵跟經濟影響的直接關系
1年10個月->1年 經濟也沒變好還發生金融海嘯,
4
你說的這些 必須要義務役雜役部隊與志願役打擊部隊 同駐地混編 比方七個打擊旅 你要把義務役參進去30
無法理解為什麼反對兩年 台海正值隨時衝突的時候 沒有國了還需要討論什麼男女平等 什麼就業公平 原本就不應該縮短役期27
不是施壓,是條件交換 台灣政策法的65億美金不是小數字,怎麼可能平白無故送給你 要送也要送得值得,至少要確認錢怎麼花 合理吧 外交的東西很敏感5
先從1年試試看吧 我當兵的時候雖然做過很多事,但我不認為我是個有用的軍人.. 軍械業務 戰車駕駛 主要是負責這兩個吧? 剛下部隊的時候因為新訓沒再重訓,馬上要搬50機,真的有可能手軟摔槍,大概過 2周就被丟去裝甲兵學校了9
一年這個數字目前看起來是美國提出的 新聞中也曾見到台美有軍事訓練合作的計劃(明年嗎?不曉得有沒有記錯) 假設這兩個傳聞都是真的 我想可以合理推論,接下來一年役期 不會再以現行的國軍訓練計劃下去做 (像你說的一年半)17
當兵真的不是很多人想要的 尤其是對心性不定 玩心還高的年輕人 只是我們旁邊有個流氓國家 這不得不為的方法 如果不想引起役男不公平的怨懟反彈 或許可以考慮 1. 跟減役期一樣 漸梯延長役期 先從4個月 延到8個月 再到1年 晚一年到位一年期役期 這讓新訓單位與分發基地單位多一點時間備便接訓接兵的能量 讓環境真正完備 以免開始實施造成怨聲載道 空虛的內容落實了浪費人力 讓後續役男與家人更沒信心 2. 前面年次服不滿一年役期的退役役男 要分擔更多次的教召 以增進短役期的不足訓練量 也讓服一年期役男較公平的感受 才比較不會排斥延長役期 --6
說句實在的,一堆人都說要改訓練模式 如果是美軍的就如何怎樣 當年就是因為訓練會累,會流汗,會中暑 才把一堆科目降低標準,比如5000變3000,廢除500障礙,不練一教習和二教習 紅旗不能操課,下雨不能操課等等一堆規定1X
美國基本上不可能直接介入台灣的國防議題 也不可能要求台灣恢復徵兵制 我只要問一個問題,這些義務役能幫美軍打仗嗎? 美國真要施壓的話早就不會對兩年役期縮減回一年沒意見了 只要看以色列、南韓、新加坡這三個國家都還是兩年的義務役就好
爆
[分享] 打爆T-90M的「步槍」:卡爾‧古斯塔夫無第二次世界大戰爆發時,北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。 於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍:Pvg m/42,使用20mm口徑實心穿甲彈。 瑞典Pvg m/42無後座力步槍 Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力,也就是無後座力砲的基本原理。 這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍,穿甲深度僅有40mm,89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。55
[轉錄] 公視FB 于北辰表示不需延長役期至一年兵役延長》于北辰:為什麼我一直說,4 個月軍事訓練是足夠的? 烏俄戰火不停,我國義務役役期應否延長引發熱議。退役少將于北辰在節目上主張「4 個 月的軍事訓練」搭配「14 天教召新制」已經足夠,以下是他的分析。 于北辰:53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜17
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?嚴格來說,是長期的缺錢, 至於恢復一年義務役,解決的是陸軍的問題,但並沒有解決戰力不足的問題. 一年義務役的訓練過於速成,特別是需要專業技能的兵科,如裝甲, 或是需要進階培訓的排長, 如果增加他們的練度延長訓練時間,那麼他們下部隊沒多久就得退伍,8
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的