Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?
下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下
課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦
但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考
借一下這句話
swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜
這個呢,身為一個從重裝師純步兵,摩步步兵,機步步兵都當過的人
應該有一點點立場可以回應你
那就是,你完全錯了
新訓出來的叫新兵戰士,他的專長是步槍,但不代表他是步槍兵
他只是有了一個步槍射擊的專長,到連連隊如果沒有送訓就叫直撥兵
他在駐地訓練後習得步槍班所需的技能後,在班級內擔任步槍兵這個職務
一個國軍流的步槍兵要會的技能,非常多,我上面有文你可以看
基本上到上兵後,都可以當下士在用,當年很多以兵代士就是這樣
很多老兵因為下基地下的多,從65 249 74 60迫砲都會操作
行軍可以當尖兵看地圖指北針也不會迷路,甚至有些連隊會叫老兵去教士官和軍官
不要把現在四個月的訓練員,當成是步槍兵
ja23072008: 民兵≠步槍兵≠步兵
新訓的步槍專長兵要經過班排連教練後才叫步兵連的步槍兵
這是因為國軍的入伍訓是一個殘缺品,基本上合格入伍訓至少要十二週
中間不能休假,不能離營,要從手槍/步槍等武器和步兵班的戰術全上完後
才能算入伍訓,大概可以參考一下以前預官和預士的入伍訓才是60分的入伍訓
現在大約只有20分吧
本文是幾個月的兵,所以不跑題
先說一下,Pegasus170的朋友說的在他們國家是對的
但不一定能適用在國軍
: 然大部份西歐國家都不再徵召義務役,可是總要思考如果真的被入侵,該怎樣快速成軍。目
: 前烏克蘭的14天民兵快速訓練法就是北約國家提出的方針。
: 後來他跟我說出一個重要的觀念:
: 不要把義務役當成常備兵力來看
陸軍到現在也無法離開義務役,不提以前陸軍就是靠義務役
到現在你把軍訓役抽掉,戰鬥連的編現比就跨了
某個南北宋分不清的名將,說國軍不需要義務役,他忘了當旅長時
他的旅過半都是義務役,說白了大家不要吃完飯就罵廚子
享受完義務役的好處後,再來說義務役沒用
: 目前世界上主流的專業常備部隊,基本上是無法用傳統一年到三年兵役可以訓練出來的,基
: 本上沒有個4年以上,是無法養成專業的軍人,不論陸海空皆然。
: 在提到台灣服過一年以上兵役的男性中,不少人認為台灣目前的訓練不足,他也認同說四個
: 月實際上不夠,大約要六個月的役期才夠發展出有效的義務役「二線」部隊。
四個月不夠是因為國防部不想訓練,不是不夠
我們來看國軍的訓練思路在正常的部長和剌刀的部長有什麼不同
空軍部長
5+11週,分成二種一是新訓後下部隊但集中訓練,二是新訓後留在學校訓練
他的理念是,當成高職,先教技能,如果有一天開戰了或是未來有更動
你去部隊有一個基本技能,然後再去磨合其他戰術的東西
戰時不好用,至少能用,活下來可以學
剌刀部長
認為過去役男入伍結束後,就分發到兵科學校或某部隊進行專長專業訓練
「這些人訓完就回家」,但他依實務經驗認為,訓而不用,訓的效果不夠
現在分發到各外離島去,體驗戰備執勤的工作
許多部隊工作是經入伍訓的軍事訓練役男可以作的
如執行戰術位置佔領、射擊、目標瞄準等
但這些人沒有專長,又不能下基地和專精,變成什麼都不會二頭落空
: 我就繼續問他,為何強調「二線」?他繼續說道:如果你給的這些資訊屬實,那台灣有太多
: 人還停留在冷戰時期的軍隊思維,以為當個一兩年兵役就可以成為合格的「一線」常備軍人
: 。這個思維在武器高度複雜化、數位化的今日,早就過時了。而台灣四個月兵役最大的問題
問題如果不要軍訓役,編現比怎麼拉高?
再裁部隊嗎?把聯兵旅變BTG?
如果一二年的兵不能當一線常備,那新加坡.韓國.以色列等等各國是在?
不能用是因為訓練的問題,不是時間的問題
: 而訓練他們,不需要過多的傳統教範跟所謂完整的專精訓練,而是利用各種科技工具,讓他
: 們上手基本的槍枝、手榴彈、迫擊砲、步兵常用的個人可攜式反甲防空武器、甚至用手機蒐
: 集情報。單兵戰鬥的技能也簡化到只要會挖趴下時的避彈散兵坑、基本的利用地形及環境行
: 進及佈陣即可。也就是說,他們不需要是所謂的合格步槍兵;而加拿大及北歐獵人的團隊狩
: 獵文化及知識,就是最好的範例。
你說的這些東西如果都學會,在台灣不是合格步槍兵
根本就是莒光連隊的特種兵了
: 那連級幹部及以上呢?他有說到這種單位最大也就是團或旅級,連級以上幹部就從專業部隊
: 中無法勝任過度複雜指揮管理或者年長的軍官出任。後勤應該一改傳統啥事都軍方一手包辦
: 的思維,盡量外包給民間,例如醫護給民間醫院,食勤給外包餐廳,非軍品及油料輸送則給
: 軍勤役及其召集單位,非武裝車輛應該盡量使用民車型號,保養也委託給民間。他開玩笑說
: ,人家烏克蘭都有用私家轎車運送兵力到打擊點附近,台灣也該學學(實際上這也是西方國
: 家軍事顧問教的)。
你說的這種部隊,台灣幾十年前就有了
叫山地營(山地連)
: 說真話,看到邱班長的14天教召,真的不曉得他到底活在哪個世紀…果然台灣國軍很需要吸
: 收中等西方國家(德國除外)的軍事佈局思考,不單只是美國這金手指滿滿的特例。
外國的東西很好,但不一定適合台灣
因為台灣的陸軍尤其是步兵,本身就不是一支現代部隊
就算接了雲豹,但只是載具不同,整個核心還是二戰的步兵
你說的東西真的很好,但台灣不適合因為我們很吃""組織""
我們的部隊依靠上級作戰,同時很多資源都建立在上級
所以小部隊根本無法獨立作戰
: 推 mackulkov : 其實現在的城鄉守備旅很適合這個架構 但訓練內容… 03/19 13:11: → mackulkov : 可能跟烏拉動員兵差不多 甚至更落後 03/19 13:12不適合,守備旅更吃上級支援,他本身除了步槍等輕火力外什麼都沒有
甚至三個守備旅也比不上一個整編的聯兵營
真的要比,山地連是國防部花錢請的有軍階的顧員
每年都要教召二次還三次,回來跟召回來的原住民練習技能
戰時在會依部落分組,在各地獨立作戰
不用補給那些,他們會自己處理...
所以國民兵?
台灣四十年前就有了,但只有原住民才有
: → Pegasus170 : 台灣大學暑假好像也只有兩個多月… 03/19 13:26: 推 downtoearth : 台灣應該練的是 反甲 基本槍枝射擊 通訊 小部隊協同 03/19 13:27: → downtoearth : 平時編組社區巡邏隊之類的 彼此熟悉 也 熟悉當地 03/19 13:28這就是民防團啊,以前高中以上和各大公司都有
還是同樣的問題,現在大家想到的東西,都是國防部幾十前都作過的
後面廢除或沒人作了
: → Pegasus170 : 迫擊砲就是很基本的裝備呀!二線部隊本來就該會吧 03/19 15:46: → Pegasus170 : !不會是台灣軍隊教的問題,四個月夠學會了。 03/19 15:4660砲是啊,二三天就學會了
但81 120有射指,要聯合操作
81還可以放列觀測,120以上不行
一個砲排要能去三軍打砲,要駐地,專精,步校進訓,戰力測,全部都合格才能去
全部走完至少要四個月,以上是全部在訓練,沒有那種打掃公差的雜事
反甲拖飛士要三個月,但如果專長班只要三週
國軍還有一個問題是因為任官有任官條例,你要升士官就要受訓夠長度
不然就算你什麼都會了,100分,美軍都說好
不准升士官,所以受訓時間要拉到一定長度
不是因為那個東西難學,是立委立法的問題
: → ja23072008 : 哪來的跳針軍盲發言?要不要學1942蘇軍新兵受幾周新 03/19 16:10: → ja23072008 : 訓學完基本射擊跟基本教練就丟去前線,幾個月後活下 03/19 16:10: → ja23072008 : 來就是老兵。 03/19 16:10你怎麼知道班長的想法...
你跟他有認識?
他的想法就是士兵不用訓練,去部隊走路和瞄準就好
這樣退伍就是老兵了,不用教不用訓
: → ja23072008 : 烏軍在2014年大崩壞後,很多單位尤其一般步兵及後 03/19 21:27: → ja23072008 : 備單位,都是在外籍教官協助下從零開始,重整戰線。 03/19 21:27: → ja23072008 : 哪裡是外行軍盲腦補,以為國軍改回一年就能有相等 03/19 21:27: → ja23072008 : 戰力? 03/19 21:27理論上來說如果軍制不改,改一年沒什麼用
但二年一定有,因為至少會下二次基地,能學一些東西
所以回到根本上來說,不是役期
是戰時國防部到底要什麼陸軍部隊在本島跟共軍作戰
我是覺得胖老爺可能已經在買竹子了
另外哦,ja大不要以為胖子好笑
于北辰認為,義務役進來是訓練初級專長,包含在最短時間內,藉由緊急講解就可以上
手的刺針飛彈和標槍飛彈;再以烏克蘭為例,稱操作標槍飛彈打戰車、跟用刺針飛彈打飛機的都不是職業軍人,他們只是愛國人士,經過5到10個小時訓練就上場作戰,也發揮了作用。于強調這不是兵役長短的問題,是「精神戰力」的問題。
懂?你說了半天什麼民兵,什麼美國訓練在他看來都是錯的
有精神戰力的愛國人士隨便5小時10小時訓練一下就可以上戰場了
剌刀哥還想要走個幾天路打打靶,于將軍,愛國心就夠了
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
義務役光是能幫忙打掃整理營地保養裝備就是很大的
貢獻了。誰在那邊亂說話不需要義務役
愛國心上場不是不行,但只是會操作就直接要怎麼防範
friendly fire呢
你看FB有說,冷卻器可能幾次就失效了,他不是簡單的武
器
馬的,沒有一年根本訓不完也派不上用場,推個
鄉民不要一天到晚跟著說掃地,事實根本不是這樣,當
年任務/業務多的是,真要掃地那是茫到爽
精神戰力…好復古。愛國者訓起來會強啦,但要有訓
啊
現在就是要恢復二年義務役了啦
一年跟四個月都一樣,補不足戰力
有沒有基地差很多
沒有下基地都是爽兵,菜比八
14天的教召根本沒有用
老實講看到這一任 真的懷念大鵬部長
邱國正應該立即下台,有夠爛
嘿嘿嘿 你叫他下台 怎麼不想層峰就是愛他這味 笑死
邱下如果胖老爺上...
他不會下台,這次叫朝各界反應很好
教召
義務役最大功用就是分攤雜務。一堆沒有分工概念的
鄉民嘴當兵都在打雜,但沒人打雜組織就無法運作。
我對老邱還是有點期望,老陸沒那麼不堪,一步一步來
訓完又不用操演,幹麻花精力去搞
所以要打雜為何不直接花錢請人打雜?
外包的民間人士是能打槍打砲嗎?問這問題?
現在台灣得軍訓役有下部隊補充人力嗎?我記得還沒
有吧!
有下部隊,邱班長親自下令,推翻之前部長的一切規劃 不是補充人力,是提高""編現比""
所以這回到最原始的老問題了啊,國軍特別陸軍那麼多
業務到底是否必要存在,怎麼總是越精越多
民間人士可以清水溝、可以粉刷牆壁、可以排放假、可
以做很多,真的打起仗沒時間做的事。
民間廠商要花錢啊….你以為國防預算很多嗎
而這些日常生活的非戰鬥雜事。交給義務役跟民間人士
最大的差異,就是薪水。
當然義務役除了打雜以外 訓練也很重要
既然義務役的時間有限,那就應該把時間用在訓練....
如果國軍能妥善管理運用人力 義務役應該是不嫌多的
我跟義務役相處二十多年心得,其實是人心變了 以前二年兵時大部份人是,幹欠國家二年還完就算了 後來有OO的長官為了OO就謊稱國軍人太多,推了替代役 義務役就突然有了相對剥離感,開始會想自己被搞了 後來網路時代了,民智也開了大家就更討厭當兵了
※ 編輯: jobli (61.230.224.234 臺灣), 03/19/2022 23:59:55一個民間外包薪水等於幾個義務役了?義務役還可以
打槍打砲用軍法約束呢。成本阿成本。
現在不是義務役嫌不嫌多的問題,受限於人口總數跟社
社會價值,每次能用的人就那些要再多也多不起來。社
會價值下,每次役期就哪段時間,要更長很難。用現有
人數跟時間,讓義務役成為能用的兵,才是重要的吧!!
如果雜事都外包了,訓練時間還是不夠,延長役期的聲
音也會比較大聲。
如果要拿義務役打雜,那不就又偏離了專注在軍事上
的訴求?
然後再跟大家說役期不夠?所以就又回到惡魔的影響
?
現在沒有打雜了,只是單純提高編現比
新加坡兩年兵,教召13次到年滿40歲,現在搭MRT每天可
以看到好幾個穿迷彩的
然後女的也看過,應該是志願役的
推文說打雜又提到成本,你把一堆本來可以有更高產值
的人用廉價勞工的方式丟到軍中打雜以為省成本,但對
整個國家來說成本更高
對國家來說頂多少了點稅收,但其實你繳的那些根本養
不起正薪打雜
而且就算是一年期也有科技替代役
更何況你也怕"外包"的進來搞破壞
提高編現比跟提高戰力是兩件事。結果還是放不開用
冷戰時代的思維
就跟你不懂胖虎一樣 戰力不是問題啊,是現在必需要吹募兵制 如果你不用軍訓役灌水,就會破功 沒有人在意到底部隊能不能作戰,只在意謊言不要在我任內破掉
而且打雜化也是因為那些短期兵跟本不會被檢驗
那部隊幹麻花心思去教人 教完就閃了教辛酸的
所以海空軍部長的想法是,至少有專長 如果有一天真的開戰,至少能擋著用,活下來就是老兵 但剌刀部長認為,士兵不用訓練,自己會學習
※ 編輯: jobli (61.230.224.234 臺灣), 03/20/2022 00:23:48新加坡人口只有臺灣1/4,不到六百萬,這樣比例上來看
不是suffer更多成本(?) 認真檢討人力浪費 不如砍一
些沒有用的學店讓真的不適合讀書的釋放4年勞動力到
市場上從事生產吧..
這邊軍事板不想談一些有的沒的,但是如果你認真看,會
發現對國軍戰力提升有幫助的東西,某個人都是反對的,
當然他可能有他的理由
薪情平台查25歲以下年收入中位數是36萬,還免繳所
得稅。多數人才剛出社會一兩年是能有多少產值繳多
少稅養幾個外包來打雜?還不如自己上順便打槍打砲
被引用的那段文要講意思就是 在想像中的武器不複雜
裝備不數位冷戰年代 那些技能包的時間就是上兵資歷
到被吹捧USMC新訓就有光瞄夜視鏡的複雜化數位化現代
人家入伍兵訓完受部屬的時間平均也是一年掛上兵
整個套再怎麼一嘴美軍 跑起來就是一年 就是要時間
不是什麼USMC各個步槍兵 就當人家新訓完就是步槍兵
職業軍人的任務是科目設計與執行要落實
但不是什麼地方甚至最基層都得職業軍人做才做得來
尤其當牽扯到的是終究在看數量的戰爭時
1.小弟認為先確立陸軍在海島防衛作戰的定位跟任務。
後續建軍、兵制、裝備、訓練等等比較不會矛盾衝突。
役期延長一定有利,但能不能符合設定目標?因為時
空環境改變,即使重回兩年役期,在訓練與文化不變
的情況下,也很難比擬當年戰力,這點還是要靠裝備、
訓練更新和編制調整來提升。
2.小弟一直傾向砍掉三個野戰旅的員額、經費、場地
等來重建後勤能量,也能加速進訓管道。重回兩年役
期很困難,即使重回一年,役期規劃也要修改,要延
長訓期到半年以上,並擴大下士訓,而不是急著下部
隊。兩階段訓期中不合格者才直接下部隊去當軍勤隊。
四個月肯訓練的話,班排級戰術足夠完訓。訓完即退
有步槍兵成效就功德圓滿了,下部隊執勤站哨都是瞎
折騰。訓完即退的確不好,但軍訓役塞部隊搞基層,
更爛。
3.之前jobli講一個後備營才56人這種加強排等級的軍
勤隊,其實算一下就知道過少。後備營就算了,但常
備部隊以國軍這種依賴人力且後勤薄弱的情況,各現
役戰鬥連隊(步炮裝及營部連、後勤支援連隊等)戰
時都該配屬一個排級40人的軍勤隊輔助。與其成立更多
後備旅稀釋人力,不如把動員人力用來輔助現役。
4.俄軍表現糟糕的原因不在BTG,因為BTG本來就是因
應缺錢缺人,缺乏後勤支援能量的縮編調整。但這次入
侵行動卻動員大批義務役補齊俄軍正規編制, 除了訓
練士氣問題外。帳面火力強大,但後勤支援的編制跟
能量完全無法負荷。重作戰輕後勤又讓資源、人力往
戰鬥部隊傾斜。國軍是比較好,但在一年兵時期,差
不多就是這副德性。
5.史瓦特軍盲不斷跳針而且沒搞懂的問題是,各國新訓
階段因為兵制、時空背景跟要求落差很大。USMC完訓
後能力遠勝國軍新訓。他們對步槍兵“專長”的一些要
求跟內容(包括器材操作),在國軍要到精準射手訓才
會碰到。在這個基礎上,下部隊各排組綜合訓練跟營連
級攻防才能融入,並在所謂的“18個月內”完成。到了
資深上兵階段,要會的建制內武器跟技能,就包含基
礎報座標的炮兵空中火力引導,以及滿到幾乎每輛M2/
史崔克都有的標槍飛彈。在國軍的綜合環境下,要達
到相應水準,只能靠至少四年的志兵。
你妄稱的“炮灰”或是“數量”,其實就是軍盲言論,
數量乘以火力才是戰力對比。步槍兵基準就是1,但民
兵等級的減成,跟精訓單兵的加成,在成建制戰鬥下
的落差就會被放大。一個西方步兵連突破當地民兵營
的情況,在非洲不知出現多少次。不要指望下次台海
戰事共軍會犯大錯,以為低訓少練又缺裝的國軍義務
役能發揮大用。
講一圈還是贊成嘴上軍盲的延長役期論真的有效 lol
ja23072008 : 役期延長一定有利
那為什麼不合著科目設計什麼的兩邊一起來
因為 國軍還沒有崩壞(震聲
在這點心理障礙下 就是不停拉三扯四說人軍盲
卻贊同軍盲的延長役期有益結論
延長當然有利,因為外軍3個月的訓練成效,國軍可能
要花半年。但你以為國軍一年的成效跟外軍一年成效
相同,並以此推算戰力的話,不是軍盲是什麼?
已經說過啦 職業軍人的真正責任就是改良這方面
而不是連最基層都得全志願役
然後就是一邊國軍還沒有崩壞 捍衛現行政策 最後卻
ja23072008 : 役期延長一定有利
而在資源有限情況下,相應訓練也要配合相應裝備跟
後勤支援。耗費時間精力訓練,卻沒有給予相應裝備,
就是一種資源浪費。更重要的是,回到一開始陸軍定
位的問題,你以為共軍前幾波上岸的部隊是偏向小規
模營連級,還是大規模師旅級?是輕裝徒步單位,還是
重裝或摩托化單位?
無論是哪一種 把役期延長一定有利 這你自己說的
最基層是軍事訓練役(挖鼻
ej走後,斷章取義跳針哥又多一位囉
繼續說 越說越代表你同意這樣的結論
韓國服役約20個月 , 以色列男性義務役30 個月
女性約2年,
贊同延長役期就是軍盲別笑死人好嗎
兵役恢復成2年,不是捉回來出公差的,是要訓練的
邱國正這種人當部人是軍人之不幸
當部長
身為義務役參二三,排課表是基本
技能,時數的依據是本紅皮書
上營部集中作業整合上層交待要排進的課程
例如打靶核生化三講班,(因為場地或時間上要先協
調)
草稿排定後給參三科看過,再刻蠟紙油印蓋關防
重點是,排完的課表不見得會照表操課
除了那些先協調的重點課程會執行外,其餘全被公差
勤務佔滿了
可公差勤務要不要作?射界不清掃?
碉堡不維護?糧秣彈藥不翻堆推陳?
不管義務還是志願,這些都要人作呀!
這還是老純步,其他高科技單位呢?
役期延長,這些可給便宜的義務役作
義務役不作就是貴森森的志願役作
價差香不香?價差拿來買裝備或給志願役加薪提高誘因
香不香?
樓上專業
我能理解有些網友認為不到一年即可"精熟""基礎"部份
眾人仁智互見在於"基礎"範圍定到哪邊 "精熟"程度定
到哪邊(學完還需實地跑幾遍 甚至基地專精 甚至實施
旅或營對抗) 若思及這種程度 1年恐不太夠 1年半更佳
尤其想到以色列 南韓的義務役期 思及這兩國不是笨蛋
他們難道不知道"精熟""基礎"而半年就放退伍 早點讓
義務役男進社會貢獻GDP?就台灣人特別聰明知4個月夠?
或半年夠 或1年夠?以色列 南韓蠢斃了義務役期那麼長
台灣處境比較弔詭,大規模陸戰需求不是沒有,但?
還沒說新加坡義務役呢~他們要服9週基礎訓再加24個月
新加坡海島國也沒要陸戰為主啊他們也笨不知1年就好?
半年就好?4個月就好?台灣在全世界最聰明~其他國蠢斃
選票至上的共業呀!
新加坡陸戰要反推馬來半島……
ja你先想一下,國軍訓練習得技能,還是實作得技能
不是外軍短國軍長的問題
再來是單兵技能跟聯合操作的問題
台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打
都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話)
,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是
社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。
這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。
除了打仗打後勤的說法外,還有一個說法是打仗打準則
教範。國軍訓練階段跟部隊實務和演訓要求落差太大。
假設在受訓階段要熟悉一至兩成,再由下部隊完成後
續八成。但因為訓練制度跟要求落後,結果十成都要在
部隊學完。義務役役期短的話,目標就是訓完即退,
不要下部隊當主力。
如果要拿以色列、新加坡跟韓國來闡述義務役優點的
話,個人看法倒是認為他們軍費GDP佔比即使在冷戰結
束後至今,始終維持在3、4%以上,這個情況持續30年
,與國軍的落差就出來了。而且以色列跟新加坡還不
用投入太多資源在海軍這個吞金巨獸上。義務役需求
取決於會不會面臨大規模陸戰,不先解答陸軍在台海
防衛戰扮演的定位腳色,討論就是空打空,不會有交
集。
28
推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0279
首Po寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。X
台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
爆
[提問] 近視的人要怎麼用步槍看最近的俄烏戰爭有感, 一個威權主義國家是否對外發動戰爭 只取決於領導人的一念之間, 用理性去分析獨裁者的動機已經是不實際的了 那既然台海發生戰爭的機率不是零, 也只能儘早做些簡單準備了 我對於自己的步槍射擊是有點信心的 在一年義務役期間, 步槍歸零射擊的三個彈孔幾乎都是連在一起53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)39
R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢非常非常非常的謝謝Jimmy翻譯這篇文章。 我其實剛剛找我的俄國朋友一起出門跑步,問他一些俄國和俄國兵役制度的事情。 我想要補充一下,這篇文章沒有提到的兩個重點: 1. 俄國的兵役制度有非常大的徵兵漏洞。 我俄國朋友說,他自己就沒有當兵。34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是30
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築新聞是正確的,台灣記者自己亂下結論 另外有些板友也都誤解,這個叫半遮蔽陣地 國軍也要作 按陸軍的準則,只要進入集結地,要做八件事34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用7
[問卦] 請問台灣達到合格的步槍兵的人多嗎?如題,現代合格的步槍兵和以往拉路人當兵所需達到的水準完全不同,但台灣的後備役和現役軍人能合格嗎? 本人不過就廢物步兵退伍,自認沒有達到標準就是了。 印象中要當合格步槍兵至少要有這些技能(甚至更多): 1.合格射手:熟悉步槍諸元且能操作。能歸零、故障排除、臥跪立移動射擊與隊友合作進行射擊運動。 2.地圖判別使用:指針歸北、確認位置、判斷地形及座標判定等。5
[問卦] 英文國中程度,國軍基本步槍兵,也能報名是這樣啦,本魯自認為英文只有國中程度 國軍步槍兵畢業 這樣的我也能報名烏克蘭外籍兵團嗎? 然後到底台灣能不能報名參戰啊 到底要去哪報名
31
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作15
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因11
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作9
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 俄國防部長紹依古辭職 轉任國安會秘書長20
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作10
Re: [情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職5
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼6
Re: [情報] 情報數則2
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作7
[情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職1
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?