Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?
但高級的軍人和長官可以
前面有說了,拿軍事訓練役來說,要不要下部隊,要不要受二階段訓
都是部長一個人就可以決定的事
你自己也是軍官,應該明白我在說什麼
四個月的訓練變動,也只是部長在某次會議中的指裁示
說話可能只用三分鐘,但全國十幾萬的役男整個訓練大綱就變了
https://imgur.com/Ljxcxxa
國軍的軍官不是都是笨蛋,但國軍長久以來的問題就是
power is knowledge
官大學問大,只要主事長官說一句話,就算下面的人都知道很智障
但國軍可以讓國軍走歪路,甚至作出來的事會搞到國軍滅亡,也一樣會執行
尤其是陸軍比如剌刀繩/比如剌刀隊正常人都知道很低能
都會有各種軍官出來替長官宣傳他們自己也不信的東西
作了明天國家可能不會亡,但不作可能官位馬上就不保了
反到是軍隊國家化很成功,因為台灣軍隊被政府訓化了
你看美軍,都聽總統的沒錯,但在他們軍事上的專業有自己的運作模式
國軍吸了幾十年的毒,現在要戒毒,當然可行,可是那種痛苦誰來承受?
把四個月的抽掉,你看看野戰編現比會變多低
現在把四個月的算進去,都有一堆無法達標,以美軍標準85%以下就是0戰力
陸軍就算把沒有專長的軍事訓練役算進入後,有多少部隊有戰力?
這個毒,誰敢戒?
再來才是訓練問題
理想的要和美軍一樣
新訓出專業的步槍兵====>去分科專長訓後====>在部隊用實務強化專長和專業
*專業和專長是完全不同的東西,我相信你懂我說什麼
但國軍目前是
新訓隨便訓,什麼都不教
二階段在邱班要求下,都取消,去部隊學
部隊要學東西,以前義務役時間夠久,會碰到各種基地/專精和演訓所以可以學到東西
但現在要軍訓役下部隊,又不準他們參加基地/專精和演訓,當然學不到東西
所以你說的沒錯,役期拉長一定有用
因為又可以回到以前各種基地/專精和演訓,然後用老兵教新兵的方式來訓練
因為大戰略決定建軍走向,目前把打擊旅砍掉,變成很多純步兵是總統的決策
全動署是總統要設的,陸軍只是被弄成政客想要的樣子
你說的沒錯,一個真的人員補實和裝備妥善的打擊旅,比十幾個後備旅加起來都有戰力
但是要這樣作,等於要承認之前的作法都是錯的
你認為誰要出來承認錯誤呢?
這次俄軍弄成這樣,再看看邱班長弄的教召你不覺得有即視感嗎?
--
他醒來時是在隧道裡,家裡的貓蹲在身邊,燈光刺眼,一輛車衝他疾馳而來...
幹,想動,卻動不了,貓...對了,貓不是有九條命嗎?
他奮力把貓推了出去,貓沒有掙扎,只是回過頭哀怨地看了他一眼。
來車急剎而停,一道血跡濺上牆壁,車上的人跳下來把他救起。
記憶有些模糊了,只是隱約看到對面也有血。
閉上眼前他數了數,八條...
--
幾乎每篇都能感受到你對部長濃濃的恨意XD
之前他當軍團指揮官被他弄的快死了,以為到司令部解脫,想不到他去當司令... 不過我是對事不對人啦,他弄的東西,大家都看到了
打擊旅被廢除?最近不是才成立聯兵營?
除了269本來就三個營外,其他旅都有砍一個營 不過多了很多少校缺,我好幾個學弟都爽到
※ 編輯: jobli (61.230.224.234 臺灣), 03/20/2022 19:42:01聯兵旅變成聯兵營
將帥無能累死三軍,你是對的,只是覺得好笑。
「軍隊被政府馴化了」感覺這句話融合了很多概念……
又不是只有原po討厭邱國正,一個人被連名帶姓叫
就是做人失敗
陸軍專長能幹嘛XDDDD,陸軍搞到後來都只能絞肉打,
你又不可能義務役去碰戰機碰海軍,只剩陸軍專長能
做,那義務役到底要打擊旅嬌柔喔
絞肉喔
聯兵營...看看俄國BTG...
某方面來說是做人很成功吧XD 還是說做官
邱班長也算歷史留名了
不然義務役通通去防砲專長? 反正防空也是重要
應該是社交達人吧
防砲以前蠻多義務役的,現在不知情況如何,我以前
當據點主官的時候剛好跟防砲他們同營舍
防砲不是再編制上都拆了嗎?
營級單位是現在戰術主流 國軍的問題應該還是操作武
器的人員夠不夠
防砲都沒編制了XDDDD
飛指部吧 拆掉的是小砲
現在跟飛指部一起了,叫防空飛彈指揮部
以前連上有小砲被打掉分過來的
沒有訓練義務役 作戰時人員的消耗跟的上嗎 到時候搞
不好有戰車沒人開
你再說現在的俄羅斯嗎XD
歷任國安局的局長是不是都被馴化的很厲害...
啊都要練陸軍了 不以城鎮方向建軍不然要建什麼
不是裝步的不會開很正常吧,我也只會開悍馬車而已
飛指部不是空軍底下的嗎
大刀隊
所以問題出在教材
拉長一年 確實可以彌補目前軍訓役教材太鳥的問題
拉長一年能改善教材(X)拉長一年繼續用同教材(O)
其實我很好奇,陸軍不改教材的原因是啥??
我以為是我哪邊推倒錯誤 看到你講才知道問題在哪
^導
整體社會氛圍,改教材比改役期,容易多了。為啥不先
改教材?
回樓上 當官若是改了 就是承認之前都在混
等於承認一批人(包含退休)都是領薪水 混吃等死的
這問題 對岸也是一樣 兩岸真的廢到笑
加上領導無法聽真話~包含民選蔡英文~只能自求多福
不改教材大概跟外傳年輕法官的心證比不過老學長(不
佳的)判例類似吧?! 文化中即使有理也要避免洗學
長、長官臉
如果有生之年這數年內需要面對實際的戰爭,回首看到
我們目送軍隊戰力自由落體的這段歷史,應該是笑不出
來的
真正訓練能打仗的義務役至少二到三年
軍事訓練會編入編現比嗎?不過5個營變4個營確實讓
編現比提升不少XD
軍事訓練不列入編現比
以前才廢過學長學弟制,走士官制,還要重回老路?
編進去那就是虛有其表
受訓進修、臨時職務之類都是維持員額
像海陸一樣用士官 助教 才正常,學長學弟制,最後淪為
凹學弟制.
可用申訴制來懲罰學長,但學長直接擺爛,隨便教.
1年基本對軍方來說沒啥用 要就2-3年
最好是4-5年 所以趨勢變成志願役化
我當年那些兵就是這樣搞,直接降標準訓練學弟,
反正照退伍,學弟能學什麼,沒人管.
軍事訓練役下部隊,在連上,然後不算編現比,有資料?我
問都說算,原來不算啊,那編現比=志願役比?
志願役就是招不到兵,才要凹義務役來撐場面.
官大學問大是一回事 為什麼會讓反智的人當官又是
一回事 賈伯斯在的蘋果和現在也差很多
將官都是總統親批
別人為什麼能讓賈伯斯當老闆 我們只有邱班長?
官有後台,後台拉上去的,一連串,所以無解.
軍訓役不算 否則會破百%
廢學弟學長制,是李登輝時期就在廢了.
軍訓役一年有十萬以上 隨時有近4萬
總統不懂軍事,才會搞成今天這樣.
原來軍訓役在連隊不佔線,不算編現比
不算才是合理 他們只是來受訓的
即使降低士兵標準 完訓也是退役那天
對正規軍戰備貢獻是當成0
原來我同學學弟都騙我,網友說的比國防部承辦人還準,
那就當編現比=志願役比好了,你說了算
沒關係,反正只討論訓練內容
他們貢獻是開戰後去二線民兵軍勤隊才算
到底軍武版有多少假陸軍還是我國有國民衛隊啊
所以我常說軍方想要是訓完還能用很久的
來受訓就走的 對軍隊只是增加”成本”
台灣沒有國民衛隊民兵啦 但城鄉後備是蠻像的
每天都看到有人可以大言不慚說出反事實的話
烏克蘭波蘭都有搞那種只短期訓練的
現在就是在當常備步兵用,並不是軍勤隊,當年大鵬部長
年代,就是要他們在役期內有更多的專長,戰時可以擴編
動員,也可以編實動員,是現在部長連二階段都不想給
2年役期的是可擴 但也沒這麼多先進裝備
沒事,于大將軍都說了,有愛國心的人,受訓5小時10小時
就打爆俄軍了,幾週都太久了,看來愛國心不夠,裝甲兵
的可能比較較會,我們步兵比不上
于北辰講這話是為了反對改一年而故意講的吧
之前Pegasus170發文提過 現代編實動員
也是優先抓前志願役退伍的回來了
于北辰講啥我不太在意 國軍經驗常跟外面脫節
2013開始推四個月已經快十年了,一年兵36歲可以除役
志願役士兵可以動員到45士官更慘到50
如果能重來應該很多人想回去敲自己考預官的聰明腦袋
k大上面的“軍方”想要,跟“在位長官”想要,這兩
個還是不一樣的吧,可能還是要區分一下。
現代是,但現在國軍不是哦
雖然理解會在意被打敗,但相信見到一代比一代還要
更加優秀是大部分人的期望。而既然下一代更優秀,
那打臉老學長也是很正常的吧。怕洗臉學長這種心態
真的很要不得。
就跟教召用新品,特戰二年拿不到裝備,就算申訴給總統
了,都上了新聞了,一樣只給勘品,國防部根本不在意部
隊有沒有裝備有沒有戰力,但教召要上新聞替部長宣傳,
就全部發新的
誰說義務役不能做啥?說話者是不知道2年時期的義務役
在陸軍扛了多少主要工作?
蔡英文沒當過兵 我幾乎可以想像一個對基礎軍事概念
的總統 完全放給手下部長搞 而任用誰當部長 就只看
一些表面東西(比如曾赴美受訓資歷)就判斷可重用~
補23:18 對基礎軍事概念毫不具備
對於任用到豬頭而豬頭的倒行逆施 軍事白痴(比一般當
的兵的國民遠遠不如)的女總統 恰恰被豬頭唬得1愣1愣
過
扛幾樓???一個連只有兩個軍官是志願役,其餘全是義
務役!!營士官長以降所有是官全是義務役
小弟覺得邱班長大概是繼郝杯杯之後,最能激起三軍共
鳴的人才,而且還是本家抱怨最兇。不過不是這裡重點
。調整編制跟將官人選有相似之處,底下做好計畫給
府院選擇。就像陸軍不會幫海軍決定震海案要定在4530
噸,空軍也無法研擬計畫去調整陸軍野戰及後備編制。
還是要由本軍發動,層峰核可,看起來是互踢皮球,
但軍方責任比較大。
而且不只業務強 有的義務役抽到步兵器連 甚至裝炮科
軍隊國家化還是要持續,軍人總統跟郝杯杯的時代都
不會再來,這跟民主法治的追求一樣,才能跟中共截然
不同、另闢新局。不過這裡也是一個互踢皮球的點,
府院會不一定尊重專業,但陸軍把邱班長拱出來當頭
面,也很難說服大衆軍隊很專業。
2年下來(所以時間哪裡不重要)也學到不比"現在的志願
役士兵"差~看某些說法 說話者是自己免役替代役 或自
己當兵時太爽整天掃地 所以不知還有其他義務役很硬?
陸軍的毒遲早要戒,但目前體制下陸軍自己不啟動,沒
人推得動。
p大應該是精蝕盡粹大裁軍前的學長。之後人數需求多
的輕步兵單位基本被砍光,一般後備旅也沒有當年這
麼慘的志願役比例,可能縣市後備旅才有這種比例。
說缺人第二次搗蛋時我們可是超編呢!
畢竟身處前線需要多一點人來堆屍當砲灰,台灣不能沒
有我們這些砲灰!
學習真的是要有些壓力,才能在自己發光發熱前多找幾
個敵人先發光發熱
後備動員當炮灰沒辦法,常備現役就別當炮灰了,即
使是義務役。
整天砲灰砲灰..觀念本身就不正確了~不管守灘頭 守城
鎮 都是國軍弟兄 都要在守土之餘盡可能依仗地利戰守
不論哪種役 被派到"第一線" 就是應在上級的智慧戰術
與自身的戰技綜合之下去做~不然 依照軍事常識 敵方
會先彈打雷達站/機場 問:守這些地的是動召的後備役?
來得及動員的話,本來就會塞後備。
給國防部長這樣一搞,只怕人人都要變成炮灰
79
首Po寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。26
下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜X
台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。56
[討論] 30年前的城鎮戰訓練推 ja23072008 : 我猜afv兄誤認的原因是:步校機步排專精訓練的MLIES 03/19 00:36 → ja23072008 : 系統。目前全國只有南北測跟步校三套,但不是說沒 03/19 00:36 → ja23072008 : 有雷射整合交戰系統就不能練城鎮戰。 03/19 00:36 → Seadolphin : 沒打城鎮戰是超級大問題,但是睡室內我覺得還好.. 03/19 00:42 → Seadolphin : 國軍很早就想定城鎮戰了吧 (要問 Jobli ) 03/19 00:4353
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)37
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制 就是台灣現在準備要打什麼仗? 才會推演到要作什麼訓練. 現在國軍戰術還是那種大軍團作戰,線性作戰,野戰戰術30
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築新聞是正確的,台灣記者自己亂下結論 另外有些板友也都誤解,這個叫半遮蔽陣地 國軍也要作 按陸軍的準則,只要進入集結地,要做八件事