[分享] 打爆T-90M的「步槍」:卡爾‧古斯塔夫無
第二次世界大戰爆發時,北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。
於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍:Pvg m/42,使用20mm口徑實心穿甲彈。
https://i.imgur.com/6Ehxotm.jpg 瑞典Pvg m/42無後座力步槍
Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力,也就是無後座力砲的基本原理。
這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍,穿甲深度僅有40mm,
對於二戰間出現的各種新型戰車只能抓癢,雖有高爆彈頭可用,彈頭太小威力乏善可陳。
所以只生產一千枝左右就停產,不過瑞典得到無後座力武器的研發經驗。
再結合從德國得到的錐形裝藥技術後,瑞典決定將Pvg m/42的口徑「放大」,
最後研製出Granatgev酺 8.4cm m/48 Carl-Gustaf:
卡爾‧古斯塔夫m/48型8.4cm口徑榴彈步槍,英文是Carl Gustaf Recoilless Rifle,
當然一般是把這種大口徑的「步槍」稱作卡爾‧古斯塔夫無後座力砲。
https://i.imgur.com/LYnhCYp.jpg 卡爾‧古斯塔夫最新的M4型(上)與最早的M1型(下)
卡爾‧古斯塔夫是典型的無後座力砲設計,基本結構是一根砲管內塞一顆無底砲彈,
https://i.imgur.com/P8K139N.jpg 卡爾‧古斯塔夫結構圖
從上面這張結構圖可以看到,黃色的砲彈裝在綠色的砲管內,砲管尾端是開放的喇叭型,
扣下扳機觸發砲彈底火,火藥燃氣會從喇叭口噴出、抵銷發射的後座力。
https://youtu.be/Sk6K1zTBcI4 卡爾‧古斯塔夫訓練發射影片
卡爾‧古斯塔夫被相當多的國家採用,除了對付戰車的穿甲彈外,
還有高爆彈、人員殺傷散彈可用,但卡爾‧古斯塔夫的主要缺點是太重,
M2型重14kg、M3型重10kg,加上背負的砲彈重量,一定要兩人小組使用,
https://i.imgur.com/GJOWoKd.jpg 卡爾‧古斯塔夫M2
https://i.imgur.com/4z0x1yz.jpg 卡爾‧古斯塔夫M3
美軍在上個世紀1980年代就曾少量購買M3型,後來覺得遇到問題扔「標槍」解決就好,
因此當時沒有全面裝備卡爾‧古斯塔夫無後座力砲的打算。
https://i.imgur.com/hczsZVH.jpg 標槍反戰車飛彈
不過就像M14步槍在越戰被罵爆、到了阿富汗卻鹹魚翻身一樣,世事總是難預料。
蘇聯解體後,帝國元老院(美國國會)對國防預算開始錙銖必較。
美軍不再被允許把十萬美金隨便炸在一個掩體、破屋、壕溝或黑影上,
標槍飛彈的重量也太重,兩人小組只能帶兩發飛彈,換成卡爾‧古斯塔夫的話,
兩人小組可以帶一根砲與6發砲彈,旁邊一般步兵也能幫忙多帶幾發砲彈。
阿富汗戰爭期間,美軍常遇到游擊隊在近1公里外的距離用蘇聯產的B-10無後座力砲騷擾。
https://i.imgur.com/aNLXP07.jpg 蘇聯B-10無後座力砲
雖然命中率不高,但真被打中也是會死,而且游擊隊都打幾發就落跑,
即使美軍有無敵召喚術能隨時Call空中支援,等飛機到了敵人早逃之夭夭。
面對打了就跑的無後座力砲,最好的方式就用無後座力砲打回去。
阿富汗戰爭初期美軍所有的卡爾‧古斯塔夫M3都在特戰司令部(SOCOM)手上,洛陽紙貴。
有些單位乾脆翻出戰備庫存的M67無後座力砲來用。
https://i.imgur.com/mjDF6cE.jpg M67無後座力砲
結果發現就算是老態龍鍾的M67,要即時反擊遠方的B-10煩人精也綽綽有餘。
這些經驗強化美軍採用卡爾‧古斯塔夫作為步兵支援武器的決心,只是它實在重了點。
此時卡爾‧古斯塔夫的生產商已經換成波佛斯公司(SAAB-Bofors Dynamics AB),
波佛斯立刻向美軍推銷其改良型的M4,把鋼質砲管換成鈦合金,重量減到7kg。
同時也推出各式各樣功能的砲彈,把無後座力砲彈種彈性大的優點發揚到極致。
https://i.imgur.com/Gz5kLua.jpg 卡爾‧古斯塔夫M4與搭配的彈種
例如FFV751穿甲彈使用串列戰鬥部,穿甲深度達到500mm~600mm。
FFV651穿甲彈的威力較低,但使用火箭助推器、射程可達1000m。
HEAT 655 CS彈的砲尾危險區從60m降到2m,解決無後座力砲無法在密閉空間使用的缺點。
ASM509使用溫壓戰鬥部,會先穿透牆壁後再爆炸,建築物剋星。
ADM 401可以在100m遠、10m寬的範圍內射出千枚箭型彈,有如超大型散彈槍。
現在甚至還有砲射雷射導引飛彈在研製中,射程可達2000m。
https://i.imgur.com/NLAlH3j.jpg 卡爾‧古斯塔夫砲射飛彈。
而且這些新彈種適用於全部的卡爾‧古斯塔夫系列,就算不想買新M4也能用。
https://i.imgur.com/0Tcrp0j.jpg
如今美國陸軍、特戰司令部、海軍陸戰隊都已購買新的卡爾‧古斯塔夫M4,
作為步兵排或班的支援火力,制式名稱為M3A1 MAAWS,
Multi-role Anti-armor Anti-tank Weapon System。
一發砲彈頂多幾千美金,從戰車、建築物、掩體、車輛、船艦、人員都在其獵殺範圍。
以最近炒很大的T-90M被擊毀的例子來說,現在的卡爾‧古斯塔夫完全有能力做到。
https://i.imgur.com/Ne6IhjR.png
https://i.imgur.com/XsytBlh.png
https://i.imgur.com/mUYDtLC.png
從T-90M的砲管指向來看,它是在警戒左方(圖的右邊)敵人時,
被埋伏在圖左邊樹林裡的烏軍擊中車輛後部,也就是引擎所在處。
https://i.imgur.com/2Qbk8nh.jpg T-90M後方
戰車的裝甲厚度通常以砲塔正面最厚,其次是側面,正後方最薄。
因此烏軍很可能使用聲東擊西的方式,讓沒有步兵在周圍掩護的T-90M注意錯誤的方向。
再從幾百公尺內發射穿甲彈擊中T-90M防禦相對較弱的後方,擊穿引擎室又點燃油料,
將T-90M燒成廢鐵,這是單兵反戰車武器的標準戰術。
https://i.imgur.com/y8JGnRe.jpg
--
推
推歷史沿革詳細說明
瑞典:賺爛了賺爛了
推
推 詳細
那個雷射導引彈頭在2019年9月測試成功了
名稱是GCGM,Guided Carl Gustaf Munition
其實中東民兵要射1km不求準 RPG7就可以
試驗中打了三枚,兩枚固定目標 一枚移動目標
感謝解說
感謝沿革解說,津津有味,欲罷不能!!
C/P值超高的武器
RPG7定時自毀設置4.5秒i飛920m後
極限射程時自毀引爆彈頭炸出破片
導致美方的5.56/AT4 無法反擊 開始搞別的
看起來超讚耶,雖然不能像標槍一樣射後不理
但CP值好高
長見識 推
2020年11月這種雷射導引武器成功在1550公尺距離命中
目標
很棒很詳細的介紹 推推
要大賣了啦
推
瑞典貨讚讚讚!那個鐵拳晚了就不要了
可以重覆裝填也是有一定的優勢的
推 還有M4一樣是射後不理 (你要理還沒辦法)
最大的缺點是射程限制要摸超近
很實用,只是射程短了點
國軍:我們沒有M4,但有M67
推
這支一直是單兵反坦克經典之作 可惜曝光度一直偏低
如果波佛斯解決射程過短的問題,會大賣!
推
推
古斯塔夫的同級品是AT4/M72這類火箭筒,不是標槍
射程短是因為無導引,射程拉長了也射不中
國軍當年沒抄這款其實是一大敗筆
射程過短是因為要人員瞄準
古斯塔夫贏過火箭筒的主因是彈種通用性較高
步兵打不動房屋->卡爾
打不過坦克->卡爾
老美也是在阿富汗發現隨身一管AT-4 開門破牆樂無窮
看到一堆欠炸的PLA->卡爾 (卡爾的榴彈有空炸模式)
而且炮身主體可重復使用 十分符合乞丐建軍的國軍
卡爾不愧對"步兵口袋大炮"美名
更重要的是 你可以不打實彈有練習彈可打
對貪生怕事的國軍 再也沒有比這款更適合的武器
這個砲管後方尾焰範圍頗大,兵的安全守則沒訓練好
會常出現烤肉
安啦 66 拖飛一樣有這問題的
https://i.imgur.com/pwnev5o.gif
M72(66火箭彈)的後方警戒範圍
推
一樣都是尾焰風險 打那個自我安衛玄學穿深的66 不如
打中了有驚喜的卡爾
https://reurl.cc/OAVbZX 這是M3砲的訓練手冊
如果想知道後焰範圍的話,請參考第94頁
推分享
推
你應該去賣車, 不應該去賣火箭彈...
其實古斯塔夫蠻適合沒錢的台灣陸軍
推推
班級用 66/AT4/紅隼 排級配萬用古斯塔夫
generation kill 有一幕狙擊手的片段就是有人拿火箭
筒在 900 公尺外,希望用火箭彈自爆來傷人
連級以上才配飛彈
推
至於射程 其實對固定標當步兵炮已經和7.62機槍相當
卡爾其實比那個81迫炮實用太多了...
真正的好大一把槍
m4看起來好酷
感謝解說
M3無後座力砲和AT4/M72是同級武器,再上去是標槍了
老美的步兵排中的武器班是標槍*2+M3*2+M240*2
謝謝解說
機步排和史崔克排目前還是用AT4/M72來扛戰線
是說人家用無後座力砲的距離,不能用 50 機槍招呼一
下就好嗎?
用M2重機槍的機會,取決於當時附近有沒有重機槍啊
當然可以,所以我們才覺得不可思議啊
一般巡邏或是山地趴趴走的時候,要扛M2是很困難的
.50架的速度有比人家扛筒子探出來射擊快嗎...
坦克上就有一把 12.7mm 一把 7.62mm
問題是開火那方應該是藏得很好沒發現,那就沒救了
好文
有固定車輛編制的只有SBCT和ABCT,IBCT除了指揮層,
lc85301 步兵扛不動50機 但是扛得動古斯塔夫
跟 Stugna-P 打中直升機一樣,啊就沒看到......
其餘是要由部隊所屬的軍級或是司令部調配車輛下來
何況遇到工事,碉堡或裝甲車 50機也未必有用
原來如此 (._.)
而且一般徒步巡邏時也很難扛M2趴趴走,所以帶較輕的
M3砲、AT4/M72或是M203/M320榴彈發射器就比較方便
future ammo~~~
迫砲跟這種直射武器 還是各有擅場吧
美軍其實還有使用一種定位跟M3及卡爾類似的產品,
叫做SMAW,不過只有陸戰隊有在使用,我國海陸也有用
不過這次烏俄大戰,老美好像沒軍援這款。
推
我比較好奇的是...T90的裝甲那怕是後方比較薄 被這
種步槍打爆???????
因為美國其實也沒有大量使用這種武器
這是無後座力砲 步槍只是基於歷史的玩笑
當初美方也只是買給特戰好玩的
當初打算無後砲都用TOW取代
古斯塔夫不是像AT4 紅隼那樣能隨身帶
另外81砲的火力比M4猛多了好嗎 完全不可取代
類似標槍 M2HB那樣的火力小組配置
感覺主動防禦外的東西 都遲早會被單兵打爆
砲兵:?
美軍不是用來取代火箭彈 而是填補火力空缺
依樣那句話 沒有誰取代誰的問題
托式算是無後座力砲加裝導引後的升級版嗎?
TOW是標準的飛彈 但被拿來取代無後座力砲的地位
好詳細
沒call支援就是用這個打掩體 省錢
感謝解說
一戰成名!
托式反而比較像以前的戰防砲,沒有載具會很難移動
它不是抵消後座力吧?
拖式是拿來取代106無後座力砲
有影片 推
是抵消後座力沒錯
推詳細
感謝專業解說!瑞典又要賺翻了...XD
TOW的整體重量不輕喔...
推
厲害
看了覺得好黑科技啊,怎麼有這麼好用的東西?
便宜好用才是王道
台灣軍費不會沒錢吧,不過這隻好用但射程短給特戰用
台灣感覺用不到這種東西吧 歐洲地大有陸戰能打 這東
西才有發揮的空間
長知識
版上就是需要多點這種優文~~
我國海陸有採購定位類似的產品-SMAW,不過陸軍沒買
想到這個影片
我看火箭彈的射程大約在幾百公尺到一兩公里左右,那
是平射的距離嗎?
https://bit.ly/37A8St8 T-90M殘骸的360度高清影片
優文!軍事迷如我,看這種超爽!!
我們要不要也買一些?
彈頭那麼多種,好像咖啡膠囊
推
台灣有自製的紅隼反裝甲火箭
介紹的很引人入勝
比較好奇的是俄軍步兵為什麼能讓敵軍摸到這麼近的距
離
印象中反甲兵能摸到這距離 其實機槍就能幹掉了
推
推,你卡爾.古斯塔夫系XD
好文,推
推
推詳細解說!
專業推!
美軍好像到現在還是很愛用M72跟M4,便宜的關係嗎?
推
因為美軍曾經拆房子、破障、反RPG 、一群聚集的敵
軍都來一發標槍,元老院很不爽
所以還是要乖乖帶M72或古斯塔夫
這玩意兒是炮,穿深能達350-500mm
T90屁股側板70mm
M1A2 40mm, 豹2A6 30mm, 挑戰者42mm
沒一台屁股能擋住不被肛
推
推好文
原來是美軍太浪費錢= =
忘記是玩哪一個FPS,好像也是拿AT-4直接轟爆一棟樓
推
迫砲曲射,而且砲彈真的很便宜。要練習彈也是有。
所以兩者還是有不同用途和各自的優勢。
這比標槍便宜太多了
推
好大的步槍
好帥、感覺只會出現在動漫裡面的武器
幹還不買爆
買買買
推
推
瑞典有的 感覺芬蘭就能人手一支
應該買多一點,大量採購用在台灣
推
推,解說詳盡
鐵拳威力還是比CG高啦 畢竟人家彈頭口徑大
只是人家CG可以重複使用 鐵拳打完就要換一管新的
正確來說鐵拳是對應AT4/66火箭彈/RPG-22這種一次性
火箭彈 CG對應的是RPG-7/RPG-29這種可以重複使用的
至於我們國軍用的阿皮拉斯跟SMAW也是一個一次性 一
讚,早起讀知識
個發射筒可重複使用
用AT-4轟樓的遊戲應該是BF3 CG3在BF:BC系列超強
這種文章舒服
強到一度好幾個patch都是在砍CG威力 後面3&4更是直
接不讓CG出場 一直到2042才又出場
推
推
push
推
優質文章
推~~~多樣性的組合 以面對不同的作戰需求
在BFBC2 喜歡拿這隻往山頂那反射光射過去
T-90M殘骸砲管幾乎和車身平行 被打時是呈約直角 看
來砲塔大概還是有跳起來過吧?
推介紹
看哪,它一發砲彈是我一個月的薪水(?
這種無後座力炮是不是不適合狹窄地形(巷戰之類的
)?
推詳細解說
跟火箭一樣 要用特殊彈藥才能在狹窄空間打
無後座力原理看來 感覺不太可能搞室內發射
若改2段火箭推進 就不算無後座力砲類型
像有些火箭後面有鹽水袋塑膠粒之類的東西
HEAT655CS彈的"CS"就是狹窄空間特別版的意思
感謝推
推介紹
推
推
27
[分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器轉自推特 某個很天的發射小組 選擇在室內部署無後座力砲陣地 結果一開砲 就把自己的陣地拆了10
Re: [討論] 66火箭彈陸上自衛隊 普通科部隊個人裝備 反裝甲的武器: 110mm 個人攜帶反戰車飛彈 84mm M2無後座力砲4
[提問] 無後座力砲彈假設性問題查不到資料,所以來求教 想知道,無後座力砲的砲彈,跟傳統火砲砲彈是否有關鍵的差異 假設,有一個無後座力砲跟傳統火砲的口徑一致,強度也不會炸膛 上述兩個火砲的砲彈,會是可以互換,並且射擊的嗎? --4
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲純步兵營兵器連早期有105無後座力炮,用來反裝甲 一個步兵營防禦正面1.2~2.4k 無後座力炮有效射程1.35k,最大殺傷射程7公里 射程上勉強夠用,罩門在射速,觀瞄及射彈修正 後來無後座力炮汰除,改成前支反裝甲飛彈/戰車來反裝甲
84
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後52
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/16)17
[分享] 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計33
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後11
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240515)12
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240516)6
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續19
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?26
[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器17
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後