Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
※ 引述 《sfsm》 之銘言：
: 針對媒體報導「輪型戰車粗糙投產」相關議題，
: 國防部民國112年(2023)3月6日說明如後：
:
: 一、軍備局生產製造中心執行105公厘輪型戰車科研案，
: 期程為107-112年，研發2輛原型車，
: 尚無112年量產規劃，
: 亦未接獲國安高層希望量產之指導，
: 媒體報導與事實不符。
:
: (白話解釋：幹！現在才民國幾年？量產啥啦！)
:
: 二、105公厘戰車已通過研發測評，
: 符合陸軍整體規劃書需求；
: 另驗證射擊精準度及穩定性，
: 均高於要求標準，
: 預於今（112）年4-7月執行初期作戰測評（IOT&E）。
:
: (白話解釋：幹！原型車還沒測試完量產啥小？)
:
:
: 三、105公厘戰車為國防自主重大成就，後續通過初期作戰測評，將配合陸軍新增需求開發
: 量產車型。籲請媒體報導應善盡查證之責，避免誤導社會視聽，無益軍備研發。
:
: (白話解釋：幹！)
國防部這份新聞稿主要反駁的是「要拼總統卸任前、在今年量產」這件事
（專案今年才會結案，都還在測評期程內，當然不會在今年量產……)
但也透露出了陸軍確實有人在嫌車太高
不過新聞稿也寫了
「105公厘戰車已通過研發測評，符合陸軍整體規劃書需求」
表示陸軍的整體規劃書可能本來就沒有要求車高
再來是
「後續通過初期作戰測評，將配合陸軍新增需求開發量產車型」
幾乎暗指車高問題就是陸軍的新增需求，也表明量產時這問題自然會去修正解決
（如果媒體報導沒錯，降低車高的設計也已經完成了）
可能是陸軍裡有人出包了，就透過特定記者去生新聞吧……
--
這樣叫測評合格？合格後又改設計，浪費公帑與時間
評測是砲的部分？行進間射擊那些吧
研發測評不是只有砲，連重量都在其中
不過，首輛樣車測評，有超重等5項缺失要改進。報告指出，國軍研製的105公厘輪型戰車，首輛樣車已於今年6月完成42項研發測評，
測試結果37項合格，5項持續改進。
改進項目包括，因陸軍要求增列項目，致戰鬥重量30.8噸，
超過原規格30噸，規畫於第2樣車降至29.9噸。
另外3項待改進處，有「行進間射擊」、「滅火系統」及「核生化防護」，
將併第2輛樣車執行驗證。
報告指出，第2輛樣車於年底前完成研發測評，明年6月底前完成作戰測評。
陸軍在載具設計流程常有奇怪的神操作(看那迫砲貓)
只能看之後立院質詢，和明年度量產經費編列狀況吧
不就跟震海一樣?，做出來了才改需求
總比量產後才發現問題好，投產前還有修正機會。
沒同步找隻部隊來field trial/dogfood測試一下，以
節省時間唷，時間真多，也真信任驗收人員的功力。
此外，先不談卡不卡投產那個太遠。車高問題到底卡
不卡下一個milestone?好像沒澄清，因為很多假設是
按照現有車台，車高要算成重大修改的話就得卡吧。
研發都是這樣，除非有人技轉不然該踩的坑都會踩到的
30鏈砲結合刺針或是拖式的版本應該是下一個版本吧
30mm+飛彈就不用想了 沒錢
那需要美國准許整合，短期內應該是沒希望
加油
研發就是這樣 其實很多東西和問題都是實作出來才有
辦法去思考調整 這不難懂吧？
這種不敏感的系統整合有錢就行 問題就沒錢
而且貓貓沒法外銷 整合費用找不到人攤 會非常感人
叫一個步兵坐在頂外 帶著刺針或標槍比較便宜
錢沒有，可是你要照做，不然後備徵召你兒子上場
![Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍](https://i.imgur.com/qVYWgClb.jpg "Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍")
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](https://i.imgur.com/jSBDCL4b.jpeg "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")
![[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好](https://img.youtube.com/vi/4iLKEFM29NI/mqdefault.jpg "[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好")
![Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖](https://img.youtube.com/vi/e_eSCF17nMw/mqdefault.jpg "Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖")