Re: [新聞] CNN:台灣後備軍人老實說「兩岸若開打
來啦 我來當那個出頭鳥好了
最近版風變得怪怪的
一堆沒看過的帳號冒出來
只要一言不合就在因人廢言開噓不討論內容
或是扯都是認知作戰噓完貼個圖就跑
或是開始戰群組戰省級玩撕裂鬥族群
(嗯我有檢舉給版主過 版主說會公告一下但沒有)
那我來當個逆風出頭鳥好了 歡迎噓
回到正題
明明後備軍人在之前討論就已經幾乎確定就是炮灰
還一堆人先噓再說?
中夭引用是CNN 也沒人查證
只想一切都是認知作戰?
難道匪報中夭真的是認知作戰?
我來餵狗看看
#這裡先說 一開始 我沒有找到cnn那篇 也許我關鍵字錯誤 或 他是英文的我找不到
餵狗內容是:
https://i.imgur.com/yI2Tkgx.jpg
相關媒體有:
聯合
https://udn.com/news/story/6809/6926057
台海若開戰 CNN:台灣退役男沒信心上戰場 直言「淪炮灰」
城市學(引聯合報導)
https://city.gvm.com.tw/article/99026
東森ettoday
https://www.ettoday.net/news/20230121/2427328.htm
CNN:兩岸開戰台男沒信心 退役砲兵直言「上場會變砲灰」
雅虎(引用中夭新聞)
https://tw.yahoo.com/trendr/gotv_ctitv_com_tw_678/cnn%E6%8F%AD%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%BD%B9%E7%94%B7%E7%9C%9F%E5%BF%83%E8%A9%B1-%E5%A6%82%E6%9E%9C%E9%96%8B%E6%88%B0-%E6%88%91%E5%8F%AA%E6%9C%83%E8%AE%8A%E7%A0%B2%E7%81%B0-060940798.html
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/amp/world/2023389
CNN:台退伍男對上戰場抗共無信心 「當砲兵會變砲灰」
####
看到這裡 484有些人很開心:你看 就是某些(統)媒體在帶認知作戰啦
這裡 我找到了這個
某些人號稱中立客觀的 新‧二七部隊推特 所推的
https://twitter.com/new27brigade/status/1616689117215223809
其引用
自由
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4191145
CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題 民眾憂上戰場恐變砲灰
內文:
國軍的軍事訓練情形引發外媒好奇。示意圖。(資料照)
2023/01/21 14:10
〔即時新聞/綜合報導〕我國為因應台海局勢升溫,恢復義務役一年役期並強化各項軍事準備,備戰狀況也成為外媒關注焦點。《CNN》就此訪問台灣義務役退役民眾,坦言依照他們在軍中訓練情的情況,在戰場上可能會變成砲灰。
《CNN》報導,受訪的6位退役民眾指出,國軍這種包含刺槍術的訓練是為數十年前的環境所設計,且缺乏城市戰戰術和無人機等現代武器的課程。此外,還有實彈射擊機會過少,或是受訓使用的武器太過老舊等。
請繼續往下閱讀...
受訪民眾還提到,當時在連隊上有超過100把突擊步槍,但只有數十把能夠用來射擊,「很多突擊步槍是數十年前所製造,許多已經老舊到不堪使用,武器得在我們之間輪換。」另有民眾表示,「我們在軍事訓練期間沒有打過幾發子彈。我在接受T65步槍訓練期間僅僅打了40發。」
另一名接受過砲訓的民眾回憶,「我們被指派一些簡易的任務,大多數時間都用來協助整理或清理砲車。要是今天就打仗,我被告知要擔任砲兵,那麼我想我只會變成砲灰。」
報導指出,台義務役士兵都要接受體能訓練、步槍射擊和使用刺槍。但受訪者對花在刺槍術上的時間抱持疑問,認為這是過時的項目,「我認為刺槍訓練純粹是浪費時間,因為我真的想不到要如何實用」、「看看烏俄戰爭,用上了那麼多種類型的武器,又有哪個時候得用刺槍術來對付敵人?」
報導提到,部分批評其實得到了台軍方的承認,國防部遂宣布在2024年新政策上路後,義務役得至少射擊800發以上子彈,也將接受反戰車飛彈和無人機等新式武器訓練。刺槍術也會進行調整,並納入其它形式的近戰訓練。義務役也會和志願役參與聯合軍事演習,基礎訓練也從5週調升為8週。
@@@@
好了 這裡因為自由的超連結
讓我找到了cnn原文
https://edition.cnn.com/2023/01/20/asia/taiwan-mandatory-military-service-conscription-intl-hnk-dst/index.html
縮:https://reurl.cc/NGvpYq
(我英文不好我也不想機翻 有請英文專家了)
@@@
好了我繼續爬
太報
https://www.taisounds.com/Global/Top-News/NEA/uid5739955457
CNN:台灣退役男對上戰場無信心 直言「只能當炮灰」
中國報
(各位不要看到關鍵字開嗨 這是馬華報紙)
https://www.chinapress.com.my/20230121/cnn%EF%BC%9A%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E8%8B%A5%E5%BC%80%E6%88%98-%E5%8F%B0%E7%94%B7%E6%B2%A1%E4%BF%A1%E5%BF%83-%E7%9B%B4%E8%A8%80%E4%B8%8A%E5%9C%BA%E5%8F%98%E7%82%AE%E7%81%B0/
縮:https://reurl.cc/Ydg93o
CNN:两岸若开战 台男没信心 直言上场变炮灰
(下面馬華粉紅很嗨)
匪區呢? 餵狗是沒看到相關新聞的
搜尋的網站如下:
https://pse.is/4pzqm7
三立呢? 餵狗沒有 我直搗黃龍
https://www.setn.com/m/Klist.aspx?TagID=3811
民視呢? 也是餵狗沒看到 直接來
https://www.ftvnews.com.tw/tag/CNN/
(沒有 沒有 沒有)
######
好了 雖然三民沒有 但自有
自由也是認知作戰的一環囉?
可以不要不喜歡的言論與風向
就先尻認知作戰的帽子下去嗎?
(還一堆射後不理的)
忠言逆耳 廣納善言把國軍罵到變強不行嗎?
(民主不就是一直罵政府到讓他正常?)
還是喜歡聽好話我們仍然強大到可以反攻大陸消滅共匪
才不是認知作戰?
如果不是我懶
我真的蠻想把前一篇推文中都是認知作戰的cue出來
來噓一下自由在搞認知作戰 如何?
(我猜我87趴會被噓或是被捅
我盡量不回文 大過年的不想罵髒話)
--
依照過往的訓練的確是炮灰沒錯,這是事實,未來要
等國防部宣稱的新式訓練開始後,才能知道是做半套
還是做全套
中肯 先補血
樓主會被噓的
我蠻認同原po的思路,不過大家都是為自己國家好也
不用彼此鬧這麼僵
+max 真該換個板主好好整頓這兒
認真論述,推一個,不要沒事就喊認知作戰這樣很難
討論
敢說真話給推
欸你們不要推我 我怕等等被說我引網軍來推文高調
https://i.imgur.com/cpRhRbc.jpg
然後我一點也不想換版主喔 目前這版主還不錯阿 我只是murmur戰族群的唬爛我而已
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:06:05推 如果這裡的水平有八卦板的一半就好
case number= 6好棒棒,好哦咱們就直接投降吧
呃 你可以去低卡看看 那邊四個月比例更高 那邊對於延長兵役 改革 現在兵凶戰危等等的部分 才是噴爆 畢竟他們是直接的受眾 換位思考很合理 啊不過我目前是第二階段 我有後備晉任 我45才除役 匪共 林北蛋李
四個月訓練出來的,真的只有當炮灰的份沒錯啊
假如是原po這樣的來當板主 今天軍武板就不會這樣
呃 不要 這樣是捧殺我覺得怕
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:11:38不然幹嘛又改回一年?就是知道四個月的沒卵用啊
推個認真考證的,理性討論不錯啊
不爽版主就去罷免重新投啊,笑你們柵欄垃圾投不贏
啦
CNN的原文在https://reurl.cc/NGvpYq 關鍵字可下
現在的板主還不錯,想趁機攻擊板主的省省吧
cnn ex-conscripts feel unprepared
自由寫的很直接呀!就是目前的訓練方式有問題。但
不是用標題去扭曲。
立刻有討厭鬼進來亂 媽的
大家多少都服過兵役,很清楚現國軍陸軍的訓練方式
是什麼。
看起來各家媒體也是很平實的轉述CNN的報導, 這幾位
義務役退伍的心得相信也是大多數當過兵的感想.
其實大家都清楚只是說出來就會有人很不爽就是
peter說得不錯~本板固然有極少數人過度上綱到認知作
砲灰也確實就是啊! 這也是無可奈何的事情, 事情發生
戰而不妥~但另外冒出來在本板搗蛋的新ID想捧殺peter
也令人搖頭~還牽拖到板主咧?板主怎麼了?本板比垃圾
了, 義預官52期的我還是會去報到,盡力而為.
柵欄垃圾,踩線了吧
網軍五毛充斥胡言亂語的八卦版的"平均"水準高多了~
至於戰族群,雖然我個人並不希望,但是看看家族中
一堆紅化長輩們,算了...只能期待時間解決一切。
然後批評板主審案原則,嗯
classskipper水桶預備役報到
Agguy這個ID我知道阿 我以前懲處過他
就跟小書痴中艾領中兩大派系在面對共同外患亞領喬
琪娜之後才能真正合作。
我之前批評過,好像被處分,自己參考
解放軍渡海會變成大量魚飼料也順便報一下啊,台灣
被侵略一定會有炮灰啊,但是拼死反抗的人一定也不
少,想想辛苦打拼得來的房產全部收歸共產黨所有、
老婆、小孩都要死於戰火這類的仇恨,自己死之前能
殺多少解放軍洩恨也是常理吧!
推,最近風向真的越來越奇怪
現在沙灘要布雷啦 步兵就不用趴沙灘當靶子了
可以退到沙灘後方的市鎮當炮兵
五毛躲在推文鬥板主 笑死
我這個人很民主的,如果覺得不適任可以提出罷免
呃 我只是murmur戰族群搞種族歧視被唬爛而已 沒有要罷免版主喔~ 我對本版版主位置沒興趣 對於西斯版才有(?
說不怕戰爭的,八成是準備逃亡海外
害怕上戰場是正常人反應
五毛也是不用來填海才敢整天喊武統
派去西藏跟印度丟石頭哭的跟孩子一樣
正常人都會怕上戰場,所以有任何東西可以讓敵軍先
死都是很歡迎的。
不想付出有歷史因素,重塑武勇精神還要全民努力
agguy很多版都看過很偏頗。
上過戰場的回來通常都會有心理問題
只是有些事情怕還是要做而已
所以 大家要支持布雷車啊 不用再趴沙灘啦
遲滯敵軍的工作 就交給地雷就好啦
而經常在庫房裡窩趴待料的豹二就是被人嫌棄的裝備
。
大家就躲到沙灘後方的城鎮打炮 打到爽
神靈躲在推文 笑死 這篇是開同學會嗎
現在的版主不錯阿 這篇文也不錯
早上有篇 是孝子給俄爹的拜年文
勇者給推 嘻嘻
這篇算是八卦仔的拜年文吧
洨== 我幾百年沒去八卦了 乾我屌事 你自己幾乎常駐八卦政黑的不要先抹人家
https://i.imgur.com/qi5o9wR.jpg
我就是討厭這種先抹先贏的
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:51:30黃埔陸軍的訓練方式有問題 然後趴沙灘這種想法也有
問題 都啥時代了 還步兵趴沒掩體的沙灘給炮灰
水桶仔a它們帳號就知道怎麼回事啦
這篇也很努力
某個遊戲公司十個月浸了五次水桶
乾被釣魚了 算了我自制一點 我再回 兔年一個月沒炮打
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:52:39科科 八卦我現在都沒在逛了 政黑是打嘴炮的地方
不當兵就不是砲灰嗎? 你問問烏克蘭人民阿
烏克蘭開戰才參軍保衛國家的變成炮灰了嗎?
修正錯字
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:56:04這激勵解放軍趕緊渡海攻台,非常好啊!自認為打不贏
就投降的投降派,還不跪迎王師!然後負荊請罪的去新
疆勞改
柯納米被桶了 要不然這篇就可以開圍爐餐會
那種不知所謂的悲觀論也要特地來發一篇導正風向
就是為了避免這種狀況不然幹嘛改革
後備軍人被迫上前線本來就只能當炮灰,這是事實吧
。
就不知道認知作戰個什麼鬼,難不成各個打仗都變鬼
神喔…
沒什麼 只要是中時我就噓 中國統戰垃圾報
只要中國不放棄侵台你在台灣永遠是砲灰 建議移民
阿我一年的,連一年的都這樣想,何況4個月的
你不上前線就不是砲灰啊? 各種彈都會認軍民
認同原PO不代表認同某些來亂的推文…有些人真的是
混進來鬧的
趴沙灘那種 就真的是炮灰 就算在城鎮裡打絞肉戰
那種都不算炮灰
今天台灣是要反攻大陸救中國我就贊同這種話 工三小
有掩體可以躲的 不會死那麼快的
我懷疑PLA能送多少火炮和炮車上來
PLA要像鵝軍那樣打炮 可能性是0
你看,講自己是炮灰就會有些人反應特別大。那你上
前線就不是炮灰嗎?你有哪些武器專長訓練?戰時可
以實技的?
確實 網軍真的是下賤
整天把討論的人當作投共的,那你還來討論什麼
這裡可不許說國軍不好 先幫原po補血
哪裡
有些風向很奇怪......這裡沒說不能批評國軍。之前
那個刺槍風味大會操不是近乎全板反對?
就說原PO沒問題,但某些趁機出來透氣的…呵呵
這裡噴黃埔、噴陸軍 噴很兇的好嗎!
不奇怪 你小心等等又有人要出來發文了
別問,問就是認知作戰,誰家的認知這不好說
這不叫忠言逆耳這叫為反而反,我已經說刺槍時數問題
,然後看看這些人講的好像天天刺時時刺,再來無人
機操控是這次烏鵝戰爭的應用,我就問這些退役人士
另一個知名案例就是海軍謎之4530噸
難道不是究極馬後炮事後諸葛嗎,不然以他們的超級
未來視遠見早該被美軍超級高薪吸收了吧
其實 要挺鵝或挺烏 也是個人自由
但大魚、天使川那種 拿不出啥有力的證據來討論
我當兵時真的幾乎天天刺.....
那個 我回這個(不是噴不算吧QQ) 我除了新訓 下部隊根本沒刺過 保養戰備站哨就飽了 刺槍? 沒空==
才會被眾人恥笑
時代早就不一樣了 我一年兵時 除了新訓刺到手快斷
認同!明明好幾年前就說過後備都是砲灰了
還有人說兩年兵役比較精實^苐䒷。對啦!刺槍大會
操很精實。
J大有說 老一點的應該也有印象的新聞 阿扁時的漢光 召集二年多後備部隊參演 美軍顧問團有說怎麼後備部隊比現役戰技好 漢光應該是沒人在刺槍啦
下部隊幾乎是沒再刺了 除了專精
刺槍 對志願役來說 就是打茫、安全的精實訓練啊
4個月役期那麼短 當然覺得刺槍佔大多時間
精實 ^_^
我當兵是參字天天文件處理,打仗文件處理能幹嘛,
哭啊
光新訓就佔役期一半了
其實拿來訓練身體還行 但陸軍把刺槍玩成一種殺時間
的訓練
打仗時文件還是很重要......它們就是所謂後勤的部
份。國軍被批評輕後勤看起來是從一般人就開始輕忽
剛剛搜尋新兵刺槍6小時 有參三能提供數據嗎? 不然6
小時被形容天天刺...
六小時是白天。精彩的是晚上七點到九點
新訓一個月,刺槍時數絕對不止6小時吧,一天兩小時
三天就沒了欸
實力本來就不足,只能趕緊補破網,抱好美國大腿。
總比不補好吧!
我是覺得啦 在台灣認知作戰一詞被用來打擊政敵多過
於中共啦
@lov 你贊成陸軍買火山布雷車嗎
沒啥意見,買也可不買也可
砲灰不是全有全無 是高低程度 有布雷車則砲灰機率小
買不買都會埋地雷,啊國防單位沒意思科普被罵那也
他的事情,我更在意的是其他訂購武器他媽的啥時才
要出貨
出貨也要有貨才出得來。偏偏現在烏俄戰爭進行中
因為兩年役期的陸軍都幾乎會遇到下基地呀!
刺槍很沒用,但是下過完整基地還是有差。
就跟我到現在還記得車操砲操一樣的意思。
解放軍同志您好
「自己的國家自己救」這句咒語一念就會有一堆人出
來崩潰
認知作戰的大帽子太好用,國防部掃地工又不是這幾年
才出現的問題
還真的有人噓
說實話導彈下來 要不就是反抗 要不就是當砲灰 中國
導彈也不會有辨別舔共仔功能 CEP誤差50~100m都會炸
到民宅 老共也沒那麼多精準導彈能夠打台灣
上面那張圖 真的很搞笑 但實際上PLA和黃埔 訓練方式
和想法 都差不多
你這篇也是瞎扯。不是說這篇新聞報導是認知作戰,而
是有人帶風向,直接跳結論說台灣軍隊是去當炮灰。如
果這議題要討論,就得把根因拉出來分析,有哪些根本
原因可能造成無意義的死傷。(這篇新聞主要是討論錯
誤的訓練和裝備問題。記得當時在討論役期延長時,有
白癡卻刻意避談訓練改革和戰略通盤規劃,現在反過來
大喊會被當炮灰)
這就是政治光譜極端化的問題,一方開始有組織有規
模的洗版面,當然會造成另一方也開始做一樣的事情
,某些人搞臭某些版,就會把立場不同的使用者趕到
其他版去,但平心而論軍武版還是相對理性的地方
但同樣的我也要反對你的觀點,即使有些人瞎喊,也
不代表所謂「認知作戰」完全不存在
以前可以暢所欲言,現在呢?動不動就說被捕魚、扣帽
反而是這樣真真假假,似是而非的洗法更有效果,會
讓很多心裡本來就有立場的更被帶著走
以前沒有暢所欲言哦,你可以去問那個比較相信賴先生
的人
我正想推賴岳謙粉的時代 可以暢所欲言的話
那真的是100%的純血孝子
以前的軍武版管理更嚴,沒有甚麼暢所欲言這種事
軍武板以前是很少到,不知賴是誰,又說是粉孝子了?
有啦 你的想法和謙粉一樣的話 依舊可以暢所欲言
因為講的話 鐵定讓謙粉笑呵呵啊
以前軍武板暢所欲言?這是哪個平行宇宙?
是啦,心中有粉,什麼都是粉
當過兵都知道,就砲灰無誤
那麼信口開河"以前可以暢所欲言"個鬼?示範張口就來?
就好像酒駕禿講的話 小粉紅聽了會覺得爽一樣
想法和謙粉同調的人 當然可以暢所欲言
或是你所謂的暢所欲言是靠賴粉把批判賴的人都送桶了
這樣瞎捧賴的文章就不會被入桶者打臉 捧賴的作者覺
認同 幫補
我那時候 連推文都很小心 因為很容易就十年
得這才算暢所欲言(不然被人打臉蠻尷尬的)眼不見為淨
以前沒在這邊多發言,是我把這裡當八卦板發言了
賴到底是哪位?完全沒概念
這邊近年來各種立場帶風向的人本來就變多了
有些以前只有專業推文的版友 也變成各種偷渡思想
你連賴都不知道是誰,怎麼會知道這裡以前暢所欲言
在各路人馬都想用網軍帶風向的影響下 哪個論壇沒淪
沒啦 他以為自己在八卦 所以才會推錯文
我就以十多年來上PTT的立場來說話,不特指軍武版
陷 只是隨著時事不斷轉移陣地而已 你看現在防疫版開
認吱作戰
其實八卦在被搞爛之前 是很自由的
放推文了 但各路網軍還有去那邊了嗎?
當自己的想法偏離現實太多時 連聽到普世價值的語言
都像是偷渡思想 這是很多對岸翻牆者難以溝通的原因
吧
以整個ptt來說,軍武版偷渡思想的還算少的
八卦版一直都是很自由的 從賭爛阿扁->馬->蔡
那個 講個親身經歷 八卦版至少三四年之前吧 大約是4X時代 我只要說我是金門人就各種被他國事務 (連金門森林大火我貼個爆卦 也是缸中噓) 那時候 某個立場的貼政問沒事 我反駁而已 被桶...
八卦版沒有一直自由喔,曾經要禁政治文結果只禁某
些立場政治文,發文問卦還會被桶
這幾年的確帶風向的快速增長,當然這也是民主自由國
家要面臨的壓力考驗。你花時間解釋他們邏輯錯謬的地
方,他們用一兩篇文和模糊粗糙的論述就可以再次轉移
焦點
那是因為現在的八卦立場被整治得讓你覺得很自由
中共很清楚啊 打台灣 打到解放軍死光光的可能性極高
直接用錢收買辦 甚至請囚犯洗風向 效益比解放軍高
那也只是代表立場跟你不同而已
不過也是蠻好笑的 這版常看見有些版友明明討厭八卦
版 卻又很常去看八卦版的推噓文 然後再跑回來說八卦
又再帶風向了 奇怪八卦版就反指標 討厭八卦又愛看
八卦怎樣你自己清楚
所以 還是需要各位自行保持理性求證的態度
唉 下去吸事件 我還是現場討論串的鄉民之一咧
那個 ”動不動就說被捕魚、扣帽”
你是在說大魚嗎 可是那個是他自己說的哦
雖然長時間被笑作花果山 但挺藍藍路也不會進桶
這四五年 被中共之類的外力介入 才搞成現在的版風
當找不出解決辦法時,一句黃浦治百病
反正大家一起罵,大家一起嗑藥,這不是很開心嗎
當然不能因立場不同而扣帽子。但有人帶風向帶到自己
立場九彎十八拐,又不肯理性討論和分析具體原因的,
對這種人肯定也要警惕
在這裡要假中立也太辛苦了,可以學學前版主好友大學
長e某跑到八卦版不用演
笑了,哪時有人吹可以反攻大陸了,加水專家嗎?
其實稍微簡單想一下就知道了
為什麼每一次總是那一些人被懲處
為什麼其他人不會就他們會
被懲處的哪一個不是真心想要討論的
講錯了 被懲處的哪一個是真心想要討論的
明明各家都有報,某些人就只挑特定媒體再批評xx不意
外,。這種散佈仇恨吊人路燈的,我看才是在做分化
內部的認知作戰
有些文連點都不用點進去看,看發文id就知道來幹嘛
的,管他哪間媒體。
推176樓
那一黨執政前線不是炮灰來講看看
連賴是誰都不知道,然後說這裡以前暢所欲言,哈哈哈
某些ID、媒體,會讓人家看都不看,直接開噴,都是他
們長期努力帶風向得來的,絕不是ㄧ朝ㄧ夕之功!大家
都老熟人了,你來幹嘛大家不知道嗎?何必當個婊子還
想立牌坊?
你貼這麼多.歸納起來就是kmt義務役目的就是拿來當
炮灰.很黃埔想法
Cue一下Cue一下
因為後備當炮灰就會引申到直接投降
中肯,這個版需要說實話的
@obelisk 說得真好
笑死 斑斑會噓黨報嗎?
你這個 危
ptt的滲透絕對不只四五年,我之前批評現在的執政黨
就有人私信了,七八年可能都不只
補血 不然要眼睛一閉我果軍天下無敵嗎?
我也覺得我是炮灰,但我討厭對岸一直刻意洗文
以前XDD 連賴粉都不知道說以前 講不是來帶風向的是
打算騙誰
你知道賴粉退位到現任版主之間應該隔不到一個月吧
toten我可以跟你說至少12年,廣西人那堆都老id了
推
####
支那走狗就是很多 不要不信
#### 我們懷念你
peterlee97
讚讚,用事實講話,不是用立場講話
欸 你們有當過兵嗎 實兵單位 要戰備的的單位嗎
在實兵單位的槍 新到我都想幹走 ccc
每個營區都有輪值戰備的單位
一堆後勤爽兵在那邊 妖飽吵 真的上前線 的確是炮灰
現在版主還能嫌的然後說八卦版好的,很明顯就是@#
$%
真的 是有多懶不去確認資訊來源 只要不喜歡的言論就
是資訊作戰
這篇其實最奇怪
這就是民主啊,這篇一樣跟其他那些來亂的立場相近
,但沒被噓XX,版友很願意討論,有所本有查證就算
立場不同也能討論,只有獨裁才會容納不下不同的聲
音喪失糾錯機制
理性爬梳源流,給推
看破不說破啦 弘揚正能量 大家開心不好嗎? 嘻嘻
認知作戰還怕人家說?被cue就說扣帽子這也是五毛老
招了吧
每個都認真作戰
新年不想把氣氛搞得太僵 輕鬆一點就好
不過還是要說你的言行反應的是你這個人給其他人的觀
感
如果你只要一發言就被別人批評和抨擊,那麼就說明你
這個人大概也就這樣子而已
要獲得別人的尊重那麼你就要先自重
其實有個盲區 我昨晚和做台獨節目的朋友吃宵夜時還
說真的以前看到中天tvbs聯合新聞大家都會酸,現在
三明治在其他板也被酸爛,不知道哪來板風變很奇怪
。
提過 就是其實不容易判斷到底有多少人被帶風向 一方
認知作戰就是鑽言論自由的弱點在行動
面說帶風向的人很多 另一方面又說很多人被帶風向 所
就算真的被看破也能拿言論自由出來擋
以到底是哪一種? 還是帶風向的人同時也是被帶風向的
人? 用一個問句來總結 就是"你都不會被帶風向了 為
什麼覺得別人就會被帶風向?"
這個板已經很好了,有些直接將不同理念的帳號列為
神奇id ban起來 呵呵
暖
真的是感謝版主沒讓這邊變成隔壁班那樣
這篇也是認知作戰,是來洗風向的
Happy Lunar New Year
中肯,本來就是事實
cannon fodder = 炮灰 CNN 標題丟狗就是了
推啦 我都在懷疑民進黨支持者到底多少是真的民進黨
支持者 還是來幫DPP拉仇恨值的
就是指那些整天都在認知作戰的==
認知作戰並不是只是造謠而已 而是將對台灣不利和跟
對中國有利的訊息往台灣轟炸 無論真假 更多是一堆
假訊息混幾個真的讓消息來源更真假難辨
另外 談民進黨也很怪 很多反中的也很討厭民進黨
像政治立場對反中更激進的時代力量也很厭惡民進黨
把反中=都是認知作戰=都是民進黨支持者做這樣的連結
其實大多都是中國來的網宣居多 因為他們把民進黨當
頭號假想敵 很多中國網宣都把反中=都是支持民進黨
主要是把民進黨的髒水往反中言論潑灑 以弱化抗中正
正當性 這其實也是老套路了
反中不是民進黨專利 認知作戰也是正在發生的事 做
樓上這種對號入座的事 其實也跟這原PO說的只看立場
不問事實的狀況沒兩樣
推
老實說 不問事實啥都認知作戰 這種飽和轟炸才危險
就像預言股市會崩一樣 很有道理 講多了就沒人聽了
反中還真的不是dpp專利,像我從來沒給過民進黨半票
不問事實講認知作戰的,絕對比不問事實幫中國帶風
向洗版的少非常多,看你要怎麼戴有色眼鏡看這件事
這兩年一出現自我檢討言論就開始失心瘋亂噴的義和團
超多的啊,東西岸五毛攪和在一起各取所需帶風向
我是2010左右的預官,在後備旅,文中共用步槍,只
有十餘把能用的情況是同期都知道的事,現在竟然很
多人不知道,變成認知作戰,也是很奇怪的事
只要想批評檢討 對某些人來說就是認知作戰啦
現役單位都只有十幾把能用 後備庫房的狀況多慘根本
無法想像
台灣是海島型氣候 那些裝備恐怕會比俄羅斯的狀況還
慘
不同立場的言論就是認知作戰,怎會有真人跟我不同立
場呢?一定是帶風向的認知作戰啊!
罵到變強...阿不就是出一張嘴的意思?戰爭是軍人的
是還是台灣人的事?算了~跟一個出一張嘴的能討論什
麼
戰爭不是全國軍民一體作戰 大家的事情嗎? 另外我後備晉任到45除役呦 不知道您如何呢?
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/22/2023 10:05:24實話給推
當一年十個月+成功嶺兩個月的陸軍經驗來說,以烏俄
戰場強度來說絕對是炮灰無疑,有啥好奇怪的?那些
沒當兵或是逃兵的在叫甚麼?
普丁官媒偶爾也會講真話 不代表他可信好嗎
推用心查證
好棒,全台都是砲灰,留島不留人,讚讚
對了 既然這篇目的是戳破奇怪的思維泡泡 我整天在板
上挑釁調侃嬉笑怒罵也是為了類似目的 那就借peter大
這篇爆文再講一點吧 我支持布雷車 我也透過軍武板了
解到要布的雷的風險在哪以及為什麼這麼做(謝謝scotc
-h大科普) 版友們也大多理解用布雷車的邏輯 當然也
有一些是在scotch大已經科普了風險在哪後 還繼續叫
嚷著沒風險所以沒道理不支持 這種決策結果雖然和我
的一樣 但我完全不認可那種錯誤邏輯 // 回到正題 會
在軍武板出沒的鄉民或多或少會比普通民眾對軍武對戰
爭對國際局勢的主題更有熱情 但別忘了我們只是少數
而佔絕大多數的普通民眾對這些不懂 因而對地雷有疑
慮 這有什麼不對? 怎麼有些推文就直接把普通民眾合
理的疑慮當成是疑美或賣台的證據? 是不是把比普通民
眾多懂一點軍武知識看得太了不起了? 還是覺得你有這
方面的熱情 其他人就該有一樣的熱情? 我是會在八卦
板幫軍武板板主說話 表達我覺得他們立場並不偏頗 會
大多是某一類立場的鄉民進水桶 可能只是另一邊立場
的鄉民特別愛檢舉 而板主不得不處理 不過昨天m板主
說"如果你只要一發言就被別人批評和抨擊,那麼就說
明你這個人大概也就這樣子而已" 這跟我的經驗不符
因為烏俄戰爭開打後我才首次常駐軍武板 第一個請教
的問題就是類似"中國封鎖台灣但是不打怎麼辦"的問題
客客氣氣問這樣一個問題 當時直接得到的回應就包括
並且不限於"投降派" "觀點從中國軍武論壇而來"(我這
輩子還沒看過中國軍武論壇)之類的指控 其他不入流的
碎嘴我沒印象就不提了 後來kuma大可能覺得我是認真
來請教的 於是跟我說明他對這問題的觀點 而我基本上
是被說服了(也不是100% 但至少可以接受) 所以那種謾
罵指控是不是真因為"你這個人大概也就這樣子而已"
有沒有可能實際上是反過來呢?
樓上板友!這就是我開基本閱讀書單減輕新板友在板上
被( )的情況,資深板友已經把某些基本知識列為已知
看過相關主題的書覺得不會有這種問題發生,尤其又是
好人鷹大 我上面講的情況跟你回應的不怎麼有關 資深
跨領域閱讀把國際現實、國防軍事...放在一起的時候
板友有這些"常識"不構成隨意指控的資格 這就回到我
上面講的第一種情況 隨意指控普通民眾對地雷有疑慮
而且這會不符合上面第2點提到的m板主的說法 反而我
所以才要開國防軍事普及化節目(最近看到的主流)
們私下交流的麥卡錫主義書單時提到的隨便扣帽子 還
更接近我上面在講的東西
等你看到社群媒體怎麼"洗"這話題,你就知道平常怎麼
發文內容給人既成印象,順便讓自己被大數據上標籤
記者腦殘抄襲跟認知作戰是並存的兩回事好嗎
當某些特定媒體在炒作時就不是嘍!
這裡真的很多認知作戰,動不動就被抹紅。
曾幾何時,這裡對DPP有意見就是不愛台,舔共,臥底,
縱隊...。
2024年要改,就代表以前爛啊。這有什麼好講的
補血
中國垃圾五毛翻牆到ptt帶風向是事實~我多次批評DPP
國防政策 總有資格指出中國翻牆五毛的低劣腦袋了吧?
真的受不了根本變成沒辦法理性討論的地方,越來越
不想來看這個板了
因為中國垃圾五毛的低劣素質謠言紛紛被本板打臉
所以網上中國五毛們越來越不敢來本板 只敢一擊脫離
端看板規的精神就是要理性討論,哪怕你再討厭某人
或某媒體,要批評都該針對當下那篇的論述內容辯論
不然就淪於謾罵攻擊
勿以偏概全 樹大必有枯枝 政黑板還有人po文要性侵女
政治人物 那算什麼?關鍵不就是那是極少數人?懂了沒?
如果只新訓 當然會會誤認部隊步槍只有10把能打…
台海戰事本來就是義務役為主軸,有什麼問題嗎?這
幾則新聞最大的認知作戰,就是拿本來就是炮灰的義
務役放大檢視,帶戰敗風向。不是說國軍不能檢討,
但並不需要妄自菲薄,刻意批判謾罵到整個社會瀰漫
戰敗投降的氛圍,那不是通敵是什麼?
所以 包含自由時報 都在帶風向?
不是吧 就只有討論訓練不夠 哪裡延伸到要投降了?
這裡一堆死忠的看到非三民自都會先噓
推 其實洗認知作戰的人 才是黨派來搞認知作戰的吧
同176樓意見 這篇本身就是巧妙歪曲事實在帶風向
睡前特地看了一下有人回 我怎麼洗了? 引用自由帶風向?
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/23/2023 02:22:44"只想一切都是認知作戰?難道匪報中夭真的是認知作
戰?" 我就直說了:是的,中天集團就是在認知作戰。
單一的事件和事實可以是認知作戰的一個材料,重點是
整體相關資訊中放大的訊息是什麼。從噓文中天文章這
點推論到不滿者無法接受批評國家&國軍言論,以及暗
指中天沒在認知作戰,這太滑坡了無法接受。
所以我指責自由在帶風向,不行嗎?臺霉曲解外電是
第一次? 我不知道你有沒有看cnn 那篇原文,說實話
我覺得那整篇含金量夠低,國軍尤其是陸軍對義務役
的訓練有多爛已經是老生常談了,外面罵的再兇都沒
用(ex:刺槍術)真的要討論,還不如討論訓練役的人
怎麼把八個月的東西補起來
至於認知作戰,我不覺得原po 是,但你這篇下面可是
出現跟小粉紅一起高潮的,難到他們是中立理性客觀
?
烏俄戰爭之後湧入很多不喜歡就噓就跳標籤扣帽子的
人 腦袋只剩立場
爆
[爆卦] 王定宇:PTT八卦板認知作戰 已經要求查處爆卦來源:王定宇臉書 連結: 截圖:25
Re: [新聞] 獲曹興誠6億元資助!「黑熊學院」4大專項稍微看了一下內容和聽了他的說法 他基本上是集中在現代國防科技、認知作戰和假訊息 其中主力是擺在認知作戰和假訊息 其他真正會用到的急救、避難和怎麼準備目前看起來是帶過去而已 和沃草的公民行動指南一下,重點擺在解放軍是敵人、解放軍好壞、中共又做了甚麼壞事15
[問卦] 講亞速營的五毛不譴責布查慘案?之前一堆五毛講烏克蘭亞速營多可惡的,所以俄羅斯攻打烏克蘭有理。 結果現在布查慘案,衛星照得清清楚楚,在俄軍佔領期間一堆屍體,結果這些五毛對布查事 件要不就沉默,要不就說這些被殺的都是拿槍的平民,死了應該,或者說這些是烏克蘭自導 自演。 這比俄羅斯自己的說法都還屌,俄羅斯都還不敢說屠殺有理,只說屠殺是假的。5
Re: [新聞] 中研院:中國製造假新聞 分化民眾: : 可是瑞凡 : : 你知道嗎 照你的邏輯 :- 我到今天看新聞發現 我們的政府怎麼越來越鬆懈了... 是完全沒能力去阻止中共的認知作戰嗎? 罷免韓總機時可以全力的阻卻中國的認知作戰 讓我們民主大進步
3
[問卦] 台灣被成功認知作戰的重大事件。有嗎?說真的,台灣被認知作戰已經傳了好幾年了, 但是我都沒感覺到過有什麼真的境外勢力來的認知作戰有興起損傷台灣的事件。 近年我最有感的假消息傷害社會, 反而是有關疫苗的各種虛假消息,甚至出於高官或學者之口。 令我瞠目結舌。3
Re: [新聞] 再有無人機侵擾金門! 金防部一發射擊後最近一連串的無人機事件真的是照妖鏡 先不管這是不是某立委口中的認知作戰 也先不管是不是國防部說的沒有拍到機密 也先不討論對岸是不是敵國 台灣普通民眾可以操作無人機在軍區上空飛一圈嗎?2
[問卦] 要媒體識讀又要相信自己人的認知作戰??我先把媒體識讀定義為看懂事情本質 事情本質沒有對錯,只是選擇 要求年輕人要會媒體識讀 但又要相信自己人的認知作戰,2
[討論] 到底那邊有認知作戰抖音?我抖音已經看了一段時間 從來沒有看到認知作戰抖音 只看到一次柯P被世間罵 旁邊什麼芳的在偷笑而已 哪邊有認知作戰抖音? 有人真的看過?
44
[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害19
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?16
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?48
[情報] 波蘭將建設對俄的防禦工事「東方之盾」6
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241118)15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/18)3
[討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題2
[情報] 假目標行動:俄羅斯的誘餌無人機2
[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241117)