Re: [新聞] 烏克蘭奇襲挺進俄國 美前官員:台灣可效
當年精實案結束、開始搞精進的時候
記得板上有引發一陣關於陸戰隊裁撤的討論
裁撤派當然主張島嶼守備用不到陸戰隊
反對裁撤的一派至少提出三種模式:
1、本島敵後方登陸(可能性最高)
2、外島反攻
3、對對岸沿海發動作戰
幸好陸戰隊最後留下來了(但還是被縮編)
現在從庫斯克狀況來看
守勢作戰,確實可以以攻勢戰術展開
引述《v357426 (小漪)》之銘言:
: 原文來源:
: 中央社
: 原文摘要:
: 2024/8/17 07:59
: (中央社記者鍾佑貞華盛頓16日專電)烏克蘭一路打入俄國境內。美國前官員魯賓認為,
: 強有力的攻勢就是最佳防禦,烏克蘭對台展示了將戰鬥擴至俄領土的智慧;正如美國不應
: 試圖將烏克蘭的戰鬥侷限在烏國本土,台灣也不應依地理範圍限制反擊行動。
--
我們中間隔一個台灣海峽 展開的條件太不同
結果現在拿來當摩托化步兵用 慘
庫斯克條件不一樣
要也是學習烏克蘭怎麼對付黑海艦隊
黑水溝就是很大的敵人了
有啥好慘…美海陸上岸後也是當摩步/機步用啊…
陸戰隊本來就是有戰車自走砲的摩托化步兵
我覺得還倒不如發展航空特戰突襲戰術
還有那些長程無人機真的可怕
低空慢慢飛 雷達難抓 只能土法煉鋼用機槍打
尤其是中俄這種地大的 根本防不慎防
看看俄國 煉油廠 軍機場都被炸爽的
烏克蘭自己的發電廠也是被炸的亂七八糟
問題是將海陸當輕步兵用但又沒有用輕步兵的空間,
和將空降部隊當成空軍野戰師一般愚蠢……
這戰術是有前題的 要對面守備空虛 人家有幾十個集團
軍 你擋的下兩個集團軍跨海登臺 但你有辦法登?陸對
岸打對方一個集團軍嗎
搭船到俄羅斯登入 從俄羅斯走到中國背後罵...
抱歉我修正 不是幾十個集團軍 是十幾個 但攻台大概
就2-3個 本土還是有快10個
海陸現在沒要打兩棲時就是當反突襲的快反部隊,哪
來沒運用空間?
對沿海發動作戰? 敢死隊嗎
從現在培養死士?
退一萬步說你想辦法登陸了,後續的補給呢?
吃的就算了,你但要從哪來?
你彈藥從哪來?
渡海補給嗎?還是空投?
別傻了。海峽對攻擊方都是相當大的屏障 中國跨海作
戰都不容易了 我們戰力想跨回去更加不可能 成功的
海軍陸戰隊一直很有用,偷襲共軍港口也有作用的
也許指的是以海軍突襲港口,可分散中國軍艦集中台
海,這時候需要的是潛艦
除非滇緬孤軍還在,不然做不到奇襲
兩岸的國境線沒有俄烏那麼長
精準打擊所有共慘黨總部,韭菜就會有機會造反
洗腦對岸CCP地方黨部全民擁槍就好了
台海搞航空特戰效益不高 空投中國 遇到敵機步旅只
有被輾的份
同樣中國也一樣
精實案後持續裁軍搞募兵,兵力一直下降,其實無法搞了
中國海軍的實力也上來了,戰時根本無法出擊...
沒人在講登陸反攻大陸 那是台媒自己超譯
普丁那天羅地網 烏克蘭都有辦法炸到克赤大橋了
跟我說中國不可能滲透進去 好哦
台灣還要搞一個特遣艦隊帶著陸戰隊出擊,難度太高了
66旅現在被拆成哨兵旅沒有兩棲作戰能力了
戰時6軍團改名第三作戰區不願意放人去左營上船
海軍陸軍平行指揮陸戰隊,陸戰隊被編入陸軍作戰序
列戰時被陸軍指揮,平日還會被陸軍闖入營區督導
1的模式教官常常提到 空降部隊雷同
這邊的"敵後"不是指對岸
我一直以為海陸的作用是敵後登陸/配合美軍奪回離島
?
是指類似敵方登陸灘頭的區域不是?
逆登陸阿 很久很久以前的論述了,當時中國海軍實力
沒上來
26
[討論] 美國海陸的未來展望其實陸戰隊說要改組說一年以上了 但是陸戰隊為什麼要改組這點好像沒有什麼人講過 首先在面對A2AD戰略下 別說海陸打不了登陸戰了,連海軍都很難把船開進衝突地區 那這個情況下,就需要的是海軍與海陸聯合作戰來取得制海權25
[討論] 自由時報造謠被抓包!自由時報早上有一篇獨家: 獨家》「台灣海豹」陸戰隊爆破中隊傳將裁撤 美憂我喪失三棲戰力 然後這篇新聞被立委看到之後, 拿新聞去跟政府相關部門查證,9
Re: [新聞]陸戰隊爆破中隊傳將裁撤 美憂我喪失三棲戰兩棲偵搜大隊「爆破中隊」傳將裁撤? 國防部:是整併不是裁撤 〔記者吳哲宇/台北報導〕海軍規劃整併相關單位部隊,成立濱海作戰指揮部,但有「台灣 海豹部隊」美譽的海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊水中爆破中隊,傳出明年初將被裁撤,兵力打散 併入濱海作戰指揮部所屬的「兩棲偵爆大隊」,引發爆破中隊退伍官兵的氣憤難平,還醞釀