Re: [新聞] 高市早苗：台灣有事可能構成日本存亡危
※ 引述《opino (PizzaRush)》之銘言：
: 雖然在原始文章下有留言過相似的觀點，但因字數限制與方便觀看，所以我還是開一篇文: 來講我的看法。
: 所以這次高市首相的發言，只是非常清楚的定義了「何謂武力行動：包括直接入侵、海上: 封鎖」，並且指名「會行使日本的集體自衛權」，意味臺灣有事時，「日本一定會介入」: ，而且是出動自衛隊的程度，但到何種程度也沒講明。
你這也過度解讀了
人家原文新聞說的是"可能"行使 另外一半是可能不行使
即人家先幫如果行使找好論點 但不一定要行使
但是到你這裡就是變成一定行使
和你常聽到的 "保留法律追訴權"一樣
這和前幾年俄烏戰爭之前 美國一定幫的論點有什麼不同
你要說日本一定幫 可以
你找出約束日本自衛隊 必須出兵的條約出來 那就可以說是一定幫
而不是可能 可以 或許 這些模糊字眼
但是就算有一定幫的條約 例如英國和波蘭共同防禦條約 都不代表一定會出兵
照樣被蘇德一起瓜分 英國口頭譴責 而已
現在可能 可以 或許就說一定行使 也太樂觀惹
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
好像沒人願意承認台海戰役是內戰了，呵
不用考慮是不是內戰 俄烏就是戰爭 在歐洲家門口 歐洲有哪些國家 派正規軍過去??? 日本都還沒有正規軍呢 台海打起來 人家真正想的 不是幫台灣 而是把自己的軍隊常態化
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 11/08/2025 14:20:32pp都開心的要死了 這樣澆冷水好嗎
我看俄軍高層都是跟底下的講，咱們現在正在跟北約歐
洲國家的正規部隊打仗
戰略位置差太多 請問烏俄戰爭之前有哪一個國家說過
可能會派軍隊協防的？
一個是聯合國成員國 獨立國家 美國邦交國 一個不是
別比了 台灣那麼重要 那早就美國給邦交和給安保了
除了瘋狂自嗨的中鵝粉外有誰過度反應了？
真的不知道在自爽什麼
台灣一直都很重要，如果未來貿易還是海運為主，就會
持續重要下去…只差在以前中國和歐美當朋友，現在卻
處處作對，那不支持中國統治台灣根本正常
喔有啦，鵝粉出籠之後就多一堆笑料了
電一電那些無知的鵝粉可以增加一些生活上的樂趣 XD
==
烏俄戰爭之前有歐美一定幫的說法？拜登當年一開始
都安排司機流亡了
美國當然沒有說一定幫阿 但是有些人"解讀認為" 美國一定幫 就那篇一樣 能解讀出一定幫 並且大肆宣傳 這種行為屬於屬於敲鑼走夜路
美國給邦交或駐軍的前提，是台灣要提出意願吧，想想
當初誰跟美國斷交和把駐軍趕出台灣的，現在台灣想提
邦交或駐軍，會不會有人跳出來瘋狂抗議？
還說在烏東只是小打小鬧，結果讓普丁誤解可以全吞
台灣內部的意見都談不攏意見相左，美國會同意駐軍跟
建交？
在野黨的主席都公開講親中俄獨裁的言論了，你想會贊
成美國駐軍或建交？我看在野黨是會喊這是逼共匪武統
吧
雖無駐軍，但有3000+壯壯美語老師
這篇說的也不太對，人家日本苗都說了存亡危機事態這
是出自安保法當中的存亡危機，就是損害到日本維安利
益能源等因素都能因此出兵反制，另外也有人稱這是
戰爭法嘻嘻。幾年前有說到台海因戰爭封鎖那就會影響
到日本貨運跟能源問題，當然如果只是海上封鎖這種
阻礙交通的不能列入戰爭就是。
所以問題出在於台灣反對駐軍或建交的人有多少，美國
有沒有意願是之後的事，如果台灣大多數人都同意跟美
國建交和接受美國駐軍台灣，但美國不同意，那這時在
罵美國沒問題，但怎麼看現在的在野黨不太會同意跟美
國建交或美國駐軍台灣，至少親中派系不會
不必辯解 有重要 就會給安保給邦交 不必找東西腦補
還是有人有把握那些在野親中派系不會出來抗議，反而
會贊成跟美國建交或美國駐軍台灣？我是沒那把握這些
親中派會做些對台灣好的事
要給邦交也要換懂台灣重要性的人當美國總統再說，MA
GA當權怎麼可能跟台灣建交，這伙人只想龜縮在美洲，
哪懂台灣的重要性
現況是台灣重要，美國MAGA不懂，結果有俄粉跳針要不
懂台灣重要性的人跟台灣建交？
只有俄粉才會無視現實腦部或辯解，看看打臉幾次了
還是有人發現以前斷交跟趕走美國駐軍是在野黨的鍋，
所以急著帶風向怪美國頭上？
原來過度反應認為高市發言代表自衛隊一定會介入武桶
的是中鵝粉啊 :p
從頭到尾我根本沒看到幾個人在那邊歡欣鼓舞普天同慶
倒是有中鵝粉在自行腦補那些平行世界的畫面
沒看到幾個人還是有人啊。是誰我就不說了 蚵蚵
日本不會出兵機率大，日本連本土被打，他們人民也
不願為國了，何況台灣。
===
欸都，就是保留了解釋空間啊？我最開始論點其實也
說首相沒把話說死，給三方各自解釋空間，我這樣解
釋，你這樣解釋也對。沒有誰對誰錯，就〈戰略模糊〉
。
日本哪天突然超級挺我們並且不惜修憲法突破安保限
制，才會驚死人。
=== 首相當然沒說死 但是你opino幫他說死了阿 就像上面那位憤怒的andyken 說 美國有說過嗎 當然沒有 但是有很多如你 opino 在說 導致一般人以為是這樣 下次我再說 日本一定幫的論點 andyken 照樣可以說 日本有說過嗎 我一樣會說 當然沒說過 是opino幫他解讀到軍五版的
樓上不知講什麼本土被打 除非能逃走不然強制徵兵誰
能拒絕
我就問各位韓戰在爆發你要不要加入去朝鮮打仗？
你都不想的話日本人一樣不想。
烏俄戰爭全面化之前有美國一定幫？ 我怎麼都不知道
==
===
這種外宣ID不需要客氣吧!!! 笑死!!!!!
說不出東西 只會扣帽子的 又出現惹 ===
舔共kmt老男藍 有夠噁心
== 原來你還活著阿 當初你隨著3000蟑螂一起銷聲匿跡了 我還以為你被掃掉惹
是可能不錯了 他說一定我覺得就太多了
我有在前文推文陳述，該篇說「一定」，把話講太滿了
韓戰爆發會影響台灣的航道生命線？
為什麼每次都要拿一些不倫不類的東西來類比
航道生命線 也要看台灣能撐幾天啊 又不是封鎖一天
日本就沒命了
這題沒啥好辯論，日本出兵完全看美軍有沒有出兵
finhisky : 哇 好棒喔 真安心 不怕共匪了
↑↑↑過度反應、歡欣鼓舞普天同慶的俄中粉呀 (笑
難怪要說『是誰我就不說了 蚵蚵』這句 哈哈
身為俄中粉的事實要藏好 不要輕易露餡呀板主 XD
按照有重要就給邦交安保的邏輯，反思沒邦交安保的台
灣怎麼中國的梧桐講了幾十年航母都生三艘出來還在
講?
高市有講 美國遭到攻擊才會出兵 這題也可以吵?
日本行使集體自衛權是要保護美軍
你的智商也要藏好
不要輕易讓人家笑啊
中鵝粉稱解放軍為共匪 那你這個台粉是稱國軍為蔣匪
嗎 XD
沒看到小泉的回覆都麻依當時狀況做最佳判斷不正面回
覆嗎？高市有先表態出來讓中國不爽就代表日本現任首
相對中國的態度是什麼了。
NHK提到小泉前幾天就釣魚台週邊巡邏艦艇問題
向中國國防部長“猛烈抗議”
中國大阪領事館的劍某在x放話說斬首日本然後天自刪
，這很清楚中國人的立場了吧？w
中國素質真的棒
中國外交官跟恐怖份子一樣XD
9
[黑特] 高市:台灣有事日本可能行使集體自衛權高市今天說台灣有事的情況 可能符合日本安保法的生存危機 如果被認定到這程度 即使是未修憲，日本依然能行使集體自衛權![[黑特] 高市:台灣有事日本可能行使集體自衛權](https://english-kyodo.ismcdn.jp/mwimgs/7/2/1200x/img_727acdf405521b5840c6a46ca2e266d649734.png "[黑特] 高市:台灣有事日本可能行使集體自衛權")
3
Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？天橋底下說書的，不入流混口飯吃而已，不必 在意。 二戰之後的世界新秩序，由聯合國五常共構， 五常共識，台澎必須歸還中國。只是這個中國 在1971年之前的唯一合法代表，是中華民國![Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？")
3
Re: [問卦] 若左國大戰世界聯軍,我國該站哪一邊呢？捷克：如果發生第二次世界大戰我要站哪裡? 英法:麻煩把蘇台德區割讓一下 波蘭:如果發生戰爭我一定要和英法站在一起我們簽訂防禦條約吧 英法:波蘭被蘇德入侵了 我們和波蘭有防禦條約 那我們還是象徵的口頭譴責一下吧 關心不介入2
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」近現代的國際關係，任何國(邦、政治實體...) 的疆界及主權行使規範，都是依照一系列的條 約+類條約所律定。 2758號決議，只是確定聯合國中國席位，轉 由中華人民共和園擁有，中華民國失去聯合國![Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」](https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/07/4759460-PH.jpg "Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議！林俊憲嘆「悲哀」")
X
Re: [黑特] 高市:台灣有事日本可能行使集體自衛權集體自慰也太色了吧，果然日本人就是懂玩， 到底是女的集體自慰還是猛男集體自慰還是 男女一起啊，這個可以聲請世界紀錄嗎？阿絲 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23076RN8DY.
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp "[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力")
![[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg "[情報] 川普制裁俄油又放寬？懶人包")
![[分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg "[分享] F/A-XX存亡危機再起")