PTT推薦

Re: [分享] 經濟學人:台海需要的無人機和烏克蘭不同

看板Military標題Re: [分享] 經濟學人:台海需要的無人機和烏克蘭不同作者
mystage
(亭)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:63

其實之前也貼過了,
未來是自主攻擊無人機的時代。

影像辨識模組幾千塊就可以有不錯的效能,
加上小型無人機跟GPS,
就能自主攻擊該處的人員、據點跟車輛等。

這對台灣反登陸有利,
但對中國摧毀台灣的岸防跟電力系統一樣有利。

跨海不難,
目前大疆的植保機已經可以載重60公斤以上,改汽油機足可跨海。
充當母艦載20台小型自殺無人機也是性能允許的。

重點是怎麼防禦對方的自殺無人機,
經費要放在這,別再投資大型棺材了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.60.19 (臺灣)
PTT 網址

jayppt 06/19 19:36台灣要2件事 研發如日本在研發的打無人機的槍砲 和

jayppt 06/19 19:36自己研發無人機 而且是要能便宜量產的型號

jayppt 06/19 19:37什麼武直 船艦 真的省省 經費全放無人機和反無人機

scotch 06/19 19:44嗯,以後記得不要吵沒有任何東西保護航運、空域,等

scotch 06/19 19:44到航線被封鎖時不要哎哎叫

mystage 06/19 19:46你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不

mystage 06/19 19:46被封鎖嗎?

lordray1 06/19 19:52能跨海飛行100公里,能夠自主搜尋目標並攻擊,你怎

lordray1 06/19 19:52麼不乾脆研發巡弋飛彈就好了

Brioni 06/19 20:00改叫微·巡弋飛彈如何?

Brioni 06/19 20:02航程200公里以下的打擊手段,無論是叫火箭、飛彈還

Brioni 06/19 20:02是無人機,都不是門檻太高的東西

scotch 06/19 20:11如果你要說“研發”的話其實完全可以,實際問題是海

scotch 06/19 20:11軍太挑。永遠都可以直接把弓三丟上船然後說它可以反

scotch 06/19 20:11

driver0811 06/19 20:18未來是自主攻擊無人機的時代...始作俑者不才剛拜訪

driver0811 06/19 20:18台灣

driver0811 06/19 20:22有不知道能不能類似標槍飛彈的方式,由偵查型無人

driver0811 06/19 20:22機回傳的影像供人工確認後,由攻擊型無人機做自主

driver0811 06/19 20:22攻擊

edison 06/19 20:30無人機越大台,就可以在越遠的距離用雷達偵獲,不管

edison 06/19 20:31速度如何,那個高速旋轉的槳葉就是最佳的訊號反射源

aquarius360 06/19 20:47弓三丟上船然後躲到東岸後排去,說實在這是三小?

aquarius360 06/19 20:47那用陸基就好了啊,好躲備彈多站前排又不用怕ASM。

MartianIT 06/19 21:11大疆植保機是多軸電機怎麼改油機?吃油引擎的油門

MartianIT 06/19 21:11反應沒辦法做到無刷馬達那麼快又精確 飛控會出問題

MartianIT 06/19 21:17大疆也只能背燃油發電機上去推無刷馬達

wahaha99 06/19 21:22基本上都對 除了大疆植保機..這玩意掛60KG還能飛越

wahaha99 06/19 21:22海峽嗎? 而且這麼大一台 掛這麼重 應該不難打

MartianIT 06/19 21:23倒是大疆微型化的AESA SRA和機器視覺 及後端的影像

MartianIT 06/19 21:23處理和辨識技術 都可以直接轉軍用多軸 定翼 和CM上

MartianIT 06/19 21:27W大:同感 所以有點射程和次音速的飛彈都用火箭引

MartianIT 06/19 21:27擎或渦輪引擎

FF16 06/19 21:50會講多軸(植保機)改汽油機就代表你完全不懂無人機

FF16 06/19 21:50。無人機可以吃汽油,但那絕對不會是從多軸改過去的

FF16 06/19 21:50,通常會用定翼機的架構。

FF16 06/19 21:53另外做不做得到,跟有沒有效率是兩回事。前面的文章

FF16 06/19 21:53就寫,連彈簧刀300殺一般士兵都嫌浪費了,為什麼你

FF16 06/19 21:53都會覺得有能力飛海峽以及帶20台三公斤的小無人機(

FF16 06/19 21:53戰鬥部可能不到一公斤)的無人機會划算?高價值目標

FF16 06/19 21:53不是到處都有的。

MartianIT 06/19 21:54欸我還沒這麼無知喇 我是針對上面網友提大疆植保機

MartianIT 06/19 21:56FF16:啊我看懂了 你也是針對原文回的

scotch 06/19 22:09嗯,弓三射程有限,只有陸基怎麼反潛,維護航線?台

scotch 06/19 22:09灣的航線都不用保護,美國海軍都一定會前進部署保護

scotch 06/19 22:09,中華民國台灣不用付任何責任,反正沒有人想前進部

scotch 06/19 22:09署反潛。不想辦法控制中共的推進速度,確保美國海軍

scotch 06/19 22:09能夠最完整的狀況前推,大家心臟都很大顆

scotch 06/19 22:15東岸填的夠好就代表美國飛機和船能相對完好無缺的往

scotch 06/19 22:15前補給。只玩無人機代表你只能拖時間,中共的重點在

scotch 06/19 22:15於包圍。之後就等老美來救,祈禱老美造艦很成功吧

node1 06/19 22:32跟我的想法類似,大陸如果派十萬架自主自殺無人機

node1 06/19 22:32專找雷達,防空,機場,能源,船只和指揮系統炸

JOHN117 06/19 22:38包圍台灣?庫茲涅佐夫、烏里揚諾夫斯克其實沒那麼可

JOHN117 06/19 22:38

op15678900 06/19 22:59投入這種不對稱的東西的壞處就是

op15678900 06/19 22:59非戰時的灰色衝突 你船比別人小

op15678900 06/19 22:59沒有戰機護航 然後新聞就會整天嘲笑國軍

scotch 06/19 23:58包圍台灣?不一定。重點在於保護航線安全

xc091832 06/20 09:12什麼都無人機,真那麼神的話中共就不用搞J-20跟055

xc091832 06/20 09:12

features 06/20 09:38聽君一席話 如聽一席話

oas 06/20 15:43烏不是也做到70台無人機攻擊鵝國境內?

aquarius360 06/20 20:44弓三是SAM跟反潛應該沒有關係吧!雄三ASM也是。且

aquarius360 06/20 20:44弓三射程比ASM短,所以船不會進海峽,南線也不會西

aquarius360 06/20 20:44推進到人家陸基空基ASM射程內。航線多半就東偏呂宋

aquarius360 06/20 20:44島過來,且巴士海峽(巴丹)以南有美國罩,東(北)與

aquarius360 06/20 20:44那國島也是美日地盤,台灣本島以西我們能頂住就很

aquarius360 06/20 20:44夠意思了,且也夠保障東岸安全了。美軍已經在重建

aquarius360 06/20 20:44強化冷戰時的反潛能力,大規模反潛也不是我們玩得

aquarius360 06/20 20:44起的,我們搞潛艦伏擊能有威脅感就已經阿彌陀佛了

aquarius360 06/20 20:44