[討論] 解放軍新建了一批洲際導彈發射井

mmmimi11tw 02/27 19:40不過你們對岸不是比較偏向機動部署嗎，像那個東風41

mmmimi11tw 02/27 19:40就是用sx-4320搭載的

mmmimi11tw 02/27 19:47液體燃料哦 大概是東風5B的改進型吧?

glad850 02/27 19:50強國宣稱窖射的也有坑道聯通算是機動部署的

whitefox 02/27 20:44是圓樓啦

kuma660224 02/27 21:50WW3想定是美蘇每個坑口都點名的

kuma660224 02/27 21:51那種底下搞通道相連意義不大

kuma660224 02/27 21:51因為射口都毀了 就等於單位退出戰爭

kuma660224 02/27 21:52機動車載才能讓敵人無法掌握位置

kuma660224 02/27 21:52還有還擊機會

tFDA 02/27 22:03應該是有什麼原因吧。

kuma660224 02/27 22:18當初只是因為射前燃料灌注作業漫長

kuma660224 02/27 22:18所以希望躲坑道內灌注 不被幹掉

kuma660224 02/27 22:20但射口被核彈轟掉是更複雜的問題

kuma660224 02/27 22:21先求有再求好

kuma660224 02/27 22:21起碼談判時對方不確定你是否被完封

kuma660224 02/27 22:22可以玩吹牛比賽

kuma660224 02/27 22:24毛子材料技術較好 弄成可耐久的液燃

kuma660224 02/27 22:24就沒有所謂加注問題

kuma660224 02/27 22:25能彼此同時射 就不用怕射口被毀

mmmimi11tw 02/27 22:25俄羅斯很久以前就有在發展幾乎可以永久儲存的液態燃

mmmimi11tw 02/27 22:25料，就像固態燃料飛彈那樣直接存放在裡面

kuma660224 02/27 22:25反正已經梭哈射空了

kuma660224 02/27 22:27毛子裝填後可原地儲存多年 雖仍不如固態耐久度 但

kuma660224 02/27 22:27堪用了

kuma660224 02/27 23:51安全性可靠性問題

kuma660224 02/27 23:51可以耐久 但要求萬無一失就難了

kuma660224 02/27 23:52何況現在是寧願投資改良固態

kuma660224 02/27 23:53液態的能用就好 就不要額外冒險了

kuma660224 02/27 23:54當年蘇聯是有跟美國平起平坐的軍費

kuma660224 02/27 23:54可以不計成本以及漫長時間去實驗

kuma660224 02/27 23:56而且中國實際是用民用火箭在演練測試

kuma660224 02/27 23:56東風5本身沒有直接幹過洲際試射

kuma660224 02/27 23:57那些民用分母也不需要儲存耐久能力

glad850 02/28 00:39我想老共應該很希望美帝會蠢到每個坑口點名，

glad850 02/28 00:41蓋坑口便宜多了，搞不好情報裡怎麼300顆核彈頭卻

glad850 02/28 00:41有3000個坑口，下面有沒有挖坑道天知道

kuma660224 02/28 01:08冷戰當時MIRV是可打幾千發射窖的

kuma660224 02/28 01:08當時就是不計血本這麼瘋狂

kuma660224 02/28 01:33如果冷戰沒結束，原本美國打算造滿

kuma660224 02/28 01:3324艘俄亥俄級 每艘24枚BM

kuma660224 02/28 01:33各帶

kuma660224 02/28 01:3314枚MIRV，理論能轟8000目標

kuma660224 02/28 01:33但冷戰太早結束，只造18艘

kuma660224 02/28 01:33理論只能轟6000目標

kuma660224 02/28 01:34而這這算SSBN, 沒算其他陸基BM

kuma660224 02/28 01:34所以是誰蠢？ 就寧可錯殺不可放過

kuma660224 02/28 01:37雖然當時蘇聯只有1000多發射窖

kuma660224 02/28 01:38雙方都覺得若要核戰只能先下手

kuma660224 02/28 01:38去增加發射口生存性毫無意義

kuma660224 02/28 01:39因為互相轟對方核武發射單位時

kuma660224 02/28 01:39你晚2小時出手等於沒出手....

kuma660224 02/28 01:40對方早就梭哈了，你轟的是空的窖

kuma660224 02/28 01:40對方卻能幾乎鏟光你的窖

kuma660224 02/28 01:41你只剩沒幾顆去轟對方空的窖

kuma660224 02/28 01:41也是辛酸 ，若要用就是搶先動手

kuma660224 02/28 01:42用壓倒性彈頭數 輾過所有可疑目標

kuma660224 02/28 01:46一直到現在現役核彈數量大砍以後

kuma660224 02/28 01:46美俄依然還各有7000上下的彈頭

kuma660224 02/28 01:47見證冷戰人類最瘋狂時的殘留跡象

kuma660224 02/28 01:48英法中印合計則不到千.

cwjchris 02/28 03:45https://imgur.com/a/Z0y9XGq 30分鐘全球送達不然

cwjchris 02/28 03:45下次免費，3小時才填裝完燃料…北京在兩個半小時之

cwjchris 02/28 03:45前已經從地球上消失了啦。

FishJagor 02/28 07:28假設真的中美核彈梭哈的話，中國有多少核彈頭有機會

FishJagor 02/28 07:28真的投射到美國？一路上從薩德標三GMD的攔截，南海S

FishJagor 02/28 07:28SBN似乎也沒有安全到可以保證二次打擊

JOHN117 02/28 07:50東風5有完成全射程試射啊，打到南太平洋

EricEvil 02/28 08:16中美核彈梭哈沒意義啊，彈頭數差太多10騷Ohio就比中

EricEvil 02/28 08:16國的核威嚇還大了，幹嘛跟你梭哈

EricEvil 02/28 08:18抱歉，10艘太多了

roseritter 02/28 09:53中美梭的話 美國不會留力招呼俄羅斯嗎?

suitup 02/28 09:58留力招呼俄羅斯沒問題阿 反正中共3成力就解決了

mmmimi11tw 02/28 10:03基本上不會把全部的核彈都梭哈給一個國家就是了

qsgjnmvb 02/28 10:13會把核戰後對倖存者有威脅的國家通通幹掉

kuma660224 02/28 11:48冷戰那狀態，彈頭是N萬計算

JOHN117 02/28 12:08冷戰時有那麼多核子載具嗎

kuma660224 02/28 12:32MIRV技術用1枚可塞十幾顆核彈頭

kuma660224 02/28 12:35所謂梭哈也是看對手核實力

kuma660224 02/28 12:35除了美蘇以外都太弱

kuma660224 02/28 12:372-3艘俄亥俄就能微縮哈到對手GG

kuma660224 02/28 12:41是不需轟到寸草不生，只要拔掉

kuma660224 02/28 12:41國家社會運作必須成份，就輻射廢土化

kuma660224 02/28 12:44各地無序爭生存而內部自己互相傷害

cwjchris 02/28 12:45SLBM在太平洋射的話的話飛行時間會更短來著，中南

cwjchris 02/28 12:45海的撤離標準到底是要幾分鍾內逃出去才行啊…

qsgjnmvb 02/28 13:28躲日本海俄亥俄不用5分鐘就可以外送北京了

sugoichai 02/28 14:03基本上以解放軍的核數量，沒有機動化對美等於沒有用

sugoichai 02/28 14:03每一個能抓到的發射井，都被盯得死死了，可能的彈道

sugoichai 02/28 14:04上都有最低限的標三等著。

sugoichai 02/28 14:05美軍怕的只有核潛，才會那麼在乎南海，至於這些井..

qsgjnmvb 02/28 14:07第一二島鏈南北路上跑標三船中國很難沒被釘

qsgjnmvb 02/28 14:09美國能拉一條星菲印尼的水下聽陣中國的南海策略就

qsgjnmvb 02/28 14:09毀了

overno 02/28 14:31核戰與傳統戰不同，核戰時就算美帝的核彈，也是一起

overno 02/28 14:31順便丟日本歐洲台灣，目的是不讓看爆米花的觀眾得利

overno 02/28 14:31，跟100%的戶愚呂一樣

huckerbying 02/28 15:02那是因為誰都不知道會丟誰了，所以通通一起轟

huckerbying 02/28 15:05但是只有兩邊對轟時，全部的人都拉進來打無疑是最慘

huckerbying 02/28 15:05的那方

kuma660224 02/28 15:26WW3先出手那方通常有針對性

kuma660224 02/28 15:26打擊對手核武能力是1000%優先

kuma660224 02/28 15:26其他雜魚可以不用管

kuma660224 02/28 15:27把對方老大的核能力快速扣倒後

kuma660224 02/28 15:27小弟就毫無反抗能力

kuma660224 02/28 15:28說不定還會倒戈投靠

huckerbying 02/28 15:32但是連同日本台灣都轟也太奇怪了

huckerbying 02/28 15:33就戰略來說，對台灣丟核彈其實起不了甚麼戰略意義

F04E 02/28 17:02厲害了

kdjf 02/28 18:27他之前發過的問就說明了一切，不用特別跟他解釋

suitup 02/28 19:43笑了 丟日本歐洲台灣勒

mmmimi11tw 02/28 19:48.____. 丟非核武國其實沒有什麼意義

kuma660224 02/28 20:13頂多丟非核武國的美蘇自備核武駐軍

kuma660224 02/28 20:14反正重點是針對敵方核武先射先殺

kuma660224 02/28 20:15SSBN也會盡量前置然後用較低角度

kuma660224 02/28 20:15可能犧牲射程 但追求盡快落地

kuma660224 02/28 20:15縮短對方核反擊部隊反應時間

kuma660224 02/28 20:16在對方窖蓋還在開 就一網打盡

kuma660224 02/28 20:17完全沒有核威脅的通常可以不鳥它

kuma660224 02/28 20:26美蘇是寧願砸多顆打1處地窖奢侈點以求保險

kuma660224 02/28 20:26因為即使核彈頭仍有CEP要求

kuma660224 02/28 20:28若能讓對方核部隊多死幾次 why not?

ja23072008 02/28 22:31overno該去檢查一下了

wittmannvor 03/01 00:37有人是不是要預防性羈押？ 他自殺連鄰居的狗都拖下

wittmannvor 03/01 00:37水

Zing119 03/02 02:14好啦中國最偉大了

ROMEL 03/02 08:06欸？overno的意思是說，如果當年蘇聯丟核彈，也會順

ROMEL 03/02 08:07便丟華約組織國家或其他友蘇國家像印度越南等國？

prudence 03/04 08:11他國事務

jay14110 03/05 17:28笑死 網友一個比一個還會通靈，連真的開打美國會丟

jay14110 03/05 17:28哪裡都知道

mmmimi11tw 03/05 17:48又不像你