Re: [分享] 神秘兩棲無人戰車現蹤南海

mmmimi11tw 12/28 19:04原來是雙體船（X）

defenser 12/28 19:06高裝檢完要消滅證據

suanruei 12/28 19:07好想載回家裡玩

tomford 12/28 19:22我應該是猜對了

peterlee97 12/28 19:28好酷

rommel1 12/28 19:41Q版M-1A2?

nanozako 12/28 20:53看來的確是陸上假目標被颱風吹下海？

rommel1 12/28 21:02假想敵是美軍

kuma660224 12/28 21:43果然是鋼板模型

kuma660224 12/28 21:44這連空中偵查大概都分不出來

patentshit 12/28 22:07伊朗燒王船時沒燒乾淨的殘骸？

kuma660224 12/28 22:10這中空設計 如果車尾燒一盆火加熱

kuma660224 12/28 22:10連無人機甚至有人機用光電都分不出來

kuma660224 12/28 22:13小工廠車間技工就足以騙一堆打擊架次

dhtsai 12/28 23:17熱影像分不出來,但光譜影像分的出火盆/柴油機

kuma660224 12/28 23:20別搞笑了 哪款軍用紅外能這樣 說個型號吧

kuma660224 12/28 23:21沒資料的話就是意淫幻想而已

m1234 12/29 00:10很好奇柴油機的光譜分佈是怎樣！

dhtsai 12/29 00:20紅外線只是光譜的一種,偵測熱影像及分子震動FTIR

dhtsai 12/29 00:23只把眼光鎖在現有軍事化產品,就看不到現有燃燒光譜

dhtsai 12/29 00:24空氣汙染光譜;這是針對特定分子的吸收躍遷二次光譜

dhtsai 12/29 01:34https://imgur.com/a/ixDiTU2 甲醛燃燒經352nm激發

dhtsai 12/29 01:45https://imgur.com/a/SABRF28 柏樹,無花果樹,橄欖樹

dhtsai 12/29 01:46乾及濕的燃燒光譜

dhtsai 12/29 01:58就算火盆燒樹木,連樹種都分的出來

dhtsai 12/29 02:00光譜儀只要265g,5V 250mA,手機等級的耗電而已

dhtsai 12/29 02:09https://imgur.com/a/i00otHE 松樹的

dhtsai 12/29 02:10目前沒人整合到軍事無人機,不代表中國沒這個實力

dhtsai 12/29 02:15且都是未管制技術;科學/工業界(中國)燃燒研究已成熟

ja23072008 12/29 02:55距離跟環境雜訊干擾。

ja23072008 12/29 02:59不要以為“民用”算成熟就能轉軍用。一個可能是要

ja23072008 12/29 02:59把實驗室器材塞上嚴苛骯髒環境、另個可能是拿民車

ja23072008 12/29 02:59陀螺儀裝在飛彈上。

whitefox 12/29 05:40飛行中連續拍照，然後作干涉計算,屬於全像術的一種

kdjf 12/29 08:21dh那個是火焰本身的紅外發射，跟放碳盆那些讓鐵殼溫

kdjf 12/29 08:21暖所看的頻率不同。排氣本身的發射IR不太能測 (排氣

kdjf 12/29 08:21溫度不足以發出特性光譜)

kdjf 12/29 08:22不代表沒有實力=>有實力的知道原理上就不可行

Giablo 12/29 09:44燒木頭不行那我放一盆柴油在裡面燒勒

kuma660224 12/29 09:51沒軍事化產品就默默說明一切了

kuma660224 12/29 09:52不要以為軍工產業是笨蛋都沒想到

daydream314 12/29 10:34時間到 成熟了就會裝上去 十幾年前聽人吹鋰電池

daydream314 12/29 10:35上柴潛取代傳統鉛酸電池大多數網友也安心安全性

daydream314 12/29 10:36現在也有人用了 不過我都外行 無法說何時成熟

kuma660224 12/29 11:16那就跟死光砲雷射槍一樣等能做到再說嘴

dhtsai 12/29 11:16甲醛廢氣是二次光譜。排氣IR,另種作法:燃燒熱背景IR

dhtsai 12/29 11:17源被排氣分子吸收,也是可以從吸收譜線判斷廢氣分子

kuma660224 12/29 11:18有把握 就元件兜起來去新創投標啊

kuma660224 12/29 11:18屌打諾格洛馬泰利斯 幹嘛不發大財

kuma660224 12/29 11:18全世界都沒想到呢

dhtsai 12/29 11:19就算不計吸收,IR絕對強度最高點的波長,也能測溫

dhtsai 12/29 11:24同額溫槍;分的出柴油機排氣管一百度跟火盆兩三百度

glad850 12/29 12:01所以只要100度就可以偽裝柴油機廢熱，我剛好知道有

glad850 12/29 12:01個東西在這個溫度也會變氣體，不說了，我要來寫專

glad850 12/29 12:01利了，想想都興奮……

kdjf 12/29 12:44熱背景甚至排氣溫度(400-600K)的波長離特徵吸收(160

kdjf 12/29 12:440-3000K)很遙遠，不能當作吸收光譜的光源。測溫度的

kdjf 12/29 12:44部分就是雙波長導引頭，大家都做了一樣被騙。

kdjf 12/29 12:48然後額溫只有用紅外線熱效應去推總輻射密度，離光譜

kdjf 12/29 12:48很遙遠...

dhtsai 12/29 14:00美軍沒需求,是美軍直接武力投射輾壓;不搞近接滲透

dhtsai 12/29 14:01但共軍建軍從國共戰爭,韓戰,越戰,一路都有近接滲透

ja23072008 12/29 14:06不覺得儀測距離這麼近的話，直接榴彈槍爆破更快？

dhtsai 12/29 14:07排氣熱背景400~600k指峰值波長,整個黑體輻射全頻帶

dhtsai 12/29 14:09一路到2500k水氣吸收窗口以下都是直接背景輻射源

dhtsai 12/29 14:17500k黑體輻射1800nm~70um,這已經夠FTIR 800~4000nm

dhtsai 12/29 14:23IR光譜從幾公里外就看得很清楚,大氣汙染物研究就是

kuma660224 12/29 15:59你那些大氣研究的做法根本不適合軍用

kuma660224 12/29 16:00講的好像全球軍用光電專家都笨蛋做不出

kuma660224 12/29 16:00你自認很簡單的東西

kdjf 12/29 16:18大氣污染用的光徑數十公尺，對一個定點偵測數分鐘從

kdjf 12/29 16:18雜訊中撈平均出來，跟飛機或彈藥每個點只能看秒級外

kdjf 12/29 16:18加光徑不到一公尺怎麼比，FTIR走一圈就要兩三秒了

wowu5 12/29 16:57d版友夢想中的100%戰場資訊掌握的無戰爭迷霧世界

wowu5 12/29 17:04談完完美RF定位跟完美光譜分析,下次是完美聲音定位?

wowu5 12/29 17:19都幫你想好了：陸上收音站聽到空氣震波後直接能對比

wowu5 12/29 17:19聲紋特徵辨認出敵機機型跟高度位置，防空彈裝聲學尋

wowu5 12/29 17:19標器home-on敵機引擎噪音，輕易破解匿蹤

kuma660224 12/29 18:57去年美帝M1A2才用光電瞄準打靶

kuma660224 12/29 18:57誤擊遠處友軍M1 什麼光譜啦嘴的很爽

MOONRAKER 12/29 23:10下空。

dhtsai 12/30 17:47熱影像偵查手段是UAV拿來在刺針射程外偵測高價目標

dhtsai 12/30 17:48高價目標共同特點是會開發電機/引擎,也就產生廢熱

dhtsai 12/30 17:49kuma提的對案是到處燒火盆製造熱源,沒考慮當代光譜

dhtsai 12/30 17:51可遠距辨識燃燒物種。

dhtsai 12/30 17:53誤擊友軍來自戰場管理及沒遵守地禁線;跟熱源辨識是

dhtsai 12/30 17:53兩個不同層次問題。

dhtsai 12/30 17:56熱源及輻射源定位是輔助尋找高價值目標的手段

ja23072008 12/30 17:56問題是0.8-4公里的偵測理論值完全沒有超過刺針射程

ja23072008 12/30 17:56。而且第二級無人機總重上限是25公斤，整套系統搬上

ja23072008 12/30 17:56UAV能不能在600公斤內的第三級範疇都不確定。

dhtsai 12/30 17:58熱源從樹梢高度或制高點看下去,很明顯可辨識

dhtsai 12/30 18:00不要講美軍會誤用熱源辨識,國軍戰車沒有IFF,夜戰僅

dhtsai 12/30 18:01靠熱像鏡,攻擊發起前不准使用無線電;有人跑錯地禁線

dhtsai 12/30 18:01一樣會被誤擊

dhtsai 12/30 18:04就算使用無線電,各連指揮官網不同,不同連之間呼不到

dhtsai 12/30 18:05被誤擊就算呼無線電,經連長轉報營級,也來不及制止

dhtsai 12/30 21:31哪裡看到的0.8~4km偵測理論值? 天文光譜連光年距離

dhtsai 12/30 21:32都看的見;差別在訊號強度對應衰減量,只要衰減後強度

dhtsai 12/30 21:32在光譜儀靈敏度範圍,都偵測的到

dhtsai 12/30 21:36前文寫過,當代光譜儀重256g,耗電5V250mA,論功耗重量

dhtsai 12/30 21:4025kg上限的UAV,光譜儀256g+三軸穩定600g;酬載一公斤

dhtsai 12/30 21:42是很艱難嗎? 單相半波發電量隨便都有6A,供電250mA,

dhtsai 12/30 21:45就算用電池,串兩顆3500mAH鋰電池就能供電14小時

ja23072008 12/30 21:46https://reurl.cc/Lp1q4y

ja23072008 12/30 21:47450g，測量距離100“公分”。你真的要查過資料才發

ja23072008 12/30 21:47言嗎？

kdjf 12/30 21:48拿光源超級穩定沒低雜訊的天文分析取距離和解析度，

kdjf 12/30 21:48拿長時間看單點換SNR的污染分析取可分辨性，拿手持

kdjf 12/30 21:48犧牲感度的取低成本，拿犧牲SNR的低功率背景非黑體

kdjf 12/30 21:48光源換遙測吸收光譜，加起來就是空集合

kdjf 12/30 21:50那我要一台重轟內油，F22匿蹤，SR71極速，F16操作成

kdjf 12/30 21:50本的戰機

kdjf 12/30 21:51還不直接征服地球算了

kuma660224 12/30 22:31唉 空集合很難嗎？ 講得這麼順

kuma660224 12/30 22:31怎麼不自己兜一台來賣全球軍方發大財

kuma660224 12/30 22:33全球軍火大廠都沒這種現役成果

kuma660224 12/30 22:34驗證幻想是否可行 最簡單就是看軍火大廠現貨

kuma660224 12/30 22:35人家的單位用億美元在投資研發生產

kuma660224 12/30 22:35集結全球菁英人才的都沒服役的話

kuma660224 12/30 22:36就該醒醒了

kuma660224 12/30 22:41肥閃最先進EOTS也只是模糊成像

andey 01/01 09:41樓上讓我想到當年殲二十剛出來時候的光電無敵論

dhtsai 01/09 21:10熱顯像儀看的到的,光譜儀也看的到

dhtsai 01/09 21:10熱顯像儀可以看10km,光譜儀也看的到

dhtsai 01/09 21:11熱像鏡在感光元件前加鏡頭,光譜儀也可以用同樣方法

dhtsai 01/09 21:12遠不止100公分,且熱像鏡還要二維成像;光譜儀可以把

dhtsai 01/09 21:13整個鏡頭收進來的光,在焦點透過光纖導入光譜儀

dhtsai 01/09 21:14至於靈敏度,在感光元件感應到的強度以上,就收的到

dhtsai 01/09 21:14什麼叫零集合?

dhtsai 01/09 21:26規格表寫測量距離/直徑 20cm-phi6mm;100cm-phi31mm

dhtsai 01/09 21:27那是鏡頭光錐角度,不是最遠只能測100cm;稍微念過

dhtsai 01/09 21:28幾何光學或radiometry再來獻醜好嗎?