Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高
剛剛在八卦問台灣國防自主開發能力問題
打完才想到 military 版應該比較專業
所以轉來問問看 台灣在亞洲國防國造能力有多高咧?
作者: knight32907 (1元) 看板: Military
標題: Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高
時間: Wed Aug 3 11:31:25 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YwUd5DJ ]
作者: knight32907 (1元) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高
時間: Wed Aug 3 11:21:39 2022
欸欸 是這樣的啦
最近中美角力到了新高度 阿肥又把鋼鐵雄心四翻出來玩
看看裡面開發武器好輕鬆 滑鼠點一點 戰車飛彈就出現
那實際上 台灣武器開發主要就是中科院
然後台灣因為環海 所以主要能決定勝敗的場域就是在海空了
所以登陸以後的會用到的 戰車 步槍這些對戰局影響不大的就先不考慮了
從過去到現在 比較有印象的就是
1. 戰機 - IDF
2. 飛彈 - 雄風、天弓、天劍、海劍
3. 艦艇 - IDS、巡防艦(進度落後)
查了下wiki
IDF 開發過程幾乎都是美國技轉 引擎還是得用買的
飛彈 自設計 自製 比例較高
潛艦 光學潛望鏡、通信系統、動力系統、聲納系統和船舶主機 還是得用買的
巡防艦 雷達開發進度較慢 可能得用買的
以把握度來說 應該是飛彈最高
其他飛機船艦 台灣能做的屬於機構部分 核心還是要用買的
這樣算起來 台灣國防武器的自主開發能力在亞洲能排第幾呢?
--
https://i.imgur.com/rmu0Fgm.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659496901.A.353
跟台灣的代工業類似 整合不錯但是核心元件研發達不
到自產能力
在台組裝
發動機類的沒辦法 就算自製 部分零件、機具也是看
國外 不過世界上應該也沒幾個國家真的100%自主啦
台灣不缺軟體設計跟精密器材,缺的的是高精度材料
韓國其實也都走整合,差別是南韓談技轉比台灣容易
很多….
八卦有人怪中科院 也不想想美軍科研體系預算給多少
之前有幸接計畫 三間實驗室 一堆博班和菸酒生 才
分100萬台票 材料科學給這種投資真的是零頭啦
韓國沒有美朝三公報,利益談好了就有技術了
而且韓國做出來還能賣 台灣的怎麼賣
台灣跟外國技轉技術合作最大阻礙就是中國因素
發展軍武也要美國點頭同意啊 不是單純技術問題
台灣是否能趁此機會 請美國爸爸鬆手一點 多些技轉 我是覺得買武器的金額撥個百分之一自主開發 應該不為過吧
4530卡在那邊 哭哭
沒有綁手綁腳的話 就南韓那種程度
4530也不是中科的鍋 這個規格外購耶沒選項 才會搞
到鎮海自製外購並行然後什麼都沒有
學日本是不可能的,日本有掌握關鍵材料製造跟關鍵
技術,台韓沒這種條件
不如先讓美國爸爸同意把30年前中斷的研究完成
鬆手多寡決定權本來就不在台灣
在亞洲喔,排在中日韓後面吧
買武器的10倍預算可能都開發不出來...
沒有帝國軍那種長期且大量的投資很難
專心開發飛彈 導航 跟雷達系統 看有沒有機會
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:59:49希望蔡英文能凹一下adf找外援協助研發
轉文先把他版推文刪掉喔。然後不是什麼都技轉是好
事,看看日本什麼都技轉自製,結果東西硬是貴很多
。台灣市場量體這麼小更不用說。
阿~ PTT不能刪推文吧 怕怕的 我看板規也沒說要刪捏
怎麼可能生產線都國造 先不講台灣先天國際弱勢 尋求
技術轉移就困難 純國造的代價就是像日本那樣的高貴
價格
就易被限制或不賣的敏感裝備要有自製備胎
不敏感容易採買的 不一定要自己做
而且自製也是依賴外國幫助
台灣曾經合作過的以色列和南非,
都曾是國造楷模
全球化時代 材料機具設備不可能全自主
老美團購的好處就是價格算公道又不容易斷料 並不是
什麼都要國造
0
收回扣應該很強
看伙食就知道差不多了
問反了 是多低
日本那個有一點養國內軍工產業的意思 畢竟不能外銷
樓上要不要拿證據 還是直接當造謠?
像紅隼被卡在66口徑也是小火箭不難買
導致要求研發單位要便宜 沿用設備產線
看伙食要不要先去瞭解一下伙食預算怎分配的 一人一
天預算多少?
一般說的不能刪推文不是指轉文的推文啦…
在八卦發這種廢文就免了
在這邊一堆文可以爬,所以廢文也免了
我不覺得軍方伙食有很差耶...以那成本
那個只是來造謠亂版的
在中坑吃伙食吃到一肚子氣,但民情就是讓你一天93
軍中伙食一定飽 好不好吃看煮菜的人
人才資源不是最頂就像公務員
很多版都還規定轉文要刪推文的,怎麼會不能刪推文
那種刪推文是在自己文章下刪除自己不喜歡的來言論控
抱歉,沒有規定到 請把原轉文的推文移除謝謝
制 轉文的沒有這種事 除非你選擇性刪除
有能力做也不代表你能做 有很多都會牽涉到專利的問
題
接近0
至少不會是亞洲最後
至少贏韓國吧
台灣就是做整合
所謂能力有多高 意思是美帝要你有多高 你就多高
台灣從沒做過雷達防空彈 直接跳級主動劍二
連微型潛艦都沒做過 直接跳級IDS
想太多,要不要技轉美國多少還是會看中國臉色啦
所以能力多高 有一半是假議題
好希望F-23能在台灣復活
美國說可以你多高 你就多高
你高砂自己不要躺平舔共發大財是一切基礎
自救才有人助 能多高就看美利堅上帝
台灣陸海空都缺關鍵零組件
關鍵零組件就那幾個國家有
很多零組件材料都缺 但自製裝備一直生出來
就是背後有大哥相助
有強者幫助台灣撐著 以免自己上場更燒錢
只要能去掉中國因素 別的國家願意像韓國一樣跟你技
轉合作能力自然一直往上升
很高
贏韓國 笑死 人家4.5代開始試飛了耶
沒中國因素差很多
不過如果沒中國因素 說不準台灣就躺平了
不對抗中國的話何苦養數百架戰機 數十大艦
那又幹嘛重點投資放在軍工...
沒有中共威脅 台日都可以躺平了
沒中國
小胖跟布丁低氣會差很多吧….
沒有中國,一個2300萬人口的島國何苦維持一隻規模
比德國還要大的陸海空軍?
300多架四代機 4艘接近萬噸驅逐艦 22艘護衛艦 近千
輛的主戰坦克
韓國那台4.5代機根本萬國組裝貨..騙騙一堆軍事外行
韓國基本上只設計了一台飛機外型..
大概三四層樓這麼高
49
[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈看到這幾天新聞都是有關外援烏克蘭刺針飛彈的方式來幫助烏克蘭 就想到我們台灣為何沒有自己開發肩射式防空飛彈 以台灣都點飛彈科技為主的情況下,這類的武器應該不難開發吧? 最近幾年也只有看到66火箭彈後續有紅隼而已 不然都是買美國的刺針~如果哪天台海開戰被封鎖,台灣四面環海這樣外援還進得來嗎?17
Fw: [新聞] 國防部下令「第一擊」決定權給他們作者: VANNN () 看板: Military 標題: [新聞] 國防部下令「第一擊」決定權給他們 時間: Wed Aug 3 11:04:09 2022 原文來源: yahoo 新聞18
Re: [新聞] 軍方籌購282輛105公厘輪型戰車 國造XT112火砲明年6月試關於國產武器,我是有一些想法。 先講一下我自己的立場。我是認為現有武器國產化太過政治化,但現實不是 弄了個那智捷就好棒棒的世界第一。 不用講大家也都知道,台灣對外武器採購有很多麻煩。就算是美帝, 也會為了改善美中關係又或政黨傾向,而讓我們不是買不到想要的,14
[分享] 美國空軍準備開發F35新武器如題啦 美國空軍在前陣子 與洛克希德馬丁 諾斯洛普格魯曼和L3Harris三家公司 簽了一個為期三個月的合約,每一家公司可以獲得台幣約6000萬 準備開發使用於F-35的新型武器- 不是,是與軍購有關的問題。 民主進步黨做錯兩件事。 [del.] 第一件事情是,美國總統川普希望我們買適當的武器, 防衛中共發起的社會主義戰爭。
3X
Re: [新聞] 被林飛帆批評「失敗主義」 柯文哲回擊:2019的柯文哲 柯文哲:「有一個強盜去搶銀行,那當然就被逮捕,送到法院去,那個法官就問那個強盜 說,你搶錢的時候沒看到旁邊一大堆警察嗎?那個強盜怎麼回答?他說,那時候,我只看 到錢,沒有看到警察。是這樣,妳這個理論是對,可是妳忘記還有一個中國。」,對於軍 購政策,主持人問柯:「美國要臺灣拿著扁鑽往前衝?」柯則直言:「現在我們還要自己4
[討論] 台灣怎麼沒開發單兵反坦克飛彈一發雄風三1億台幣 一枚標槍17萬美金 一枚NLAW2萬歐元 NLAW算是仿標槍的武器 但比標槍便宜很多1
[問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高欸欸 是這樣的啦 最近中美角力到了新高度 阿肥又把鋼鐵雄心四翻出來玩 看看裡面開發武器好輕鬆 滑鼠點一點 戰車飛彈就出現 那實際上 台灣武器開發主要就是中科院 然後台灣因為環海 所以主要能決定勝敗的場域就是在海空了