PTT推薦

[討論] 台灣怎麼沒開發單兵反坦克飛彈

看板HatePolitics標題[討論] 台灣怎麼沒開發單兵反坦克飛彈作者
a810086
(眼睛業障重騙不了人吧,5)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:24

一發雄風三1億台幣

一枚標槍17萬美金

一枚NLAW2萬歐元

NLAW算是仿標槍的武器

但比標槍便宜很多

像是這種使用量大

造價便宜又精準的單兵制導飛彈

從俄烏戰場可以看到

只要裝甲兵被鎖定幾乎穩死的

標槍在台灣的演習中更是命中率100%

號稱沒有脫過靶

像這種小型但致命的武器反而是台灣的重點

為什麼我們中華民國中科院

沒有開發?

反而把預算一直浪費進口在這種使用量大的

國防立委也沒人關心?

有八卦嗎


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.20.51 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust10/07 16:38這不用開發阿 打到地面戰就很慘了 老美會直接送

中國海軍有三百艘船,台灣只有幾十艘,永遠要有打地面戰打準備,被切斷補給美國也沒辦

kuninaka10/07 16:39

kuninaka10/07 16:39誰是美國會送?

kuninaka10/07 16:39誰說

紅隼那種沒制導的不算喔

※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:41:23

kuninaka10/07 16:40標槍都買多少了,會送還買

kuninaka10/07 16:41紅隼反裝甲火箭

indium11110/07 16:41紅隼,你沒當過兵嗎?

紅隼是火箭彈大哥,不是飛彈,你兵當假的?

※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:43:03

kuninaka10/07 16:42紅隼有射瞄系統

hadce10/07 16:43之前小英不是有拿過?

kuninaka10/07 16:44便宜有便宜的玩法

kuninaka10/07 16:44台灣搞不起標槍那種高科技武器

反艦飛彈都搞得出來,反坦克飛彈比較難嗎?

pandp10/07 16:45因為主力作戰目標是殲敵於岸際之前,陸上作戰比較後話了

hadce10/07 16:45另外打得準的陀螺儀和GPS老美都有在管控吧,真的開戰應該就

hadce10/07 16:46開綠燈了

開戰還來的及製造嗎0.0

indium11110/07 16:47台灣不太會出現大平原坦克戰,登陸戰和巷戰才是有可能

indium11110/07 16:47的戰場

kuninaka10/07 16:48標槍要用的場合真的挺少的

kuninaka10/07 16:49解放軍不會一堆坦克登陸給你打

kuninaka10/07 16:49上岸的會是輕武器居多

要上岸也要依靠兩棲登陸艦或是快艇,不然平常操演為什麼要打那麼多刺針還有標槍

※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 16:55:25

kuninaka10/07 17:00哪有打這麼多標槍

kuninaka10/07 17:00操演就是演戲

kuninaka10/07 17:01台灣現在有950枚標槍,可以操演打多少?

kuninaka10/07 17:02兩棲登陸艦或是快艇其實不需要標槍來打

kuninaka10/07 17:03https://i.imgur.com/Qeiz5nR.png發射器才一百多具

圖https://i.imgur.com/Qeiz5nR.png?e=1667320736&s=RwW-rtXNY1fMDseKS5EvEg, 台灣怎麼沒開發單兵反坦克飛彈

kuninaka10/07 17:04台灣海岸線一千公里,想買多少防守?

kuninaka10/07 17:06紅隼應該快一千具了

kuninaka10/07 17:06火箭彈今年陸軍採購5000枚

對,我要更正一下,標槍跟刺針應該是只有操演才會打幾枚,因為太貴國軍根本捨不得打,這就是問題,單兵戰力不足,一百個發射器也就是說實戰中只有一百個人會拿到,紅隼雖然有增購但明顯單兵在精準打擊方面是不行的,解放軍有紅箭12,上岸每個人帶一管完全不是問題,真的打到上岸台灣單兵反甲能力就會很下風

※ 編輯: a810086 (49.215.20.51 臺灣), 10/07/2022 17:14:32

kuninaka10/07 17:37建議去軍武板討論