Re: [新聞] 網流傳海軍艦艇今對峙共軍「中華神盾」
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 網流傳海軍艦艇今對峙共軍「中華神盾」 海軍回應了
: https://udn.com/news/story/10930/6516276?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2022-08-05 22:31 聯合報/ 記者洪哲政/台北即時報導
其實真的要公布絕對不只這一件,而且可能是一堆,
如剛剛在推特流傳的照片,
https://twitter.com/JosephWen___/status/1555596877310988288
來源是解放軍報:(中共網站慎入)
http://www.81.cn/yw/2022-08/05/content_10176306.htm
應該是在東部海域的中共船艦拍的,盯他的是濟陽級蘭陽號(舷號935),
不知道中國的軍艦是哪艘?
還有看到這新聞
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4014747
所以這類對峙應該還在進行當中,臺灣的國防部是比較保守,
又要考量國內某些媒體喜歡搧風點火,光是劃演習區就一堆封島的新聞標題,
公布越多資訊,是不是反而遂了中共製造恐慌的企圖,
這些都是要考量的點。
不公布,我是自己上網找資訊,我是還蠻享受這過程XD
公布也可以,但可以想見公布詳細資訊,那大家就準備上網筆戰新聞戰+網軍海,
我個人倒是覺得也不是不行啦,也不是沒戰過。
其實我比較關心的還是還是海軍船隻老舊的問題,濟陽級、成功級還在火線上撐,
很明顯比中共軍艦老了很多,已經是有代差了,這點真的要加速追趕。
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
自己造不出 二手的買不到 新的沒人要賣 慘
台灣海軍船艦真的偏老 該多編一些預算搞國艦國造了
自己造得出 二手的買得到 新的盟國技專 讚
先叫ROCN放棄那莫名的4530堅持吧
希望這次事件能讓海軍覺醒啊
※ 編輯: tony121010 (111.243.220.82 臺灣), 08/06/2022 03:11:42925德陽是老陽 這應是濟陽級 935蘭陽艦
感謝更正資訊,我改一下
※ 編輯: tony121010 (111.243.220.82 臺灣), 08/06/2022 03:14:03海軍弟兄真的辛苦,希望早點能有新船,東亞死亡組就
剩台灣沒有盾艦...
除了拉法葉,一級艦都是冷戰時候的船(體)
不是4530的堅持 是堅持4530+300公里開外AESA雷達整
MK41系統
4530絕對夠整一個50-100公里單面旋轉AESA甚至小四
面陣,配上早就比較成熟的華陽
海軍該放下的一直是那個夢裡的雷達規格跟一直沒搞
定的MK41垂發
甚至pesa也早就能上,他自己改規格
哪尼 我以為派里回來濟陽就已經退了
濟陽一直在,之前討論就有提過震海真正急著上的主
因之一是換濟陽
想到陽字的鍋爐,就會熱到畏懼,裡面真的很辛苦。這
系列要追敵人會追的很喘。
這種情況想退又更難了
海軍就是堅持非林志玲那種完美情人不娶 莫名其妙的
堅持
海軍上層那個一直作梗妨礙的到底是誰啊
震海案因為規格卡了好幾年,實在很難不令人懷疑海
軍高層到底哪裡有問題
再做震海感覺越來越追不上了
是不是可以先期待美國國會先過台灣租借法案後,退役
的提康先租給我們幾艘撐一下
震海是巡防艦工作馬 提康是USN養起來都嫌貴的主力艦
4530的排水量 7530的戰力 海軍真的沒有被共諜潛伏?
貴我知道,但現在眼下來看,星座級我們可能還碰不到
,而海軍高層跟中科院還在幻想震海案會通過
這個戰力空窗看起來越來越可怕
日本新一代最上級護衛艦的規格,我覺得已經很接近我
們想要的樣子
有傳4530跟港口有關,貌似是如果拉到7530這個噸位
能用的港口會減
什麼都嫌貴,還要不要建軍?
好的共諜只要消極建軍就對中國很有貢獻了 又不會被
抓
如同消極訓練 只點刺槍專業
老美提康過去二十年不賣 在提倡不對稱的節骨眼上
更不可能賣/租提康給台灣的
和平的時候兩軍對峙才顯出臺灣軍艦老舊,真正戰時
就直接飛彈遠遠轟炸了,根本不用派什麼軍艦去搞什
麼對峙跟監,美國大概是這麼想的
與其賣你新超跑只是平常釾磎U面子用而已,還是把
錢用在讓臺灣戰爭時真的發揮戰力的東西上
看一下烏俄戰爭,黑海艦隊被打得躲得遠遠的100公里
外,都不敢進入打擊範圍
搞到現在要別人家孩子用越戰古董抗中 海軍高層負責
建軍規劃的真的會有報應
現在看來只剩空軍正常一點了....
台灣沒錢嗎?看看那些不能發電的風機,再看看國軍裝備
...
不公布,然後要自己找到資料,真幸福
對對對,飛彈在頭上警報不要發才不會中了阿共製造
恐慌的企圖 呵呵
台灣明明就有在新造沱江艦了
自己不會查資訊 只會唱衰不就好棒棒?
某幾個人要不要乾脆說國軍路線動向和路線都公開好
了? 反正喊著知的權利就什麼都萬能
海軍到底在堅持4500什麼 明明我們有能力造大艦把軍
武也裝上去 就為了他們的堅持搞到船艦換代卡住
國防本來就不是100%都要公布 美軍也常常關行蹤阿=
=某些人是不是太無限上綱了
看看第二次波灣戰爭時的伊拉克新聞部長
看一些人的反應就知道吵公布目的只是吵,反正公布
了換吵別的
推
說到堅持我倒是想起之前有個軍港擴建案被當地居民
抗議而擱置,但忘了是哪。
不只軍港,國軍都被當地居民給限制的案例還真不少
,真的很難做
看能不能藉著這次機會讓人民正式我國海軍急需改朝
換代的現實
正視
海軍堅守4530阿
美軍很多軍艦更老更舊,重點是新生代裝備
第一線國軍弟兄辛苦了,上位者應該好好想想如何發展
國防,民主就是要可以全民討論不是嗎?
更早紀德還沒來就吵噸位泊位問題了 那時還比較好喬
泊位真的不是什麼大問題
噸位放大能放的先放上去,餘裕夠未來也能螺旋升級
4530噸+300公里,有必要這樣搞自己嘛?
蘭陽艦盯梢的這艘船 照片看起來很靠近岸邊了
這個距離近領海了吧?
生鏽了?
5
補充一下資訊,有國外推友用衛星影像分析, 認為這次對峙可能應該是發生在東部外海, 同樣的情況根據衛星至少有三起, 052C VS. 成功級 的兩起 054 VS. 康定級 的一起1
1.它們說這是神盾我們還真的應該[噸]一下、它們最會拉皮了.當初說的匿蹤戰機籤20牙籤 的籤.連拉出來古巴字飛一下都沒每國都抱持保留態度 飛機外觀朦皮F-14 F-15 太複雜只好拉垂直的然後說有匿蹤功能我看性能跟本追不上 F-14: 首飛 1970年12月21日5
我好奇這些衛星照片的來源, 就跟著操作去找免費的Sentinel衛星影像來看看 可以從這個ESA的網站註冊後下載 介面很難操作,還要要很熟悉衛星跟定位資料的格式,或許寫個API去撈比較快 我最終找到跟第一張最左上角那個疑似是成功級對052C完全一致的衛星全彩照75
網上有賞鯨船業者認為蘭陽艦跟監是P圖,各位怎麼看呢?小弟眼殘看不出來,但是共軍 水兵不是看向蘭陽艦而是往旁邊看是覺得有點不合常理94了… : 所以東部至少就有4起以上的對峙情況,臺灣的海軍還是很盡責,這令人欣慰。 : 另外海軍盯人是不是有挑對手?1
真的對第一線海軍官兵 感到非常非常非常可連 052對上成功級 2010的科技線對上1990 噸位 科技 火力X
算了吧 那像這種軍艦該怎麼說呢? 是失火了還是怎樣? 還是縮缸了?
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
Re: [爆卦] 這是誰的軍艦 高清照濟陽艦隊屬於蘇澳168艦隊,是我國的一級巡防艦,又名諾克斯級巡防艦, 我在船上當兵的時候,平常主要的任務多是東北征巡, 巡邏範圍多位於東部與東北部,偶爾會支援左營的任務, 很少進行西部的任務,大多是趕路或其他理由(例如演習)才會前往西、南部, 這隻艦隊算是非常硬的部隊了,因為是國家的主力巡防艦,78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。29
[黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧?雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢