[討論] 戰術核武器一定算核武嗎?
戰術核武器算不算核武?
這議題在十年前肯定是大大的YES
但最近看下來實在是不一定
戰術核武器應用在現代戰爭看起來並不是不可能
現主時的俄烏戰也許可以印證這個議題
來假設一種狀況
如果普丁真的使用戰術核武器,精準打擊敵方內部,破壞敵人發動戰爭的能力,
沒有造成大規模傷亡。
歐洲:「核武!!」
拜登:「shit!普丁真的射了!!」
普丁:「公三小啊你們,TNW不是核武好嘛,頂多算類核武,
我們有造成戰略核武那種傷亡嗎?」
拜登:「聽你在放屁!歐洲小弟們,知道該怎麼做了吧!」
歐洲:「....」
是吧
很尷尬了吧?
這時歐美該怎麼回應?
可以想見到時一定吵翻天
各方都有自己的定義和看法
就是沒人要鳥烏克蘭
所以戰術核武算不算核武?
各位怎麼看?
https://reurl.cc/4pMYDD
戰術核武器 中文維基
--
ZZZZZZZZZZZ
Yes
打沙漠是不是 沒有造成大規模傷亡 說啥鬼話
聯結都給你了也不看 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,
戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的 設計目標是,主要針對敵方內部,遠離戰線打擊軍事基地,城市,城鎮,軍火工業以及其 他區域,
目標是破壞敵人發動戰爭的能力。
沒意義。因為拜登就不需要歐洲國家出手,現在烏克
蘭甚至還沒用上租借法案。
對,你說的都對
你都叫他戰術核武器了還算不算核武
俄粉真的很努力幫普丁講話 那你幹嘛還待在這
響應徵招阿 別只鍵盤聲援
我真的覺得核武議題歐洲各國遭殃 美洲亞洲到時旁觀
為主…
所以名字裡的核武叫假的?
還有建議你把個人空想的那一段去掉
這不是冷戰就吵爛的問題嗎
是啊 可有人認為這是沒意義的議題啊
"是核武器的其中一種分類" 你自己po的我就不講了
鵝粉現在開始靠名詞解釋幫布丁打仗
看了連結你還在那睜眼說瞎話嗎
烏克蘭武器來源是美國,我想不到如何切斷烏克蘭戰
爭能力而不激怒美國參戰的可能
我只能說三個字 超級可悲
你自己貼的不就寫是核武器的一種
要不要自刪阿 第一次看過自己po出來的東西打臉自己
看ID就知道了
給你十分鐘修改內容吧
假設不行嗎? 那條版規? 而且如果成真呢? 你就確定是空想?
是不是要炸到總統府才算核武
如果只是要幫普丁想辦法。我直說啦:沒救了,想想是
自殺好還是受審好吧。現在動員之後連俄羅斯人也要他
死了
閱濟
真的是很愛幫俄爹幻想欸
感謝s大提醒 原來是這ID
太陽餅沒太陽?
你覺得很好笑嗎 很有趣嗎? 想發這種尬問文去八卦
廢文
版主都請你改了 這ID果然正常發揮XD
不能討論武器的定義嗎? 這真的很有可能啊
你可以用戰術核武 人家也可以用.
滾回八卦
鎖前補噓 直接砸進人家基地造成數百上千傷亡 那就
不用談了
授人笑柄? 辛苦了。XD
俄粉超逗
你給的連結都寫了他是核武器的一種分類了,那算不算
核武還要問?
滾回八卦
八卦版柵欄破掉就是在說這種人
凹名詞有意義?俄國就是快輸了,中國在後想打,抗中
沒有凹喔 我就問各位 這個例子有前例嗎? 沒有討論空間?
保台是真的,舔共的真的開戰就等死,差不多就這樣吧
快噓 不然等一下就被鎖文了
還能噓欸
哇 好兇喔,中午沒吃飽嗎?
不要避而不答 "是核武器的其中一種分類"
發現打臉自己是不是就開始裝死
想要一次讓烏失去作戰能力 少說也得打擊十幾座軍事
基地 直接造成上萬傷亡 屆時就是真正的北約軍要來
了
應該不用一次全打啦 主要目標就好了 也許一,二顆 重要的是核威攝 心理戰應該才是普丁的重點
※ 編輯: KONAMI (36.239.174.95 臺灣), 09/25/2022 12:29:25還有6分鐘
笑死 蛋炒飯應該不算是炒飯的一種吧
講個好消息 現在簽一年志願役就可以成為俄國公民
看標題就想噓了
?
有沒有可以幫忙把這ID報名俄羅斯的外國志願軍
後面那段幻想是還沒吃藥嗎?
因為根本不用討論,只要用核武就踏過紅線
請問誰說了算呢?
蛤 你在供三小
沒討論空間,就是核武
誰跟你戰術核武鼻屎核武
各位文滾啦
人的腦袋算是可以用的腦袋嗎?很顯然不一定
翻譯翻譯
核武就是核武啊 有放射性 大規模殺傷 就是核武啊
哪管你當量大小
這不是你自己空想的嗎
都說假設了 不假設我如何探討這個核武的定義? 不然我問你 你又如何保證這情況
一定不會發生? 你就確定100%空想?
類核武不是核武 是類武 俄粉邏輯滿分XD
人如其名
喔心理戰是吧 那你要不要去當普丁的心理醫生 救救他
的妄想症
注意不要人身攻擊 他這篇都不見得算鬧板 進桶不划
算
中國連公開軍事援助俄國都不敢 請問誰說了算呢?
有種不要修文章啊?我就想看你秋
還在崩潰 可粘啊
歐洲吵翻天那是政治問題喔 你是想在這戰政治問題?
可憐
看這表題是我理解能力不好?戰術“核武器”是不是
核武????
普丁現在只敢講不敢真的丟 那才是心理戰
到底在幻想什麼
其實還有另外一句空想"但最近看下來實在是不一定"
有違反啦,他踩了空想文的雷
那麼單純以為丟出去以後 還可以心理戰嗎
你自己拍腦袋一想的?先找個學者來站台好嗎?
11分鐘了
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times51
[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器politico 專訪 fiona hill 對普丁的看法 fiona hill 算是一個很知名研究普丁的人,也在美國白宮工作過,他很受美國高層重視, 這篇對普丁的描述很清楚,大家可參考也算是美國精英高層對普丁的看法 不知道她的人也可去搜一下她25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重19
[討論] 俄烏戰爭或說服中國放棄不首先使用核武?中國和印度是世界上唯一實行核“不首先使用”(NFU)政策的核武器國家。北京是第一 個承諾只有在敵人對中國進行核打擊後才會使用核武器的國家。然而,專家擔心俄烏戰爭 可能會說服中國領導人迴避“不首先使用”政策。 --6
[討論] 俄國核武器的妥善率?這場戰役真的讓大家跌破眼鏡 經過車臣 喬治亞 敘利亞戰爭經驗的俄國 居然這麼無能 軍品狀況和補給問題一大堆 板上的說保養核武器很花錢 以俄國的經濟狀況是不是6000枚核彈都可能是假的?5
[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎?首先前提在前面 如果任何一個核武器炸在臺灣 肯定我們通通再見 沒死的也是高核輻射等著身體自毀而已 而且很清楚中國有這個能力5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的2X
Re: [爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備看來你不了解核彈 核彈有原子彈和氫彈 原子彈輻射大 氫彈爆炸的原理是聚變 只是可能用個小的原子彈來引爆而已 氫彈輻射小 威力大