[討論] 死守Kherson在戰略上是好還是壞？

afv 09/27 19:34赫爾松市是赫爾松州的首府及人口中心，要搞公投一定

afv 09/27 19:34要拿

otis1713 09/27 19:34沒辦法，赫爾松是大弟唯一的面子，不可能放

aeoleron 09/27 19:35如果不考慮面子問題 當然是退守南岸

catlazy4212009/27 19:36沒有赫爾松沒有克島，二弟無他選擇，只能堆屍一天算

catlazy4212009/27 19:36一天

hutao 09/27 19:36以前不敢先動，現在你撤了就直衝克島了！

wahaha99 09/27 19:37對普丁來說是好,對俄羅斯這個群體來說,

wahaha99 09/27 19:37不撤軍都是壞

leom1a21034309/27 19:37死守城市比較好 外圍野地會被西方優勢裝備打掉

akway 09/27 19:37烏東烏南連結關鍵點 失去這場戰就白打

Two2Seven 09/27 19:37赫爾松可以控制聶伯河出海口，同時也是俄羅斯在聶伯

Two2Seven 09/27 19:37河以北的最大控制城市，同時如果你看地圖的話會發現

Two2Seven 09/27 19:37直到克里米亞，這中間幾乎全是農田跟空地，這也是

Two2Seven 09/27 19:37為什麼戰爭開始時南方掉這麼快

rex01 09/27 19:37不守的話 到克里米亞南岸山脈前就是一馬平川了

afv 09/27 19:38是可以選擇撤出位在北岸的赫爾松市區，退到南岸依託

afv 09/27 19:38聶伯河防守，但這樣就變成放棄赫爾松州大部份人口

rex01 09/27 19:39什麼都能輸 普委員長的面子不能輸

Two2Seven 09/27 19:40南線重要的一個是赫爾松另外一個就是新卡霍夫卡，因

Two2Seven 09/27 19:40為這兩個都是足夠龐大的城市，再往南就幾乎是空地了

Two2Seven 09/27 19:40要說防守的話，新卡比赫爾松好守，因為他大部分在南

Two2Seven 09/27 19:40邊

aegis43210 09/27 19:44以俄軍立場來說，守赫爾松市是正確的戰略

David4160 09/27 19:46但是要那些只訓練一天或是根本沒訓練的動員兵來補

David4160 09/27 19:46損失，就是很災難的決定

sheep531531 09/27 19:47跟史達林格勒一樣啊，被包圍又背靠大河很難守

sheep531531 09/27 19:48但因為城市本身的"意義"所以被命令死守

xephon 09/27 19:49赫爾松掉了基本上就是全垮

jess730612 09/27 19:50鵝軍赫爾松掉了 克島就是孤島 幾乎無法防衛

isco 09/27 19:50布丁說對，沒人說錯。

geesegeese 09/27 19:51對俄羅斯總統來講很好

David4160 09/27 19:51但是和史達林格勒不同是，城市的居民幾乎多半是敵

David4160 09/27 19:51人，烏克蘭方有租借法案

jess730612 09/27 19:53陸路阻斷克赤炸斷補給就非常困難 搶灘登陸幾乎不能

Hohenzollern09/27 19:55赫爾松是普丁格勒

Hohenzollern09/27 19:56俄軍敗退等於打開克里米亞的大門

a26893997 09/27 19:56戰略位置奇差無比 但攸關大帝的面子 沒辦法...

jess730612 09/27 19:58光復赫爾松 甚至克島都不需要硬攻 圍餓幾個月就投降

David4160 09/27 19:58戰略位置很爛+1, 算險地

jess730612 09/27 19:59鵝軍膽敢搶灘克島 魚叉封鎖克島全境簡直打靶

Xeraphlolz 09/27 20:001941 Leningrad:

David4160 09/27 20:02https://tinyurl.com/347473fe

David4160 09/27 20:02俄軍放棄Pisky-Radkivski區域，往北撤走

gogoegg 09/27 20:05就送更多半獸人去死罷了 普丁這微操真是幹對了

jess730612 09/27 20:08鵝軍死守就是無限堆屍 赫爾松不守就是直接放棄兩州

huntai 09/27 20:09如果失柯爾松就失克里米亞，那2014到柯爾松易手之前

huntai 09/27 20:09，俄軍是怎麼守克里米亞的？

kducky 09/27 20:112022前烏軍沒有那麼多好武器可用

Atima 09/27 20:13因為沒有進攻啊

kterry01 09/27 20:13戰爭前大家都認為2D世界第二，半年多過去原來外強中

kterry01 09/27 20:13乾

David4160 09/27 20:13黑海艦隊也退到其他地方去了，不在賽凡堡了

Atima 09/27 20:13過去還有黑海艦隊在 也不太敢強攻克里米亞

jess730612 09/27 20:132014烏克蘭武器爛到掉渣 今美帝開外掛已非吳下阿蒙

kterry01 09/27 20:13開戰前你烏軍直接打克島會被當神經病吧

kterry01 09/27 20:13現在...

Atima 09/27 20:14現在人家已經擺明要強攻克島了

Atima 09/27 20:14克赤大橋一炸斷 直接等你自己餓死就好

jess730612 09/27 20:14魚叉 海馬斯 AGM-88 2014當時想都不敢想

reich3 09/27 20:15合併後一定會改名普丁格勒，當然一步都不準後退！

jess730612 09/27 20:16美帝常態化每週喔 給烏克蘭一個大禮包 2014不敢想

reich3 09/27 20:17就像當年史達林格勒失守，高加索油田全歸納粹德國所

reich3 09/27 20:17有，這是牽連整個戰局走向的支撐點，當然不準退後。

kterry01 09/27 20:18你開戰初期就潰敗也等不到西方加碼啦，所以現在也是

kterry01 09/27 20:18烏克蘭自己拼來的

kterry01 09/27 20:19不准退後要有勝機阿，但除了核彈一起死還有啥招？

kterry01 09/27 20:19烏軍就一直斷補斷橋，你塞越多人後勤越炸裂

rex01 09/27 20:192022年2月前的俄軍有強大軍力能防守克里米亞

kterry01 09/27 20:20到最後自己人互搶物資就大亂了

rex01 09/27 20:20只是這半年來，被歐美援助的烏克蘭反攻打得快沒了

jess730612 09/27 20:20克島掉了那比2月24日現狀還倒退 布丁白忙政權危矣

kterry01 09/27 20:20現在...莫斯科號都沉了

kterry01 09/27 20:21讓你黑海艦隊都不待了，莫名其妙又被點掉怎麼辦

David4160 09/27 20:21噢對，克里米亞搞到不只斷水還斷電，加上斷物資的

David4160 09/27 20:21話，那後果會很不堪設想

rex01 09/27 20:21保不住克里米亞 又保不住經濟民生 俄國國內必大亂

David4160 09/27 20:22我看那群保護港口受過訓的海豚很可能被當作食物，

David4160 09/27 20:22有這種可能

rex01 09/27 20:24前陣子黑海艦隊的潛艇都撤退到新羅西斯克了

Congopenguin09/27 20:33戰略位置超爛，但棄守俄軍士氣跟普丁的威信大概全

Congopenguin09/27 20:33都會崩盤

LaHu 09/27 20:36俄軍戰略上要守住 不然整個烏南會潰散

LaHu 09/27 20:38就跟當初烏克蘭怎樣都不能讓基輔失守一樣

TWkiller 09/27 20:39非守不可

LaHu 09/27 20:40但是俄軍補給線整個被斷 變成俄軍守的很痛苦

TWkiller 09/27 20:40失守的話烏軍真的會想拼克島

TWkiller 09/27 20:46不過也不能怪烏軍鎖定克島，這次烏南無險可守直接被

TWkiller 09/27 20:46克島盯死，烏南想安全就得拿下克島

ppo7741 09/27 20:49南邊赫爾松都沒了的話烏東就更好壓了.雖然赫爾松戰

ppo7741 09/27 20:49略位置也是很爛

nalthax 09/27 20:56兵的話撤比較好，沒必要浪費人命；普丁的話他認為人

nalthax 09/27 20:56命不如他的目的

tsgd 09/27 20:57老歡顛還是會怕啦 你看他抓韭菜兵都徵集西伯利亞 遠

tsgd 09/27 20:57東 克里米亞的少數族裔 怕的就是天龍城裡會造反抗暴

fatdragonz 09/27 20:59不撤就是一直被烏軍放血，烏克蘭大概也不想很快打下

fatdragonz 09/27 20:59來吧

lc85301 09/27 21:22不對吧，過去八年俄國沒佔赫爾松還是能穩定控制克里

lc85301 09/27 21:22米亞呀

highwayshih 09/27 21:25那是沒被看破手腳 現在你放掉赫爾松克島馬上被推平

birdy590 09/27 21:31其實克里米亞沒那麼容易攻 陸上關卡很好守

birdy590 09/27 21:32而且退回河東岸一直是可行選項 只是面子掛不住

hidden0517 09/27 21:33這已經是政治問題了…，不過南線餓軍真的頑強

reich3 09/27 21:37上次1942年克里米亞半島淪陷關鍵，就是超暴力的800m

reich3 09/27 21:37m的都拉列車砲，一彈擊中賽瓦斯托波爾的地下超深層

reich3 09/27 21:37彈藥庫。期待這次海馬斯用精準打擊創造這個世紀的要

reich3 09/27 21:37塞典範打擊。

jess730612 09/27 21:402014黑海艦隊還能協助克島鞏固防空並且長程攻陸

jess730612 09/27 21:40現在有魚叉封鎖海面 AGM-88打擊鵝軍防空

jess730612 09/27 21:41黑海艦隊如今何在 海馬斯再精準打擊橋梁 鵝只能等死

jabari 09/27 21:48所以說 鐵道炮跟臼砲該拿出來用了吧

hidden0517 09/27 21:4842年塞瓦斯托波爾陷落曼帥真的一戰封神

reich3 09/27 21:55800mm 列車的砲彈體，大和號主砲才460mm，威力就被

reich3 09/27 21:55吹噓上天了。

reich3 09/27 21:55https://i.imgur.com/ZBscrsB.jpg

kira925 09/27 21:56克里米亞的問題就一個:水

tsairay 09/27 22:21烏軍不可能轟炸自己的城市,所以守方還是佔優勢

hbj1941 09/27 22:28守不住，克里米亞就gg

ayaneru 09/27 22:29過去克里米亞沒出問題是因為烏軍沒有海馬斯

kenntrf 09/27 22:51很好啊，集中消滅，省事

David4160 09/27 22:57錯，烏軍連頓內次克市都敢攻擊了，沒有那個問題，

David4160 09/27 22:57只是要不要做而已

requan 09/27 23:26還有一個可能性是想撤也撤不掉，哈爾科夫大捷原因

requan 09/27 23:26之一就是俄把東線的重裝跟精銳都移到赫爾松了，現在

requan 09/27 23:26背水一戰又被斷補，如果撤退必定損失慘重，失去最

requan 09/27 23:26後一批能打的精兵跟重裝可能戰況會一瀉千里，只能繼

requan 09/27 23:26續凹單

CGT 09/28 00:13赫爾松大概會成為俄軍的亞姆立札

windbomb 09/28 08:44普丁最壞打算就是保住赫爾松，其它三州全掉吧

TWkiller 09/28 09:38掉其他三州赫爾松也沒辦法守吧