PTT推薦

[情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3)

看板Military標題[情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3)作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:45

俄軍:https://tinyurl.com/yknchr55
烏軍:https://tinyurl.com/7nttf9t6

沒想到竟然有人覺得兩邊的損失數差不多XD 那就讓照片跟影片來說話吧!
Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒人敢說一吧?

這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失絕對更多,另外這損失數是把損壞+被擄獲都算在內

統計日期區間:8/29~11/3

目視損失裝備總數:俄損2,221,烏損633,比率約3.5

步兵戰鬥車:俄損555,烏損135,比率約4.1
主力戰車:俄損435,烏損97,比率約4.5
軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損447,烏損40,比率約11.2
AFV(可能是指BTR、BMD這類裝甲比BMP略差這種):俄損175,烏損49,比率約3.6
自走砲:俄損95,烏損19,比率約5
雷達系統、指揮與通訊車輛:俄損70,烏損10,比率約7
工兵車輛與裝備:俄損51,烏損9,比率約5.7
裝甲運兵車:俄損109,烏損83,比率約1.3
多管火箭車:俄損58,烏損7,比率約8.3
牽引砲:俄損45,烏損13,比率約3.5
IMV(可能是指悍馬、Tigr這類的):俄損49,烏損70,比率約0.7
無人機(應該是指中型以上的):俄損22,烏損14,比率約1.6
砲兵支援車輛或裝備:俄損21,烏損7,比率約3
防空砲:俄損8,烏損1,比率約8
重型迫擊砲(車):俄損10
防雷反伏擊車(MRAP):俄損11,烏損16,比率約0.7
電戰干擾設備:俄損3
反甲飛彈車:俄損6,烏損3,比率約2
防空飛彈系統:俄損8,烏損10,比率約0.8
防空砲車:俄損3,烏損1,比率約3


數字會說話,光看損失的裝備數比率,會覺得兩邊軍人死傷數差不多也不知怎麼想了...可能有人還會說,那單純算損壞數呢?俄1,214/烏434=2.8

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
PTT 網址

weimr 11/03 23:14去軍事化不換肩!

lc85301 11/03 23:18數字推一個

Seadolphin 11/03 23:22數字推

※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 11/03/2022 23:23:23

test23786 11/03 23:24而且這是不含俄軍步兵送死的

andyken 11/03 23:24是的,這只是純算裝備而已

ZackRyo 11/03 23:25懶人算法的話 大概就是烏軍一隻換鵝軍3-4隻吧,已經

ZackRyo 11/03 23:25算蠻優秀的了,只是用受訓軍人跟動員砲灰下去比就蠻

ZackRyo 11/03 23:25虧的....

genjuromkiii11/03 23:26這只是裝備,人員算下去就更可怕了

andyken 11/03 23:26烏軍也是有動員兵,國土防衛旅,但平均訓練有比較多

test23786 11/03 23:27你該不會以為裝備用“動員”就生的出來嗎? 而且俄

test23786 11/03 23:27軍戰爭初期到動員前根本一狗票正規軍送死

test23786 11/03 23:28而且這個算裝備而已,用裝備來說俄軍就是虧大,如

test23786 11/03 23:28果把那些俄羅斯走路工算下去那絕對不是1:4那麼單純

test23786 11/03 23:28……

Rainknight 11/03 23:32推 還有人一直說烏損超大根本是真俄粉吧

lp091051651611/03 23:34這種去菁存蕪打法歷史罕見,聲稱戰術轉進還賠GRU跟

lp091051651611/03 23:34一堆VDV下去

hahabis 11/03 23:40只有大魚那些會覺得死傷差不多或是烏多於鵝吧

hahabis 11/03 23:41用屁眼思考也知道守方很難損失比攻方多

hahabis 11/03 23:42除非攻方叫作美軍

Schottky 11/03 23:47做個對比,俄軍 10/1 ~ 11/3 損失坦克 380 輛

Schottky 11/03 23:47裝步車輛 603 輛,損失人員 14390 名

Schottky 11/03 23:48數字來自烏克蘭國防部的官方戰報

Schottky 11/03 23:49單看烏方損失也許覺得這數字很多

Schottky 11/03 23:50但跟俄方一比發現俄軍損失是烏軍好幾倍

JoSue 11/03 23:50為什麼無裝甲車輛的交換比可以到11那麼高啊?

ZackRyo 11/03 23:53所以才說懶人算法,不是1比4大家都知道啊,問題就沒

ZackRyo 11/03 23:53別的資料可以看就只能這樣簡單估計,鵝軍的堆屍戰術

ZackRyo 11/03 23:53在拖延上還是蠻有(效)笑的

ipojay 11/04 00:04動員10萬人每人給15萬安家費 這樣就要花150億

a5mg4n 11/04 00:10要注意俄軍有相當裝備是直接拋棄而非戰損

a5mg4n 11/04 00:11BMP開到一半壞了直接棄車跑路,和BMP挨了ATGM的效果

a5mg4n 11/04 00:11不同

test23786 11/04 00:11拋棄也只是一小部分了,被毀了還是很多

andyken 11/04 00:19其實拋棄的只比損壞的少一點,但比率還是有2.8

andyken 11/04 00:20只算雙方損壞數的話

a5mg4n 11/04 00:22還有不少損壞是對拋棄車輛捕刀(防止俄軍回收)

a5mg4n 11/04 00:23(烏軍部分無人機空襲影片可以看出目標不像是有人顧)

andyken 11/04 00:25那種大部分都是甲車或卡車比較多,認真算其實也不多

MosesMoody 11/04 00:33雖說戰果不錯,但是想到烏軍應該傷亡也是100+/天

MosesMoody 11/04 00:34好像之前烏國國防部提到的估算(?)

MosesMoody 11/04 00:34想想數字還是滿心痛的

tenshou 11/04 00:36這種烏克蘭大外宣有啥可信度

andyken 11/04 00:36要求烏軍傷亡跟美軍一樣少也太勉強了點...

andyken 11/04 00:37樓上不知道Oryx是雙方都認真統計的嗎?

c33uviiip0cp11/04 00:40

sshr477414 11/04 00:48笑死某人是不是換帳號來嘴

LI40 11/04 00:50還以為是某條大魚又在說笑話

kistar 11/04 01:11數字不管從哪邊獲得都會有灌水,參考大概就好

googlexxxx 11/04 01:21其實對方愛怎麼講支持誰隨便了!整個局勢打成這樣還

googlexxxx 11/04 01:21能說烏克蘭嚴重的也真的很厲害,目前還有個評估是烏

googlexxxx 11/04 01:21軍幾乎是打出更多設備。一般戰場根本不可能好嗎?設

googlexxxx 11/04 01:21備越打越多是從古至今沒看過的,去除掉外援幾乎俄羅

googlexxxx 11/04 01:21斯捐贈的武器加上送烏克蘭的後勤已經超越很多國家了

googlexxxx 11/04 01:21(烏克蘭前期妥善率極低,後面突然間蘇聯式武器活過

googlexxxx 11/04 01:21來了,更神的是連砲彈都補上來)

andyken 11/04 01:37說灌水的可能不知道Oryx可以每個數字都附圖或影片XD

andyken 11/04 01:38而且還會比對影片跟照片有沒有同一戰績不同角度

c52chungyuny11/04 04:01認為烏軍傷亡慘重不能只看交換比 俄羅斯人口是烏

c52chungyuny11/04 04:01的三倍有餘 所以就算交換比1:3還是得算損傷相當

allan0926 11/04 05:53普丁內心應該認定本多終勝,交換比不重要了

allan0926 11/04 05:54小學生如果也這樣想,就算沒準備好都能打

chebonjovi 11/04 06:39他們還是會堅持,人員損失比,烏:俄=20:1,至於數據

chebonjovi 11/04 06:39怎麼出來的

mekiael 11/04 07:41中國那邊的數據烏克蘭陣亡50萬以上

hsinhanchu 11/04 08:01樓上,中國提出來的不叫數據,那叫黃俄孝子的孝心

test23786 11/04 09:02你說人口三倍很奇怪…… 你乾脆說俄有上億人口一定

test23786 11/04 09:02

test23786 11/04 09:14這不是跟之前有些人吹噓俄有200萬大軍沒兩樣

bart102617 11/04 09:20中國那邊都說1:8~10的戰損比 鵝1 烏克蘭8 XD

cym1011709 11/04 11:13全世界打仗攻擊方損失較小的只有老美辦的到

mark0204 11/04 16:37水桶分身是"有啥可信度"?