[問卦] 台灣中重症施打疫苗比率分析

A80211ab 04/17 09:11看來問題在慢性病與個人抵抗力問題

soulivee 04/17 09:12承擔一堆風險，然後效用這麼可悲

soulivee 04/17 09:12疫苗"有效"的意思，至少是降低10到100倍

soulivee 04/17 09:13的風險，結果這種"笑果"敢稱疫苗ㄏㄏ

dozendin 04/17 09:13看起來打疫苗也無法有效降低中重症

soulivee 04/17 09:13然後一堆人看到這種數據還在吹喇叭

soulivee 04/17 09:14我存款只有三萬，我也是有錢人阿

bkm1 04/17 09:1410~100倍是哪來的數據?連水痘疫苗都不敢保證

bkm1 04/17 09:15我兒子安親班 全都有打水痘疫苗 結果中一半

soulivee 04/17 09:15這沒啥數據，這就是要我承擔風險

orblue 04/17 09:15統計觀念太差了吧

siloin 04/17 09:15安全氣囊吹的再頂，也改不了板金是豆腐渣

soulivee 04/17 09:15我要的效果。結果風險一大堆，副作用重

siloin 04/17 09:15的事實

golang 04/17 09:15是不是有人看不懂統計啊

golang 04/17 09:16人口基數差這麼多

soulivee 04/17 09:16致死可能性，然後笑用那麼爛

soulivee 04/17 09:16我幹嘛拿我的健康買單垃圾產品阿

bkm1 04/17 09:16你要不要說水痘疫苗無效?從嬰兒手冊拿掉?

Mazeway 04/17 09:16看人口基數的不會利害分析嗎？

soulivee 04/17 09:17你為什麼不去質疑現在的水痘疫苗效用差

Mazeway 04/17 09:17有效的留著，爛的拿掉很難懂？

SunRoy 04/17 09:17沒打疫苗那群本身很多都嘛有病不能打 本

SunRoy 04/17 09:17來就更容易中重症

soulivee 04/17 09:17藥廠拿出來的產品那麼爛你為什麼不去問

pinkowa 04/17 09:17你這樣比較 統計老師在哭泣

bkm1 04/17 09:18打了至少20年 你去跟衛福部說啊 怪我囉?

soulivee 04/17 09:18打了還得病，你應該要去質疑疫苗阿

soulivee 04/17 09:18對阿，那就去問衛服部

soulivee 04/17 09:18ㄟ你現在給人施打的疫苗不能阻止染病

soulivee 04/17 09:19阿為什麼要白挨針?是甚麼問題

bkm1 04/17 09:19所以你的10~100倍哪來的數據?因為我知道水痘

bkm1 04/17 09:19疫苗打了還是有得的機會 但是我不會說他無效

soulivee 04/17 09:19是"我要"他給我的效果，因為我是消費者

JuiFu617 04/17 09:19國外都有各年齡層統計降低重症，還在用

JuiFu617 04/17 09:20小學生的統計

soulivee 04/17 09:20我付錢的，我繳稅的

soulivee 04/17 09:20你要人承擔風險，結果效用那麼差

bkm1 04/17 09:20一開口就講數據 結果問你數據又扯其他 掉漆

TohnoMinagi 04/17 09:20看到小丑看這種水準的圓餅圖跳就笑了

golang 04/17 09:21soulivee 真的這麼多抱怨 就別打就好

soulivee 04/17 09:21好啊，最早說"抗感染"的效果在哪

golang 04/17 09:21除了我家人 朋友頂多說一次

soulivee 04/17 09:21有些東西是"定性"描述

golang 04/17 09:21路人要不要打真的沒差

soulivee 04/17 09:22你存款三萬，跟我說你有錢

golang 04/17 09:22沒打那就好了 幹嘛這麼火 XD

Mazeway 04/17 09:22小學畢業的回我文一下

Mazeway 04/17 09:22哪個統計沒雙標數據? 打疫苗死是己有病

soulivee 04/17 09:22我還不笑死你

Mazeway 04/17 09:22，測到病毒後死就是新冠死好可怕

Mazeway 04/17 09:22https://bit.ly/3KH9Ty1

soulivee 04/17 09:22廢話我現在權利被受限，我當然出來罵

soulivee 04/17 09:23健身房我有繳錢吧，健保我有繳錢吧

soulivee 04/17 09:23然後健保拿去買垃圾疫苗，打了不良反應

golang 04/17 09:23就有科學文獻佐證疫苗有降傳染風險

tsubasawolfy 04/17 09:23你要先拿確診的套全國施打比例才能

tsubasawolfy 04/17 09:23再算出疫苗中重比例有沒有用。直接

soulivee 04/17 09:23也在消耗醫療資源，最後效果爛成這樣

bkm1 04/17 09:23笑死 講得好像只有你繳稅 幾千退你好不好

tsubasawolfy 04/17 09:24拿中重症內對比是啥鬼分析

c95040213 04/17 09:24笑死 人口基數不會看喔 一堆文組

soulivee 04/17 09:24所以歐，你們自己稅金丟水裡沒感覺

golang 04/17 09:24你如果覺得你的理論是對的 可以發文獻打臉

soulivee 04/17 09:25我看到就賭爛不能罵?

golang 04/17 09:25現在就是有非常多科學文獻佐證有效降

soulivee 04/17 09:25你存款三萬，說你是窮鬼，需要啥理論

golang 04/17 09:25你不care你會不會重症 至少我care你傳染

TohnoMinagi 04/17 09:25還在跳喔，疫苗預算來源不是健保好嗎

bkm1 04/17 09:25丟水裡的 疫苗絕對是少的 綠能你根本不關心

soulivee 04/17 09:25三萬在"理論上"也是有錢人，因為不是0元

soulivee 04/17 09:26花了大把風險，結果得到一丁點廢物效果

soulivee 04/17 09:26還要一年三四針才能維持

golang 04/17 09:26那拜託你年底投票 教訓一下政府 感謝

soulivee 04/17 09:26垃圾就是眼前的事實

bkm1 04/17 09:27不要罵了一堆 最後還是含淚票投民進黨

jganet 04/17 09:27http://i.imgur.com/ygZ1NXA.jpg

jganet 04/17 09:29防感染？目前台南市政府有公佈確診打的劑

jganet 04/17 09:29數。你覺得有防感染？？

golang 04/17 09:31防傳染啦 是你去傳播別人 CT 值那個傳染

luckyalbert 04/17 09:31你的統計老師在哭

golang 04/17 09:31你會不會被感染 會不會重症 我真的不關心

seanidiot 04/17 09:33分母不一樣，中重症人數直接畫圓餅圖？

seanidiot 04/17 09:33好歹除以各族群人口或比例再來畫圓餅圖

seanidiot 04/17 09:33吧

SunRoy 04/17 09:34要統計中重症 把年齡 疫苗狀況 疾病史 列

SunRoy 04/17 09:35出來比較有說服力

LAWfOREVER 04/17 09:35把沒打疫苗的小孩加進來 肯定會被罵爆

bathhouse 04/17 09:36你分析了什麼呀?你只是分類而己

bradyhau106 04/17 09:37怕打針 不用在這邊自介給別人聽 建

bradyhau106 04/17 09:38議回到家中陰暗的角啜泣就好

jimmy1688 04/17 09:40打三劑一樣會感染，疫苗護照是防三小

magi6049 04/17 09:4078F圖數學老師在哭泣...

aslpo 04/17 09:46只SHOW這個數據會誤導一些人，就好像我要調

aslpo 04/17 09:46查工廠故障率，A.B.C三廠都各故障3次，看起

zakijudelo 04/17 09:46這樣看來，跟有沒有打疫苗關聯不大啊

aslpo 04/17 09:46來都一樣爛，但是C廠營運時間是A廠30倍以上

aslpo 04/17 09:46......

gamer 04/17 09:46奇怪，國外幾百萬例的數據不看，看台灣不到

gamer 04/17 09:4610000萬例幹嘛。

duxxlux 04/17 09:47就是硬幣人像頭髮部分有一面磨損的概念

duxxlux 04/17 09:47，母數夠大，剛好碰撞到人像面的頭部就

duxxlux 04/17 09:47會有顯著。但事實上就像買一千張彩券就

duxxlux 04/17 09:47距離頭獎多一千倍的希望樣，是希望牌疫

duxxlux 04/17 09:47苗

petguy 04/17 09:48我們體質跟環境是跟國外一樣嗎 雲

ayumori 04/17 09:48防不了傳染 推什麼小黃卡

ayumori 04/17 09:48還要逼打三劑

ayumori 04/17 09:49打完結果一樣

ayumori 04/17 09:49死亡數可能反而都增加在疫苗副作用跟後

ayumori 04/17 09:49遺症的

menshuei 04/17 09:49有降低，但初步看來效果沒很優，也許等

menshuei 04/17 09:49數值多一點再來看看，不過這基本上沒回

menshuei 04/17 09:49頭路，死掉的數字他人也不會回來了。

cloud1017 04/17 09:50你是不是對分析這個詞有什麼誤解

kuloda 04/17 09:52這統計也太小學生，母體大小不一樣呀

onezillion 04/17 09:52確診除以施打人口比例，明顯有打疫苗

onezillion 04/17 09:52的保護力高很多啊，會判別統計數據嗎

onezillion 04/17 09:52？

ayumori 04/17 09:53打疫苗就是人體實驗 國外就算打了8-9成

ayumori 04/17 09:53得到的結果就是防不了傳染跟中重症

ayumori 04/17 09:53還犧牲了多少疫苗死亡的倒楣鬼

lasarus 04/17 09:53數字這麼少…有什麼意義嗎？

PHINEAR 04/17 09:55已經用人口基數讓統計效力失準了

sunsamy 04/17 09:55有打的中重症是沒打的2倍,早就知道了

menshuei 04/17 09:55這跟傳統意義上的疫苗效果差蠻多的。

ayumori 04/17 09:57更不用說幾億人之後身體會出現什麼後遺

ayumori 04/17 09:57症

menshuei 04/17 09:57這個分析沒那麼容易，你還要考慮年齡族

ayumori 04/17 09:57結果還在相信疫苗

menshuei 04/17 09:57群的施打率下去分析。

ayumori 04/17 09:57真正聰明的國家早就看透這點

ayumori 04/17 09:57解除一切防疫措施了

ayumori 04/17 09:57只有台灣還在逼你打 不知道還要幾劑

harry155007 04/17 09:57笑die

PHINEAR 04/17 09:58打得多 打疫苗和染疫者重疊的機率就會高

dick929 04/17 09:58這個數據不適合拿來作為“打疫苗能否預

ayumori 04/17 09:58那些被強制打第三劑的職業就沒有人權嗎

dick929 04/17 09:58防中重症”的依據

ayumori 04/17 09:58他們不能選擇要不要打？

luckyalbert 04/17 09:58不想打就不要打，國外如果當時沒打到

luckyalbert 04/17 09:588-9成那就死更多人，現在我已經懶得

luckyalbert 04/17 09:58理某些人整天洗推發文，就讓那些人造

luckyalbert 04/17 09:58口業去

Baggio1125 04/17 09:59裡面很多未打的都是高齡老人

Baggio1125 04/17 09:59他們本身就不能打實驗針

WWIII 04/17 09:59笑死根本沒明顯區別

dick929 04/17 09:59現在反疫苗的風向正在吹

PHINEAR 04/17 10:00"如果"是沒有任何依據的

ayumori 04/17 10:00國外之前餐廳要強制檢查兩劑疫苗證明就

ayumori 04/17 10:00被噴爆了 完全違反人權

luckyalbert 04/17 10:00現在一堆典型有疫苗打還得了便宜又賣

ayumori 04/17 10:00實施沒多久就停止

luckyalbert 04/17 10:01乖的，跟我這種人被健保強迫做功德還

ayumori 04/17 10:01結果台灣現在是在幹嘛？

Mazeway 04/17 10:01樓上，因為潮水退了...

ayumori 04/17 10:01開始限制一堆場所要看疫苗

luckyalbert 04/17 10:01要聽你各位整天靠北靠木一樣邏輯沒救

ayumori 04/17 10:01幾個月前八大已經強制打了

ayumori 04/17 10:01這波還不是爆發傳染有差嗎？

dick929 04/17 10:01如果只是為了反政府而帶反疫苗的風向，真

dick929 04/17 10:01的是缺德

Baggio1125 04/17 10:02看看這幾位年輕人打滿的結果

Baggio1125 04/17 10:02https://i.imgur.com/hvNMSqz.jpg

luckyalbert 04/17 10:02不想打的跟洗這種推發文的，到時不要

luckyalbert 04/17 10:02佔用別人的醫療資源

Baggio1125 04/17 10:03對齁！防重症不防中症

stevenyu82 04/17 10:03白痴統計，那如果大家都打三劑，你不

stevenyu82 04/17 10:03就要說因為打三劑才得的

Baggio1125 04/17 10:04你說用原始毒株開發的疫苗

imreader 04/17 10:04是誰說是小感冒的，然後在那裡鼓吹共存

Baggio1125 04/17 10:04用在原始毒株當然有用

dick929 04/17 10:05某些人當初在打政府買疫苗不力的時候，可

Baggio1125 04/17 10:05但現在會變種不就是突破原始毒株而來

dick929 04/17 10:05沒在手軟的～現在突然又變成反疫苗覺青XD

pippen2002 04/17 10:05https://i.imgur.com/K9LNmaJ.jpg 騙?

ayumori 04/17 10:06事實就是打了三劑重症依然增加中

s655131 04/17 10:06吵這麼多 我要的很簡單：請給沒打疫苗相

ayumori 04/17 10:06說好的防重症？

ayumori 04/17 10:06從一開始的防傳染到防重症

s655131 04/17 10:06同的權利

ayumori 04/17 10:07下一個話術是什麼

luckyalbert 04/17 10:07［三劑非疫苗］VS［三劑混非疫苗+疫

luckyalbert 04/17 10:07苗］VS［三劑疫苗］？都是三劑，諸如

luckyalbert 04/17 10:07此類的幹話永遠講不完

kaodio 04/17 10:09是疫苗過期了 超過3個月的不保症啊 啊我還

kaodio 04/17 10:09想到之前M的都是半劑 那沒保護力不就自找

luckyalbert 04/17 10:09已經對你各位某些人夠仁慈了，某些廢

ayumori 04/17 10:09疫苗本來就是想打就去打

luckyalbert 04/17 10:09物再繼續吵就直接拿命來還

ayumori 04/17 10:09但現在你要限制東限制西變相逼人打

ayumori 04/17 10:10當然可以不爽

kaodio 04/17 10:10的 自己用自己的標準 不用原廠的指示 那來

kaodio 04/17 10:10的效果 不要怪疫苗廠喔 謝謝

ayumori 04/17 10:10鼓吹打疫苗的 那些犧牲者才想要你們把命

ayumori 04/17 10:10還來

Baggio1125 04/17 10:11超過三個月就過期

Baggio1125 04/17 10:11不就代表這是爛貨嗎？

Baggio1125 04/17 10:11爛貨還打個雕

usualforward 04/17 10:11應該要把中重症當分子疫苗打幾劑的

usualforward 04/17 10:12人口當分母比較合理 人數看起來一

usualforward 04/17 10:12樣但基數不一樣

SunRoy 04/17 10:13年輕人有沒有打疫苗根本沒差 老人是該乖

luckyalbert 04/17 10:13還鼓吹？我專業在台灣這種垃圾地方被

luckyalbert 04/17 10:13當成垃圾多少年了，都沒跟你各位計較

luckyalbert 04/17 10:14？好，隨你各位高興，以後這類口業文

luckyalbert 04/17 10:14，類似跟以前那些各板曾經發生過得任

luckyalbert 04/17 10:14何人事物一樣，我直接無視

paulin0613 04/17 10:14應該跟中重症患者以往病史一併看才有

paulin0613 04/17 10:14意義

luckyalbert 04/17 10:15你各位各產業的廢物群繼續自嗨去

osmanthusjo 04/17 10:16你這樣統計我會覺得打1劑比打3劑效

ayumori 04/17 10:16一直罵人廢物還真是有夠專業

osmanthusjo 04/17 10:16果好耶

ayumori 04/17 10:16看數據疫苗才是個廢物

osmanthusjo 04/17 10:17啊不對,打3劑的人口數大，突破性感

osmanthusjo 04/17 10:18染的當然也多

osmanthusjo 04/17 10:18可我身邊明明打完3劑的沒那麼多啊

bkm1 04/17 10:19台灣到目前 沒打三劑限制有很多嗎?

dargen78 04/17 10:19國中數學也有教過統計的基本概念吧？基

dargen78 04/17 10:19數不同的比例不能直接比較很難懂？

ginsengwolf 04/17 10:1939例是分析啥啦北七喔

osmanthusjo 04/17 10:19依比例來算的話，有打疫苗效果算非

osmanthusjo 04/17 10:19常好了

Thaichonburi 04/17 10:19某s低能兒 沒料就別噴了

Baggio1125 04/17 10:22有打疫苗數據當然好看一點

soulivee 04/17 10:22一年打三四劑，承擔一堆風險最有料ㄏㄏ

Baggio1125 04/17 10:22但已經過濾一些身體不好的人

Baggio1125 04/17 10:23但是疫苗的效果真的不好

soulivee 04/17 10:23然後明明就是一堆人都無症狀的小病

Baggio1125 04/17 10:23如果這疫苗有打的人都不會中症，那才

Baggio1125 04/17 10:23叫好

soulivee 04/17 10:23現在沒人重症就開始統計"中症"，笑死

Thaichonburi 04/17 10:23https://i.imgur.com/5hg6BBG.jpg

Baggio1125 04/17 10:24https://i.imgur.com/MUmr8N3.jpg

Baggio1125 04/17 10:24台灣人口死亡數怎麼開始暴增？

Thaichonburi 04/17 10:24某低能兒 看新家坡的中重症死亡統計

Thaichonburi 04/17 10:24啦幹

Baggio1125 04/17 10:25實驗針的副作用經年累月開始爆發嗎？

soulivee 04/17 10:26阿你是住新加坡嗎?新加坡也是疫苗乖寶寶

Thaichonburi 04/17 10:26拿死亡數字統計 又要陰謀論蓋牌了膩

Thaichonburi 04/17 10:26幹

soulivee 04/17 10:26然後疫情永不止息，可憐

soulivee 04/17 10:27疫苗有沒有解決"疫情"?

au3rupy3 04/17 10:27死亡人口不就老人越來越多而已？

soulivee 04/17 10:27有沒有施大率高的國家疫情就比較緩和?

Baggio1125 04/17 10:28看看三月怎麼多死2000人

Baggio1125 04/17 10:28當然很多人都會說這是人口老化

soulivee 04/17 10:29數據成天吹，結果"定性"的事實都看不到

Baggio1125 04/17 10:29但是一口氣多死2000人

soulivee 04/17 10:29就像買手機，廠商說CPU多快，時脈多高

soulivee 04/17 10:29跑分多屌，數據多厲害。阿結果玩遊戲lag

soulivee 04/17 10:30狂當機，消費者質疑還要說你不是手機廠

illegalmad 04/17 10:30誤導

soulivee 04/17 10:30你不是手機專家，你不懂手機科學

au3rupy3 04/17 10:38二月比較短啊，三月跟去年同期比多1000

au3rupy3 04/17 10:38而已，去年六月也比五月多1000他，有很

au3rupy3 04/17 10:38異常嗎

kevin28 04/17 10:39國外一堆數據

bearq258 04/17 10:48用新加坡或其他經歷第一代病毒到變種病

bearq258 04/17 10:48毒比較才有意義。少量樣本遇上的病毒種

bearq258 04/17 10:48類對比當然就不正確

TahmKench094 04/17 10:48統計老師在哭泣

Thaichonburi 04/17 10:51全世界打疫苗的國家幾十億人打的都

Thaichonburi 04/17 10:51白痴 就某s最不低能

soulivee 04/17 10:54集體耍白癡不會讓白癡的行為變正確

soulivee 04/17 10:55只會讓錯誤更無法收拾而已

Thaichonburi 04/17 10:55靠北沒數據 拿新加坡的數據 低能兒

Thaichonburi 04/17 10:55說不可信啦

soulivee 04/17 10:56所以羊群就是覺得大家都做的事就對

soulivee 04/17 10:56反常識的事只要夠多人做就是對的

soulivee 04/17 10:57新加坡問題解決了嗎?有因為施打率高

soulivee 04/17 10:57所以疫情破壞力就減弱嗎?沒有阿

a9228097 04/17 10:57你應該用 施打三劑重症人數／施打三劑

Thaichonburi 04/17 10:57不可信你馬就拿數據來打 不然就鍵盤

a9228097 04/17 10:57總人數 的百分比去比比較公平吧……

Thaichonburi 04/17 10:57低能兒

soulivee 04/17 10:57以色列 新加坡 韓國一直都是重災區

kobe7785075 04/17 10:58疫苗仔始終不敢承認效果不如預期

soulivee 04/17 10:58"定性"的問題都沒解決，拿數據有啥意思

panny2010 04/17 10:59數據顯示有打跟沒打一樣？

pchome321 04/17 11:08放推的人不是既得利益者就是無親無小無

pchome321 04/17 11:08友

eddie0912 04/17 11:18用重症數去推疫苗無用XDD 笑死

bb031v2k 04/17 11:22你的數學…….

JerryLian 04/17 11:24右圖至少分別用各組人口基數當分母來統

JerryLian 04/17 11:24計吧 天才

yvette34528 04/17 11:26這疫苗厲害的副作用都還未知呢 呵呵

Izangel 04/17 12:01如果全國只有一個沒打疫苗的重症，照你這

Izangel 04/17 12:02張圖，疫苗保護力百分之百耶超棒

jay16814 04/17 12:14也太低 好失望

Lindeman5566 04/17 12:28把中重症人數除打疫苗人數才有意義

Lindeman5566 04/17 12:29未打33/18比三劑28/55重症率高四倍

eric112 04/17 12:38疑似打疫苗死掉的就應該算在打疫苗後突

eric112 04/17 12:38破感染死亡，這樣才能反應真實數據

eric112 04/17 12:39不然打疫苗死掉的要算誰的

Xpwa563704ju 04/17 12:53這統計看來打三劑確實有降重症的效

Xpwa563704ju 04/17 12:53果啊，未施打疫苗占兩成但是重症率

Xpwa563704ju 04/17 12:53卻是最高

Xpwa563704ju 04/17 12:55看不懂數據的帶打三劑沒用的風向，

Xpwa563704ju 04/17 12:55用一下腦子吧

Baggio1125 04/17 13:06樓上，裡面沒打的很多都是8,90歲嚴重

Baggio1125 04/17 13:06慢性病患者

Baggio1125 04/17 13:06你的腦袋才需要好好想想

ssaic2006 04/17 13:52這叫統計？邏輯很差欸XD

yauryo 04/17 14:14打三劑重症機率少一半

Qkirito 04/17 14:37算一個區? 全台沒數據? 還是數據不能看?