[討論] 加拿大國際特赦組織遭受到來自中國的網

geesegeese 12/06 11:01IP正確

geordie 12/06 11:04https://bit.ly/3Y2MNIQ

geordie 12/06 11:04還偷錢XD

xeno2157 12/06 11:06近年來關於網路安全的新聞大半和中國有關，但似乎

xeno2157 12/06 11:06很少看到有關反制和譴責的消息，給我一種中國在網

xeno2157 12/06 11:06路上無法無天的感覺

Pegasus170 12/06 11:08是很無法無天，所以美國科技制裁才能師出有名。

PTTHappy 12/06 11:09處罰在網路傳變臉照 7天內修法三讀完成公佈~其他的

PTTHappy 12/06 11:09網上安全嘛 等下週五再說 下週五再等下下週五再說~~

Zuiho 12/06 11:09其他的？

Pegasus170 12/06 11:10從中國出來的網路攻擊，台灣法律能怎樣？

Zuiho 12/06 11:10網路安全就中介法啊 不然呢？最需要中介法保護不被

Zuiho 12/06 11:10騙的集結起來反對中介法 然後沒有了 看會不會復活吧

geordie 12/06 11:10澳洲醫院的病人個資還被洩露

Pegasus170 12/06 11:11台灣又不是中國，可以玩香港國安法來對付過境香港

Pegasus170 12/06 11:11的外國人。

geordie 12/06 11:11各國很多都受中國的網攻受害

Pegasus170 12/06 11:13現在搭飛機，我都要會確定不會在中港澳（門）轉機

Pegasus170 12/06 11:13。

ARCHER2234 12/06 11:13哈哈，管下去罵戒嚴，不管罵下週五，側翼贏兩次

PTTHappy 12/06 11:13有了法律但難抓跟連立法認為某行為非法都做不到 是

PTTHappy 12/06 11:13兩回不同的事

Pegasus170 12/06 11:14所以台灣還是需要中介法 之類的法律吧！

PTTHappy 12/06 11:15西方某些國家受理維族控告新疆官員的案件 還判官員

PTTHappy 12/06 11:15有罪 如果連法律都沒有立法說有罪 是判個屁?雖然抓

PTTHappy 12/06 11:16不了新疆官員坐牢 但至少認定那些違法事情的法律的

PTTHappy 12/06 11:16存在 是沒意義的嗎?所以某些人自己檢查自己的邏輯吧

dz01h 12/06 11:16網路攻擊防守方頂多阻斷存取，反擊大多是法律手段

Pegasus170 12/06 11:17因為西方並沒有完全承認東土耳其斯坦/新疆是中國領

Pegasus170 12/06 11:17土才能夠對新疆官員起訴，這點就是對東土耳其斯坦

Pegasus170 12/06 11:17主權認知造成的差異。

PTTHappy 12/06 11:17側翼的修辭法就是對人不對事 只要其主子在位 怎樣都

dz01h 12/06 11:17跨國告不贏的情況基本就是拿攻擊者沒辦法

PTTHappy 12/06 11:18沒有其主子的帶怠惰責任

Pegasus170 12/06 11:19台灣如果要比照辦理，先要否定或者最少擱置新疆/東

Pegasus170 12/06 11:19土耳其斯坦主權歸屬。

AndyMAX 12/06 11:20中介法被擋 也不用說什麼網路安全

PTTHappy 12/06 11:20最好是那些西方國家沒承認中國對新疆主權 不要自行

Zuiho 12/06 11:20這也是為什麼台灣中國間絕對不能在國際上被視為同一

Zuiho 12/06 11:20國的關係 台灣必須不停掙扎 不斷跳針台灣不屬於中國

PTTHappy 12/06 11:20超脫學理好嗎?真正答案是西方法治認為 人權高於主權

PTTHappy 12/06 11:21所以某些特別嚴重的事項 即便屬於某國領土範圍內 也

Pegasus170 12/06 11:21在加拿大非華人的社群中，基本上都是偏向否定中國

Pegasus170 12/06 11:21對新疆的擁有主權，而偏向東土耳其斯坦無主權歸屬

Pegasus170 12/06 11:21或準獨立主權。

PTTHappy 12/06 11:21可被審理處罰(至於處罰能否實現到被告身上是另回事)

PTTHappy 12/06 11:23你們加拿大出版的英文法學概論教科書就有我說的你可

PTTHappy 12/06 11:23去查證~

Pegasus170 12/06 11:25不要以華人同溫層來看待其他膚色對於東土耳其斯坦

Pegasus170 12/06 11:25的認知，特別是中亞及中東出身的穆斯林，Xinjiang

Pegasus170 12/06 11:25這詞是他們蠻禁忌的用法，這邊某間掛「Xinjiang」

Pegasus170 12/06 11:25的餐廳雖然有清真認證，穆斯林就是不去吃。

Zuiho 12/06 11:25認定東土耳其斯坦不是新疆才能做一些事情啊.....

Pegasus170 12/06 11:25所謂的法學跟一般民眾的認知是有落差的。

Pegasus170 12/06 11:26如果以「法學」出發，台灣也討不到除美國以外的好

Pegasus170 12/06 11:26處。

Pegasus170 12/06 11:27根據加拿大法學，台灣還連國家資格都沒有…

Joannashinn 12/06 11:29中國無法無天都幾十年了，根本不在乎常識人的普遍

Joannashinn 12/06 11:29性一般規則。它們根本不在乎你的遊戲規則，所以才

Joannashinn 12/06 11:29需要美國這種的制裁啊，好好用正常人的方式跟你講

Joannashinn 12/06 11:29道理不聽，要被揍才懂。

Zuiho 12/06 11:29是啊 所以台灣就是繼續掙扎 一直掙扎 絕對不能被國

Zuiho 12/06 11:29內化

Pegasus170 12/06 11:30台灣對加拿大因為沒有任何軍事上的需求，所以看不

Pegasus170 12/06 11:30到任何對加拿大的遊說。換是在美國，台灣可是非常

Pegasus170 12/06 11:30活躍希望拿到好的軍事裝備。

Zuiho 12/06 11:33中國哦 其實你把他當大清就好

Zuiho 12/06 11:33現在遵守國際秩序是一時屈服 等到中學為體西學為用

Zuiho 12/06 11:33的自強運動成功 大清就不用鳥國際秩序就可以回到萬

Zuiho 12/06 11:33邦來朝的世界啦～～～～～

PTTHappy 12/06 11:34況且我國刑法對於不是台灣人/在台灣領域外 的犯罪可

Zuiho 12/06 11:34其實 歷史真的很有趣 很多東西都一直重複 嗯 悲哀

Pegasus170 12/06 11:34這樣想好了，如果台灣有機會買到M109A6，中國絕對

Pegasus170 12/06 11:34會拿啥國際法之類的話來靠北美國。問題是美國認為

Pegasus170 12/06 11:34：我的國內法「台灣關係法」比那些國際啥法學有用^

Pegasus170 12/06 11:34_^。

PTTHappy 12/06 11:34沒寫被排除審理(你自己檢查刑法前幾條)-所以邏輯上

PTTHappy 12/06 11:35跟對方人在哪根本無關-不然刑法列出的那些罪 若因為

PTTHappy 12/06 11:35在國外/抓不到對方 就不管了-全部刪了算了為何不刪?

PTTHappy 12/06 11:36所以講明了 就是立院多數黨想不想 想認為某些惡行該

PTTHappy 12/06 11:37成罪化就成罪 (因為某些機車念頭)不想讓其成罪就怠

PTTHappy 12/06 11:37惰不為之罷了~搞懂這類法律社會學角度 原因沒那難懂

Pegasus170 12/06 11:37這裡不是政治板，要扯台灣政治請去相關板面，我可

Pegasus170 12/06 11:37不想我的文章被鎖文…

ARCHER2234 12/06 11:38沒辦法，政治腦就在哪裡都想扯政治，還以為自己最清

ARCHER2234 12/06 11:38高最中立xD

Pegasus170 12/06 11:39我最多只能就加拿大這邊的狀況說明，會盡可能避開

Pegasus170 12/06 11:39台灣政治部份。

PTTHappy 12/06 11:39 就修法讓其成罪

Pegasus170 12/06 11:40順帶一提，加拿大軍工產業實際上已經開始落後給台

Pegasus170 12/06 11:40灣了…

Pegasus170 12/06 11:41未來要發大財，就要跟軍工產業相關。看看美國、英

Pegasus170 12/06 11:41國跟韓國^_^

PTTHappy 12/06 11:44我說的是法律社會學角度對法律情況的分析 而且是回

usaf182 12/06 11:44光是台灣人對到底Taiwan跟ROC的關係是什麼都已經弄

usaf182 12/06 11:44的不清不楚了，外國人大概也是霧裡看花越看越花

PTTHappy 12/06 11:45答給我一開始簡答但有些對此學理不懂還說三道四者的

PTTHappy 12/06 11:45進一步回答 至於對方依然不懂然後以為這是政治話語

ARCHER2234 12/06 11:46自我催眠自己真的對事不對人就可以繼續把講國內政治

ARCHER2234 12/06 11:46當成沒問題啦

PTTHappy 12/06 11:46那是對方理解力的問題~術業各有專攻 但對方不知罷了

ARCHER2234 12/06 11:47反正自己定義了算

ARCHER2234 12/06 11:47先說先贏大法總是能自欺欺人

PTTHappy 12/06 11:47回到關鍵:就本文主題衍生的某樓詢問怎麼不處置這類

PTTHappy 12/06 11:48中國網攻 我一開始答:關鍵是立院要修法~(至於怠惰不

PTTHappy 12/06 11:48修 責任自有應負者)<-這就是專業學理的分析 至於某

ARCHER2234 12/06 11:49噢，接下來用假裝大肚法轉移話題，技巧不錯

PTTHappy 12/06 11:49些槓精(非P網友)另外秀下限嘴砲啥側不側 那是他的事

Zuiho 12/06 11:52軍火工業要發大財要賣國外 不然如日本那種 工業實力

Zuiho 12/06 11:52很強 但其實對國家本體來說全部外購搞不好更便宜

Zuiho 12/06 11:52台灣外銷大概就是不怕中國的 這比較尷尬一些

Pegasus170 12/06 11:59其實不一定要賣武器，賣軍民通用零件也可以考慮，

Pegasus170 12/06 11:59就像某個叫做TSMC公司賣的晶片:D

Zuiho 12/06 12:06啊 我忽略零配件了 沒錯 這個很有可為

castjane 12/06 12:25要小心異議人士可能鄰居被裝攝影機

castjane 12/06 12:25或是別國支持 民主人士一樣

cross980115 12/06 13:34現在不只裝攝影機了吧

cross980115 12/06 13:34都搞出幾件 中國秘密警察在國外直接要抓人了

shawncarter 12/06 13:59中國網軍的囂張 台灣各種網路論壇都感受得到

David4160 12/06 14:38所以現在國外執法機構要去抓這些所謂的海外警察阿

David4160 12/06 14:38，把國外法律視為無物

fragmentwing12/06 15:10中國海外警察根本是國家許可的人蛇集團吧

fragmentwing12/06 15:10中國的

mark0204 12/06 15:24我不是"側翼",你才是"側翼",我說了算,下限真是深~~~

EAFV 12/06 15:34在PTT講人側翼不用舉證又沒有罰則 當然是先講先贏

geordie 12/06 15:42就跟台灣以前被指麻煩製造者一樣的手法

PTTHappy 12/06 17:57peterlee97: https://i.imgur.com/aHspCGr.jpg 會

PTTHappy 12/06 17:57peterlee97: 在dpp發文 洪案才來軍旅版刷文的傢伙

PTTHappy 12/06 17:58peterlee97: 說人網軍 呵呵<-#1ZYLszG8 某M照照鏡子

PTTHappy 12/06 18:00(peter在軍旅版文章中原句照錄)-說了算的另有證人囉

PTTHappy 12/06 18:04(證人→)peterlee97: 喔某m還在繼續檢討在野黨 呵呵

st89702 12/06 18:06不支持網路安全法案又要網路安全是啥精神分裂症狀？

mark0204 12/06 18:50說謊造謠"刷文",反正也沒責任啊,哈~~~繼續秀下限啊

mark0204 12/06 18:51我不是網軍,你才是網軍,我說了算~~~

mark0204 12/06 18:52不用負擔偽證罪的叫"證人"喔,哪個學校教的啊?

mark0204 12/06 18:54原來在野黨都沒領薪水啊,立法院禁止在野黨提案?!

mark0204 12/06 18:56看來有些"傢伙"不只標準變來變去,連定義也可以變勒

mark0204 12/06 19:001年前才開始在這版"刷文",要算是哪種"傢伙"?

mark0204 12/06 19:0010年前才開始在ptt刷文的, 又要算是哪種傢伙呢?

mark0204 12/06 19:025篇算刷文,很可惡,那202篇不就算狂刷文?40倍可惡?!

apflake 12/06 19:04講這個天方夜譚,中國給台灣媒體的金流都抓不到,甚至

apflake 12/06 19:05透過投管會正式申請,號稱香港地區直接投資給錢都不

apflake 12/06 19:06管了,哪有可能管到網路去,一路擺爛到底

mark0204 12/06 19:09"PTTHappy: 某人給我聽清楚 我就在大學任教啊",難怪

PTTHappy 12/06 19:57科科 你就回答看看peter所說的情況吧~你否認得了嗎?

PTTHappy 12/06 19:58然後你的的"辯解"法又如何?我po幾篇跟peter質疑你

PTTHappy 12/06 19:59然後你的的"辯解"法又如何?我po幾篇跟peter質疑你檢

PTTHappy 12/06 20:00討在野黨檢討得起勁 又有何干?而執政黨在國防政策上

PTTHappy 12/06 20:01依學理本即有權亦有責的原理有失效嗎?我哪處講錯嗎?

PTTHappy 12/06 20:01你完全回應不了~我不必說你什麼 眾人自會依你的立論

PTTHappy 12/06 20:02搭配peter對你的詮釋~

PTTHappy 12/06 20:03我在本板該挺執政黨政策就挺 該檢討執政黨政策就檢

PTTHappy 12/06 20:04討 而你的po/推文逢X必挺的立場呢-peter講得很清楚~

PTTHappy 12/06 20:06所以呀~你省省吧~瞧你那沒話硬找些話回嘴的樣子~唉

abby2007 12/06 20:39不意外啊

lbowlbow 12/06 21:34之前NCC要加管網路的時候風向好像不是這樣啊www

lbowlbow 12/06 21:34要管也反對，不管也反對，父子騎驢萬歲

kuma660224 12/06 22:46現實永遠父子騎驢 所以執政想推啥先看血條夠不夠

kuma660224 12/06 22:46扣

kuma660224 12/06 22:50沒事說管太多是獨裁鴨霸 要下架

kuma660224 12/06 22:50出事說沒做事 都在演的 要下架

kuma660224 12/06 22:52民意如流水 若失去政權有啥想法都沒用了

kuma660224 12/06 22:59推啥都得罪人 但不是有做一定比沒做好

kuma660224 12/06 22:59那只是政治自爽幼稚不管後果的想法

kuma660224 12/06 22:59因為輸了整個給對手 ，其實是最糟.

PTTHappy 12/07 00:00勝選因素太複雜了 政見取向要計算哪個吸票多 固然是

PTTHappy 12/07 00:02個理 但是學理針對勝選的理有很多點 首先要多調查在

PTTHappy 12/07 00:03灑"慷慨"給某群人時 其他自家票源是否不爽被慷自己

PTTHappy 12/07 00:04的慨 不然順了姑情失了嫂意 還不如就道理論政策乾脆

PTTHappy 12/07 00:062來敗選原因與其糾結於這次忘了提早以偏私政策買票

PTTHappy 12/07 00:07(所以敗選?)不如想想自家推出了哪門子文抄公參選?

PTTHappy 12/07 00:08不檢討這些更重大的敗選原因 自欺欺人把腦筋動到攸

PTTHappy 12/07 00:09關公益的國防役政 這最好流失的人心/選票數 會少於

PTTHappy 12/07 00:114個月 收買的還沒當兵故高興不延長 而投給該黨的票~

PTTHappy 12/07 00:12枉費版上大家從軍事專業論役期長短 論了半天 被原本

PTTHappy 12/07 00:13滿嘴漂亮話的執政黨扛出早被我們拆穿的不想延長的各

PTTHappy 12/07 00:16藉口 180度轉向另換漂亮話 如潑了版上軍事學理冷水

nn1975 12/07 00:22中國網路戰 基本都用自由言論打自由

h73o1012 12/07 14:52嗯 共產入侵一直是如此

mark0204 12/07 16:17自己"回應不了",指著別人回應不了,這招真的很簡單

mark0204 12/07 16:18不用負擔偽證罪的叫"證人"喔,哪個學校教的啊?

mark0204 12/07 16:18在野黨都沒領薪水?立法院禁止在野黨提案?!

mark0204 12/07 16:181年前才開始在這版"刷文",要算是哪種"傢伙"?

mark0204 12/07 16:1810年前才開始在ptt刷文的, 又要算是哪種傢伙呢?

mark0204 12/07 16:195篇算刷文,很可惡,那202篇不就算狂刷文?40倍可惡?!

mark0204 12/07 16:20假中立的咖當然只能"沒話硬找些話回嘴"啊,哈~~~

mark0204 12/07 16:21指著別人是側翼,自己是啥?公正客觀?又是我說了算?!

mark0204 12/07 16:22父子騎驢,利用言論自由,還是不少人知道問題在哪

mark0204 12/07 16:23至於自稱"在大學任教"的要裝傻裝瞎,也沒人管的了啊~

mark0204 12/07 16:27裝傻的還忽略修法後問題變成是心證與法意解釋問題

mark0204 12/07 16:29法定職權vs實質影響,有無教化之可能,恐龍法官等問題

mark0204 12/07 16:32"論了半天",結果是執政在野都不支持,然後只檢討一邊

mark0204 12/07 16:342016,2020敗選的檢討了啥?改革了啥?而導致後續勝選?

mark0204 12/07 16:35兩邊都爛,所以不投票,贏的當然是鐵票多的那邊

mark0204 12/07 16:36現實就是:只能找出相對比較好的,沒有絕對好的選項!

Pegasus170 12/07 23:25同樣樓上大大

Pegasus170 12/07 23:26國家等級事務不能用中二腦充血思維來做。

mark0204 12/08 18:47怕的是,我可以用"中二腦充血思維",你不行,哈~~~