[哈拉] 小弟與美軍空降師對國軍的擔憂
最近常常看到國軍裝備自購、招募留營問題，有感而發…
文多請耐心
本文全是小弟一字一句打出來，不是複製網路文章!
小弟在陸軍服務9年多，應服役期結束就果斷退伍，現已在民間其他產業服務，在退伍後有幸認識現職美國國民警衛隊、前美國陸軍101空降師的台裔士官，有多次中東、非洲外派戰鬥任務經歷，也因為是台裔，所以相當關注國軍近年來的總總問題。
以下是探討整理，多是指出陸軍的問題，他相信這些問題是國軍決心就能改變的，期待能讓有緣的長官看到並朝這大方向做改變，做到了，未來招募留營不敢說增加，只期待能夠大幅趨緩。改規定就是白紙黑字、0新台幣成本，這麼簡單的事情，卻是國軍能不能痛定思痛，改革的關鍵。
一: 人力結構
國軍業務問題多年來是個很令官兵詬病的困擾，尤其這2-3年人力大幅下降，業務負擔不減反增，每個人都不想要被上級指定接業務，相信這個話題現役軍人會相當有感。想要改變業務問題就要建立軍職文職體系，軍職在美軍眼中就是戰鬥人員，專門訓練戰鬥技能，成為殺人機器，那戰鬥人員何必又再背負文書業務，業務本就應由文職人員負責，他無法想像一位綠扁帽成員，擁有專業的技能、背負全球最尖端的武器，結果卻坐在辦公室辦公…當然戰鬥人員、文職人員在薪資、福利部分會有所差距，俗話說:重賞之下必有勇夫。
二.衛哨及補休補假問題
衛哨在美軍駐地除了一些外部哨點外，內部哨點{類似國軍安全士官}很多都實施雙人24小時，一名士官配一名士兵，一天就兩人在衛哨值勤而已，可以最大幅度減少人力在衛哨值勤，士兵可以中途補休士官不行，值勤時間雖久，但可以坐著、可攜帶個人筆電，嚴禁睡覺情事發生。為什麼可以做到這樣，因為美軍營舍門禁.監視系統夠完善，所以只要利用你的眼睛看監視系統，衛哨目的就達到了，又何必創造一堆衛哨規定限制哨兵能做什麼、不能做什麼。值勤時數多久，隔天就休息多久，一分鐘也不能少。他不能理解台灣大部隊8點上工，為什麼補休人員7點多就要跟著集合，0
406當班少睡1小時的權益誰來發聲，這幾位哨兵補休，再多睡幾十分鐘，部隊就不能運作了嗎?站哨幾小時，就是補足幾小時，很難做到嗎?另外，國軍每周固定都有戰備輪值及普通留守人員，一者是全副武裝戰備留守營區整整一周、一者是假日留守營區2天、平日恢復上下班，但奇怪的事情發生了，這兩者得到的積假卻是一樣的2天，WHY?不應該是以在營時數依比例計算嗎?國軍沒人發現這個很奇怪的現象嗎?這不是軍人責任，這是個人權益。
三.戰鬥人員資訊整合問題
戰鬥手板 已經2024年，為什麼國軍眼裡還可以容忍這項二戰後美軍顧問團（MAAG）給國軍的東西存在?為什麼還可以看到排長攜帶著龐大的戰鬥手板，在太陽底下攤開手板作任務提示?台灣陸軍都不怕無人機把整排殲滅嗎?任務簡報應該在基地就報告完畢了，怎麼會到了戰場才攤開任務簡報….台灣作為IT強國，把任務資訊、全世界地圖整合在無上網功能的手機裡應該是很容易的事情，而且任務手機應該是要普及全軍。
M1A2T.HIMARS來台，最先進的載具卻走下來拿著戰鬥手版的排長，時空穿越劇嗎?這是美軍不希望看到的，屆時是會鬧國際笑話的事情。中華民國建軍初期的東西需要想辦法淘汰了
四.狙擊手與無人機的對應措施
對岸無人機能力已是世界頂尖，是美軍相當關切的議題，加上俄烏戰爭，大家可以看到無人機的廉價、萬用、心理震攝，只要稍微受訓，普通士兵都能化身狙擊手，對岸無人機在未來戰爭對台灣是頭痛的問題。
台灣特種作戰如何與無人機協同?
小隊如何應對對岸無人機群?
台灣狙擊手養成訓練還停留在波斯灣戰爭時期的土法煉鋼，無人機作戰時代，對岸無人機一飛來，將讓台灣狙擊手現今所學變的無用武之地，解放軍不用派出狙擊小組來反狙擊，用無人機熱成像就能定點清除台灣狙擊手，台灣狙擊手到陣亡都想不明白敵人到底在哪，陸軍有無發展相應的措施來應對?
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
1很好，如果高層不願意減少業務的話，
那乾脆成立專門的業務排（假資料大隊）
，彼此之間還不會有資料數據落差；2其
實也可以跟1一樣，由專門的人員顧門口
，作息跟一般部隊錯開；3別說了，國軍
發過一個平板用來點名排假之類的，但是
最大的功用就是給上級拿來當成資安督導
地雷（放在沒上鎖的抽屜之類）。
樓上講到平板就好笑 陸軍電子化的平
板就是一個天大的笑話，難用又爛系
統還沒整合好連網限制又多，搞得又
要紙本為輔 ，督導來必定有的缺失且
反應無效只會說上層已經驗證過基層
也要跟進
說實話，整個國軍都沒有在準備戰爭，你
就看現在所有的政策、訓練、戰術、裝備
、準則、規定，放在烏俄戰場上哪一個適
用？都是在演戲而已。
大家進來當兵不是為了保護國家的，而
是為了混一份薪水
理想很美好，實際上國軍就是有當過兵的
都知道是什麼樣子
每次國軍新聞都說國軍改變，會越來越好
，我每次都這麼期待著，到最後我決定退
伍，現代化訓練也只是演演戲而已，有種
出來跟外面的玩家來場對抗
還在上下班
很好 不過已經是第N篇非常好的改革文章
不錯，不過很明顯不是改規定這麼簡單、
也不是0新台幣成本。 不過要討論預算投
入的優先順序倒是可以
有沒有人想過，會不會是國軍高層早就被滲
透
27樓A大，我說上下班是因為我退伍前是
在兵監單位，再更早是待在戰鬥部隊，兵
監單位上下班狀況比戰鬥部隊正常，但衛
哨、補休補假問題一樣都沒少，戰鬥部隊
不用想一定更慘，所以必須發聲。然後這
些建議已經發給議員、部長，會不會讓國
防委員會看到聽到有這些聲音，那就聽天
由命吧，留給國軍改變的時間已經不多了
。
簡單說…長官不能接受也不想接受
你說的這些問題裡面早就有人反應，但
沒人可以也沒人敢做
想要數位化，長官每次都堵一句要是這
些不能用怎麼辦
59
[分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事如題啦 今年在華盛頓特區舉行的AUSA美國陸軍協會年會上， 美國陸軍的高級官員列出了烏俄戰爭當中的雙方經驗 作為他們在觀察整場戰爭中可以學到的東西的範例 隨時都可能會有敵方炮火飛來![[分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事](https://i.imgur.com/mgcXVvub.jpg "[分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事")
20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來12
Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!會說衛兵怎麼不開槍打下來的 肯定沒當過兵 對於射擊完全沒有常識 國軍訓練一般步槍兵 只有臥射25M 175M兩種![Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!](https://img.youtube.com/vi/jlGdPrhRvBA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 反制中共無人機｢不用飛彈也有能力打下!")
13
[討論] 國軍未來會有無人機偵查連建制嗎?每一場有高度的大規模戰爭總會更新軍武/建制的運用面貌 震驚世界 有如戰車之於一戰 航母之於二戰 聯合特種單位之於越戰 精準導彈外科手術式打擊之於波斯灣戰爭 如今多年之後烏俄戰爭打響 無人機於美軍於中東地區早就行之有年的運用(建制)6
[問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊?有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊? 我當然知道中大型無人機 國軍早就有了 但有在看俄鳥戰爭影片的就知道 傳統小型無人機 跟 FPV無人機 已經是戰場上的新主流 也回應了前面有人主張多買光學瞄具的新聞![[問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊?](https://img.youtube.com/vi/E-EfqIM4TCs/mqdefault.jpg "[問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊?")
5
Re: [新聞] 獨家｜國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈美軍現今發展的無人機作戰系統，共軍應該也正在發展， 這是未來戰爭的趨勢，所以國軍應該要趕快追上！ 無人機在將來的陸戰，會有關鍵地位。![Re: [新聞] 獨家｜國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈](https://img.youtube.com/vi/EBNayBINEBc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 獨家｜國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈")
5
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機整理一下 先講結論,不說國軍會不會大力發展FPV無人機 我覺得根本不會有這種東西,就不用提大力推廣 簡單說不管新聞怎麼""宣傳""國軍和國家多重視無人機 一下無人機國家隊,一下陸軍那個演訓無人機又亮相了![Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機](https://i.imgur.com/lxKXqJSb.jpg "Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機")