[外絮] 讓人不滿的延遲吹哨? 其中自有其道理

Those late whistles NBA fans and players hate? There’s a method to the
madness

球迷和球員痛恨的那些延遲哨聲？其中自有其道理。

https://tinyurl.com/54xupmja By Law Murray and Josh Robbins Jun 11, 2024

---

Anthony Edwards無法理解為什麼哨聲來得這麼晚。防守者Christian Braun也不明白。

金塊對決灰狼季後賽重要的第六場。第二節還剩8分02秒時，Edwards跳投，而Braun在
Edwards出手前，打到了他的左臂。Edwards的隊友大喊：「犯規！」球打到了籃框後。這時裁判Marc Davis才吹響了哨音。

從犯規發生到哨聲響起大約過了1.8秒。Braun和Edwards是這犯規的兩個對立方，皆舉起雙臂表示抗議，顯示出他們的憤怒。此時，甚至ESPN的轉播員也指出哨聲「來得太晚」。

這種情況幾乎在每場NBA比賽中都會發生，讓球員感到沮喪，讓球迷發出不滿：令人害怕的延遲哨音，也稱為條件式犯規(Conditional foul)。」裁判似乎在等著看投籃是否命中再響哨。如果投籃命中，繼續比賽。如果未中，裁判才會補吹罰球。

「你看到了，你經常能遇見這種情況。」快艇隊的明星球員Kawhi Leonard 在例行賽期間曾說。「我想他們(裁判)是想保持比賽的連續性。如果有人投籃命中，他們就會讓比賽繼續進行，而不是中斷比賽給罰球。或者他們太晚才看見犯規，我是這麼認為的。」

Kevin Durant被問到類似的判罰有何看法時，他說：「我希望我能告訴你原因。」

「如果要我猜的話，他們可能不想停下比賽和干預比賽的流暢性。所以有時候他們寧願讓比賽繼續進行，也不願因為犯規吹哨而停止比賽。因此，有時你會尊重並感謝裁判他們這樣做。而有時你會想"該死，讓我得到哨音吧"，你懂嗎? 但他們正在盡最大努力找到平衡，既要監管比賽，又要讓我們球員做自己。」

然而，NBA表示，這完全是一個大誤會。據負責裁判工作的聯盟高層說，要了解真正發生的事情，你需要了解裁判的判罰機制，他們在球場上的位置，以及他們的視線是如何影響吹哨的時機。因此，每個人都應該將「條件式犯規 Conditional foul」這個詞從籃球詞彙中剔除，取而代之的是「節奏哨 Cadence whistle」。 (註1: 節奏哨: 吹判遵循一定的節奏和程序，確保判罰的公正性和準確性。)

前資深裁判，現在負責聯盟裁判培訓和發展計劃的Monty McCutchen:「我們不是訓練基於結果的吹判，那個是條件式犯規(裁判可能會對自己說)："哦，他沒投進，所以我會給他犯規。" 這就是糟糕的判決，我不希望這樣子吹判。」

Crystal Hogan，一位NCAA一級大學籃球裁判，這樣解釋晚吹哨：

「犯規就是犯規……然而，有時候看起來裁判好像在等著籃球是否進籃，實際上……他們
是在給主裁判第一個機會來吹判犯規。在看到主裁判可能角度不好之後，擁有更好視角的裁判會來補吹這個犯規，這就是所謂的延遲哨音或次要節奏哨(Secondary cadence
whistle)。」

《The Athletic》請Monty McCutchen回顧了幾場比賽中的犯規吹判——每個犯規都伴隨
著未進的投籃和遲來的哨音——以解釋為什麼球員和球迷應該將這些判罰視為節奏哨而不
是條件式犯規。

對McCutchen的評估持懷疑態度是合理的；畢竟他是NBA的員工。但聯盟確實承認了一些裁判的判罰錯誤。自2015年以來，NBA公開了所謂的「最後兩分鐘報告」，涵蓋比賽第四節和延長賽最後兩分鐘內，比分相差在三分以內的比賽。在這些報告中，每個判罰和未判罰都會被評估為正確或錯誤吹判。

《The Athletic》向McCutchen展示的第一個片段範例，就是Braun對Edwards的犯規。

https://streamable.com/xvhmbf (影音連結)
https://imgur.com/zQW9XAr (動圖)

最靠近的裁判James Williams站在畫面上半部的邊線上，他沒有吹這次犯規，儘管正如
McCutchen 指出的那樣，那塊區域是Williams負責區域。相反，位於畫面左下角的Marc
Davis在球碰到籃框後才做出了吹哨動作。

而這究竟發生了什麼事?

McCutchen說，Aaron Gordon擋住了Williams的視線，讓他無法看到Braun打到Edwards手臂的動作。在這種情況下，Williams做了NBA裁判受訓時該做的事情：他沒有猜測是否有犯規，因此沒有吹哨。

另一方面，Davis能清楚地看到Braun和Edwards。在等了一下給Williams一個做出判罰的機會後，Davis接手了吹判責任。

McCutchen說，這些順序是「節奏哨」的經典範例。儘管Williams有主要責任來監控Braun，但他因看不清犯規而沒有做出判罰。相反，另一名裁判(Davis)看到了犯規並吹了哨。

「這個片段展示了三位完全理解吹判機制的人。這就是為什麼他們被選到吹判第6場比賽——因為你有三個彼此信任的人。我從James Williams身上看到了良好的紀律性，他沒有
猜測犯規。而哨音也以一個節奏哨的形式，出現在應該有的地方。」

裁判的吹判機制並非完美無瑕。雖然Williams和Davis做了他們該做的事，但McCutchen注意到另一名在底線的裁判Tyler Ford站的位置不正確。McCutchen表示，Ford應該站在底線上寫著「Minnesota」的第二個'N'上，而不是第一個'N'。Ford讓自己處於一個狹窄的視角，去判斷Rudy Gobert的潛在犯規。

「儘管最終沒有造成任何損失，但這是糟糕的機制，這就是我們第二天打電話給Tyler
Ford所討論的內容，即使是在季後賽中，即使他表現出色並證明他值得參與比賽，我們不斷強調我們的機制，該站在哪裡以及該關注什麼。」

—

《The Athletic》向McCutchen展示的第二個案例，發生在3月24日湖人隊和溜馬的一場例行賽。

https://streamable.com/zak3kx
https://imgur.com/kfL5bru

Anthony Davis對Myles Turner犯規，但哨聲遲來，這哨音是由邊線裁判50號的
Gediminas Petraitis吹的，他站在畫面底部的罰球線延伸處。

McCutchen 說，這是一個從裁判角度看特別複雜的判例，因為當回合開始時，Petraitis的主要責任是關注兩個弱側防守球員，靠近底線的LeBron James和在罰球線的Austin
Reaves。由於隨著比賽持續進行，James沒有移動，當Turner接近籃框時，Petraitis的責任是，找到另一位防守球員並關注他——而在這種情況下，這位球員是協防的Davis。

Petraitis確實轉移關注到Davis身上，並最終做出了正確的犯規判決，但McCutchen 承認哨聲確實來得遲了。

那為什麼會有延遲呢？

McCutchen表示由於「場上所有的移動變化」，Petraitis需要時間，從關注James，轉移找到Davis。這需要時間並做出判斷，而這就是為什麼哨聲會來得稍晚。

McCutchen承認，他能夠在慢動作重播的情況下，很容易的分析出為何會有延遲哨音。對於實際觀看比賽的人，以及沒有受過裁判機制訓練、或看過很多遲來哨聲的人來說，很容易得出這樣的結論：Petraitis、Marc Davis和Matt Myers是根據投籃結果，而進行吹判的。

從Anthony Davis碰撞到Myles Turner，到Petraitis響哨，中間大約過了大約1.5秒的時間。而Crypto.com場館內的湖人球迷發出了集體的抱怨聲。

—

在獨行俠與快艇的首輪第二場比賽中，也出現了遲來的哨音。

獨行俠快速推進，Luka Doncic傳球給切入的P.J.Washington，但因為Paul George犯規，導致Washington上籃沒進。而哨聲是在球滾下籃框後才響起的。

https://streamable.com/tosod9
https://imgur.com/VRHEPyF

McCutchen 說，螢幕下方的裁判Kevin Scott做出了正確的判罰，但因為「糟糕的吹判機制」而延遲了吹哨。

裁判被訓練專注於防守球員。McCutchen說，在這種情況下，螢幕右上角跑向底線的主裁判Marc Davis應該監看最近的協防球員Kawhi Leonard。

Scott一開始是注視著持球防守者Terance Mann，而Scott處於完美位置來觀察Mann。

但是當Doncic傳球時，Scott應該轉移視線到下一個防守者 Paul George。但相反地，
Scott在Washington接球時，有一瞬間看向了Washington。

McCutchen 說：「這是基本的錯誤。」意指Scott看向Washington接球，而不是專注在
Paul George身上。「如果我們要在快節奏的比賽中吹判出色，我們必須訓練自己，然而這並不自然……要直接從Terance Mann轉到Paul George。這很難。我們說的是「防守者
到防守者」……但如果我的眼睛，即使只是在P.J.Washington接球的一瞬間，短暫停留了
，會發生什麼事? 我會晚注意到Paul George。這並不意味著我們的吹判不對。而是我們的大腦需要時間反應。」

—

儘管NBA在提高裁判透明度方面做出了努力，但球員和教練們仍經常對延遲的判罰感到困惑。連播報員也一樣感到疑惑。

當被問及延遲的犯規判罰時，分析師兼前NBA控衛Greg Anthony表示，他認為這種延遲現象最近變得更加頻繁。

「我是這種(延遲吹判)做法的支持者，我認為這是聯盟和裁判做出的正確決定。我的理由是，籃球是一項有碰撞的運動，但並非所有的碰撞都是一樣的。從我的角度來看，裁判試圖判斷的是，接觸是否影響了投籃結果。所以你經常會看到這情況。球員起跳扣籃時有明顯的身體接觸，但他們得分了，裁判認為這肢體碰撞，並沒有影響結果。而另一方面，這樣做能給裁判時間做出正確的判罰，因為如果過早吹哨，你就沒有退路了。」

然而McCutchen不同意這種觀點。他堅持認為聯盟並沒有教裁判根據投籃結果來做出判罰。「我們沒有教導所謂的條件犯規，犯規就是犯規。」

但他補充說，有些「情境線索 Contextual clues」可以讓裁判更放心，特別是當他們有明確的視角，並且已經非常確信犯規發生時。McCutchen舉了一個假設的例子，歷史上最偉大的射手之一Ray Allen投出一記三分球，主裁判「非常肯定」有防守球員打到了Allen的手肘，然後看到Allen的投短了5英呎。在這種情況下，裁判可以使用Allen明顯投短了作為情境線索，因為裁判已經非常確定有犯規的發生。

—

McCutchen表示，裁判在看不清楚犯規的情況下，因為投籃未命中而吹罰犯規是不允許的。

「這正是我們裁判訓練和教學時，特別強調要避免這種情況。你不能在不了解的情況下，只因為投籃沒進，而猜測並吹罰犯規。這是糟糕的裁判行為，我們非常強調避免這種情況。」

Stan Van Gundy從兩個角度看待過遲來的哨音：一方面是他擔任多年NBA教練的經歷，另一方面是他目前作為TNT轉播的球評的角色。

「遲來的哨音總是會引起敵隊球員、教練和球迷的抱怨——無論這是否是正確的判罰，有
時候裁判會說，"嘿，有時候我們需要點時間來處理。" 但遲來的哨音，總是會受到對手的強烈反彈。當然有時候我確實認為他們在等待投籃結果。我認為這種情況經常發生。但我也認為，有時候並不是這樣的。實際發生的情況是，他們只是需要時間來處理(他們剛剛所看到的情況)。」

延遲哨音是比賽中無法避免的事實。聯盟一直在調整，去應對球員試圖利用規則漏洞的行為，同時確保比賽不會因為頻繁的回放和罰球，而拖延成三小時的比賽。當投籃沒進後吹罰犯規時，這是一個緊張的時刻，但有些球員是能理解的。

在現代NBA中，很少有球員像快艇的James Harden那樣善於製造投籃犯規。對他來說，遲來的哨音並不重要。

James Harden:「我只關心吹判正確就好。」

---
給各位參考
--