[專欄] 廢文 | NBA在淘汰什麼樣的球員？
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405091546390462556
作者：daaayyy_
https://i.imgur.com/neVS3SR.jpeg
休賽季裡，我試著研究了一下現在NBA到底在淘汰什麼樣的球員，
但苦於各種問題沒能得出足夠可靠的結論，
不過有些東西寫都寫了，還是發出來分享一下。
這個想法源自於當時在自由市場有三名後衛遲遲沒有找到工作：
Markelle Fultz、Dennis Smith Jr. 和 Lonnie Walker IV。
Lonnie Walker IV 後來找到了，但在文章發出的這天，他已經被裁掉了。
由於明星球員因其特殊性才能被視作“明星”，
故以下討論主要集中於聯盟中層和下層的角色球員；
討論的核心是趨勢，但肯定無法覆蓋所有的情況，
一定存在脫離大趨勢之外的個別現象。
現代籃球對投射的強調已經無需贅述，越來越多的球隊發現
按照投射水平佈置對位優於按照體型能夠獲得更大的收益，
但或許我們還可以繼續明確這句話裡「投射」的定義。
NBA已經不太能容忍只會投簡單定點三分的非中鋒球員，
整體趨勢是【體型越小，對射術和持球的容忍度越低】。
如果不會持球，一個發展方向是能駕馭無球掩護或手遞手三分，
提高出手難度成為戰術型射手，如 Duncan Robinson。
如果射術有限，那就得靠前板活力、
侵略性或對位能力來提升進攻貢獻，如 Saddiq Bey 和 Harrison Barnes。
如果是持球型球員，那麼拓寬持球投射程無疑是當下最主流的選擇，
這是持球手消化更多球權最「簡單」的方式，如 Payton Pritchard。
當然也有個別持球手能另闢蹊徑，靠極致的傳控和中距離進球能力在聯盟站穩腳跟，
如 Tyus Jones、Tre Jones 和 TJ McConnell，
但這個路子對球員能力的要求就遠比前者高，
能力不行就很容易變成影響力毒瘤，典型反面教材就是 Jalen Hood-Schifino 。
再說另一端。和進攻端的趨勢相反，【對體型越大的球員，對防守的容忍度越低】。
大體型球員本就有交出更多防守貢獻的先天優勢：單防能對位更多位置的球員，
協防能覆蓋更大的空間。如果球員在這端的優勢夠突出，
那麼球隊可以容忍他在進攻端扮演較為單功能的角色。
中鋒自然不用多說，非中鋒球員裡如 OG Anunoby 和 Herbert Jones。
再往下細分，對體型越小的球員，對單防的容忍度越低。
小個子球員整體的協防價值很難和大個子相比，
所以相對於協防，對這類球員單防的要求更高。
結合以上兩個趨勢，我們大概能對文章開頭的問題做出一個初步的回答：
NBA 淘汰球員的一個趨勢，是不會投籃的矮個子和不會防守的大個子。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
前者的代表是 Markelle Fultz、Dennis Smith Jr.，兩人都是曾經的高順位秀，
上賽季都是同位置上不錯甚至頂尖的防守人，但至今都沒找到工作。
後者如 Chimezie Metu 和 Marquese Chriss，
雖然都有意識地拓寬了射程，但因為防守太差，也難逃被淘汰的命運。
當然，更多的這兩類球員在選秀這第一道門檻時就被篩選掉了。
但顯然，這不是NBA淘汰規律的全部。控衛和中鋒是NBA可替代等級最高的兩個位置，
一方面來自被歸類為這兩個位置的球員的相對獨特價值（控衛的發展、中鋒的防守），
另一方面也源自於這兩類球員的外部競爭環境。
聯盟裡留給中鋒的坑位本就最少，而從球員發展角度，這類球員的定位很好做，
技能又相對較容易培養，不少人在入行時就有不錯的完成度，
近些年不乏新秀中鋒就能打出不錯影響力的案例，
如 Walker Kessler 和 Dereck Lively II。
控衛則有著（可能）最大的人才基數，
矮個子球員和大個子球員都會在這條賽道競爭，
而符合控衛技能的球員發展路線又相對最主流，這類球員的競爭往往最為激烈。
同時，傳統的「得分後衛」正在消亡。
在圈哥（作者）休賽季的球員得分中，二號是場均得分最低的位置。
這裡面當然有傳統位置劃分的局限性，但從功能性上講，
所有被記為二號位的球員中，符合傳統得分後衛印象的定點、
跑位和突擊型側翼的數量，明顯不如持球屬性較重的持球手和組織型側翼。
小體型、光有無球屬性的後衛，逐漸被功能更接近控衛的雙能衛，
和體型更接近前鋒的側翼所取代。更接近控衛體型、但沒有持球屬性的二號位，
如 Malik Beasley 和 Sam Merrill 這樣的單位置球員，數量已經越來越少。
註：這段寫得很擰巴（＝矛盾）。
傳統的球場位置劃分主要以體型為依據，
在多年的發展過程總結各位置球員的共通性，
從而描繪出從控衛到中鋒的傳統畫像。
但隨著越來越多突破刻板位置印象的球員的出現，
傳統的球場位置劃分的限制愈發明顯。例如我們說 Luka Doncic 是控衛，
其實並非以體型為依據，而是以符合該位置傳統畫像的功能性為依據。
但聯盟中依舊有很多符合傳統畫像的球員，
現在又有模糊位置劃分法和進攻角色劃分法，
導致我們在討論球員位置時總會出現一些理解上的錯位。
搖擺（能打多個位置）是這個時代最重要的球員屬性之一。
一般來說，能向上搖擺的核心因素是防守，這些球員要麼體型在同位置球員很突出，
抑或是有超越體型的對位彈性或協同能力。能向下搖擺的核心因素是持球和投射，
進攻端有能力去兼容體型較大但功能較單一的球員。無法搖擺多位置的角色球員，
會為教練組合陣容增加難度，自然也更容易被聯盟淘汰。
從功能性來說，角色球員的發展方向無非就是兩個：
① 要嘛一門手藝練得爐火純青（尤其是進攻端），
② 要嘛就得在攻防兩端提供多樣性。
最害怕的就是攻防兩端都沒有存在感，最後變成球場上的「邊緣人」
￣￣￣
這是圈哥評分中均分最低的進攻角色，也是上賽季有出場、
今年沒找到工作的球員中最常見的進攻角色。
這兩點一定程度上能夠解釋，為什麼 Lonnie Walker IV 在打了一個還不錯的賽季後
依舊找不到工作。 Walker 6'4" (193 cm) 的身高很尷尬，在市面上的側翼偏矮，
基本上只能防後場，還從未證明過自己是一名可靠的防守人，影響力一直不好看。
作為射手，Walker 的出色履歷很短，進球能力平庸，
生涯三分命中率基本和預期命中率持平。
Walker 的持球一直是半吊子水平，球風偏獨很少傳球，失誤控制馬馬虎虎。
既不能搖擺，功能性也不突出，這樣雞肋的球員自然不好找工作。
這裡還有一個值得討論的話題：
會的多就一定比會的少強嗎？ 例如都是以防守見長的側翼，
Dillon Brooks 比 Luguentz Dort 多了一些半吊子的持球，
這對前者來說是加分項嗎？
再次申明，以上討論的均為趨勢，無法遷移運用到所有情況。
每個球隊的建隊模式、建隊理念不同，
對於角色球員的選擇自然會有不同的價值傾向；
每個球隊的建隊時期也不相同，
對於該球員的預期是普通首發、普通輪換還是邊緣輪換，
也會影響評估和選擇球員的傾向性。
像是去年大放異彩的 Duop Reath，放在樂透球隊甚至附加賽邊緣球隊，
他應該都是不錯的內線輪換，但如果放在季後賽球隊，
就會有不少人覺得他的防守不夠用了。
不過相對於沒有投射的後衛，聯盟對防守不行的中鋒的容忍度可能還是更高點。
打個不恰當的比喻，對於非中鋒球員，不會投籃可能比男人ED還嚴重……
ED了對自己來說可能還是福報，但不會投籃放在自由市場上就是原罪。
ps. ED = 勃起功能障礙，勃起失能（erectile dysfunction的縮寫）
--
10/20 15:40
JHS去年只打109分鐘 基本算一年級…
看標題本來想噓 結果點進來看內文是優文
建議灰體字改色，會更容易閱讀
你是說哪一個 人名的話我怕太亮 才改淺色
籃網和馬刺的代表色 沒有黑色的字 看不到
應該是那些不能打NBA的球員吧
不會防守的中鋒：白熊
推
言之有物 舒服
艾頓怎麼還有球打 還是他也差不多該了
原來微博文可以轉 上面一堆優秀的寫手
Ayton的中距離很準，而且他擋拆後有能力懲罰蹲坑中
鋒
再來說他防守也沒多差
優文 推推
以前四號不用外線 現在都要了
很多球隊讓三號扛四號 季後賽五號護框就變很重要
不過 <體型越小，對射術和持球的容忍度越低> 這句以
前也是這樣吧
你都矮了 你還不會投籃跟控球 要你幹嘛
艾頓一定有球打
還有傳統二號位不見（x) 後衛觀念更模糊（o)
現在也沒有以前的純控球了
精彩文章
不會投射的小個子，有天父就不會被淘汰
第三隊成員通常也不在輪替裡 防守相對重要一點
大谷路線
推
書豪也是吧
好文
不會投射的小個子，趕快找James Jones總管要工作啊
Ayton延續上季季末的模式，季前賽也投三分了
雖然文章說對大個子的防守容忍度低
但Ayton不偷懶的話，滿輕鬆就有及格以上的能力
而Reath雖然三分穩定也有拼勁，確實防守有問題
推
好文推
Ayton 問題在心態，不是不能守，是不想守，他硬體在
五號是很頂尖的那群，但心態就最難預估的部分。不過
比起哪種心態再好但硬體慘輸的矮中鋒，至少能賭。
側翼有錢賺
好文推
推
優文給推
等等…不會投籃的小個子和不會防守的大個子，這不是
20年前就在用的淘汰方式嗎= =
以前有純控和肉柱 現在這兩種混不下去
就更極端的被淘汰
沒外線的矮個跟沒防守的大個本來就不好用吧，結算古
早籃球也是這樣啊，有也只是少數例外
肉柱沒進攻以前也許還能靠季後賽擋住明星中鋒拿到
中產以上合約，現在則是很容易連選都不選
喔 應該說 只能稍微檔內線的肉柱，這種在現在很容
易放守端被當爆破點
搞笑嗎 Ayton 防守很好
Ayton只是沒有想認真打 他在賽場上那個60分表現
已經足夠懲罰超過一半的球隊了
Ayton 就是靠防守立足 NBA 在那邊舉 Ayton 是有多雲
啊？
Ayton只是以狀元標準看很鳥而已 要成為NBA先發等級
的中鋒還是沒問題
Ayton 的問題也不是態度好嗎？
他的機體跟順位當然認為他要更好
Ayton問題是沒下球能力射程也不夠遠 所以這幾場...
他開始丟三分XD
Ayton 的問題是以頂薪中鋒來說他沒有持球能力
如果你用3千萬薪資來看他是綽綽有餘 要拿頂薪 他要
長出持球能力
那確實，是用狀元標準看待他的
後衛已經提Walker 中鋒講的大概是Hayes吧
應該要被淘汰的是那個用DA去換來的中鋒 沒防守也沒
投射甚至連籃下也沒有
Nurkic嗎？ 他老哥大傷前護框也是很不錯的
進攻也有一定低位破壞力
而且本文講淘汰 講的應該是年紀輕輕就被淘汰
認真給推
他都打多久了 怎麼會符合命題講的趨勢呢？
等龜龜退役以後聯盟應該就沒有沒投射的PG了吧？
那是弩機他年輕的時候聯盟還允許他這種球員存在，如
果是10年的他現在才進入NBA，一樣很快就會被淘汰
你再回去看一下主題 這根本不是只有限定年輕球員好
嗎？有趣耶
球風上來說 他是可以探討的例子
文章裡面提到的 TJM 幾歲了需不需要我幫你查一下？
沒防守的大個就看進攻沒防守的（兩個都沒有誰要）
不過他的傷病因素 會影響判斷 我覺得不是很適合提
但這時代內線球員再怎麼會進攻都沒用 效率太低了
富兒子就真的失業了喔
簡單來說 以前不會投藍的矮子 你還可以靠著控場 防
守 切入等特殊能力討口飯吃 但現在不行了
後衛還有Davion這個快被淘汰的可以觀察 選秀還更近
Nurkic 扣掉受傷 給他年輕10歲在現在這個聯盟一樣很
年紀大 進步空間趨近0 受過傷 未來出戰情況成疑
快就會被淘汰
這些因素也是一個球員被聯盟淘汰的很大原因
本文要探討的是球員技術面問題 肯定是假設沒有這些
額外因素的干擾
所以 我說講年輕球員 比較符合原文概念這樣
還在硬轉瞎掰 裡面距離提到的 Fultz 要不要我幫你查
他受過的傷啊？
那我是不是可以把最近沒球打的 受過傷的都列出來？
然後用來打臉這篇文說他很多錯誤？
選秀淘汰掉？可是今年還是有身材普通沒投射跟控球的
內線進攻沒有效率問題吧
二輪後衛拿到4年童工約
你能穩穩拿兩分一定期望值還是比外面噴3高
受過傷的完全不用忽略 那這個命題還要討論什麼？
沒三分的
你要排除受過傷的可以自己發一篇文，這篇就沒有加上
年齡也沒有加上受傷的限制，在腦說什麼東西？還說人
我覺得富兒子底薪應該會有人要
家離題？根本看不懂這篇文章在說什麼吧？
我確實認為Fultz DSJ 西門都是傷病因素 原文不夠
Fultz到現在就是底薪也沒人要啊
淘汰沒好爸爸的
詳細地把這些因素分離出來探討 可能是這樣才自稱廢
我覺得他在等等有機會季中上車啦
但他太容易打打停停也是一個問題
你說Nurkic沒防守 沒籃下肯定是拿傷後的他在談
Fultz乏人問津的原因 膝傷疑慮大於沒有外線
你要不要看看你一開始留言是什麼？搞錯了就搞錯了
很好奇是怎麼注意到轉發留言點讚這麼少的微博文
我就講他健康至少能站樁護框 籃下球擺得進
上季連剩下的中距離切入防守都大不如前了
優文
承認沒看懂或沒看完就算了，說別人內容不符趨勢？
這麼懂 但是拿Nurkic出來講 那LBJ依你看也不合潮流
不然他還能打幾年呢？
又在搞笑，你要不要看看他沒受傷前3呎內命中率多少?
Nurkic沒受傷前籃下就很爛，他爛了一輩子好嗎？
你的邏輯就是LBJ球風不合命題會被淘汰啊
LBJ他三分線越來越準，這一點你知道嗎？你應該不知
年紀 傷病都不用考慮
邏輯擺在這裡 我就不多講了
還舉LBJ為例子，我看你在NBA很久了，怎麼像沒看球？
我也看你很久了 很明顯的陷入了一些思維上的盲區
這個你自己有時間理解一下就好 沒什麼好爭的
自己加上年齡、受傷的限制，這篇文章就沒討論這個
我承認 原文一個字都沒有提 傷病 年紀的方面
是在雲什麼？還舉LBJ不符合當今META，這太好笑了吧
但這篇探討的東西 你覺得是不是要把他們分開？
不然就會鬧出LBJ不合潮流這種邏輯笑話
你說LBJ不符潮流耶，拜託...好扯喔...
然後你還是看不懂 你有時間再看一次就懂了
富兒子應該會有人要吧
是你說LBJ不符潮流的又變成我？太離譜了吧
連原文都看不懂的還說人家不懂....天下奇觀
我清楚講一次 被淘汰的球員 如果不撇除年齡 傷病
等LBJ退休的時候 那他也是被淘汰的球員？
他球風不合潮流？
所以 我前面才會說 本文在探討年輕球員
縱使一個字沒有提及
沒有外線的後場跟速度沒辦法換防的禁區
搞笑耶，文章就出現TJM了，你要不查他幾歲
這篇就沒有提到的東西，硬要灌上去，搞笑嗎？
那 TJM合約跑完之後 如果因為年紀大了想退休
這也是被淘汰了嗎？
年齡因素不考慮就是會鬧這種笑話啊
Nurkic 健康前的狀態 確實是有機會符合本文所講
但討論一個假想敵存在 蠻沒意義的 而且他如果健康
有機會能不被淘汰 至於現在當然會被淘汰
不過這是被傷病淘汰還是球風呢？ 所以傷病年紀
到底要不要自己先忽略不計呢？
我認為 雖然原文沒有提 但這是必須考慮進去的
Lamar odom在現代不知道好不好用
如果你因為原文沒有堅持不計 那也可以 尊重你
好文 不要再說自己是廢文啦
矮個子控球早就在消失了，現在比6尺3矮的人選秀順
位就很難前面
大風吹 吹 爸爸不是山羌的人
因為這寫手跟微博上一群懂球的常常交流
優文
好文 推
支語看的很燥
怎麼nba版也有支語警察
這邊一堆
因為有正常人吧
FA脾氣真的很好欸 連這種文都能引戰好佩服
推
寫得不錯，蠻有趣的
這篇完全不是廢文啊，被騙了XDDD
富兒子打球態度運動力還是在 就是傷傷停停 應該會有
球隊底薪開福袋吧
腦補別人一堆東西不知所云也對 Nurkic 不瞭解的還不
認錯的叫脾氣好
沒有投射的矮個子...林書豪？確實被淘汰了
推
以前肉柱型大都有一手中距離或很會搶板 現在幾乎沒
Nurkic什麼都可以來一點 只是最簡單的吃餅超爛 所
以常常看起來很雷XD
雲豹收
大推 想看更多
推 優文分析
76人相信過程的傑作:狀元富兒子 探花OK4
西門
先推
矮個外線懲罰不了人 大個外線一直被拉去懲罰直接出
寫的很棒。現今NBA球員對角色球員的攻防品質更為注
重，缺乏投射的鋒衛球員在季後賽都會是Game Plan瞄
準的對象。
看起來就頓媽媽想趁機酸Nurkic
可替代等級最高的是控衛和中鋒？！！！
原文作者是不是不知道平均待在聯盟時間最久的就是
中鋒(流動率最低)
流動率最高的一直都是沒有組織能力 偏矮的sg 這種
才是美國隨便抓都一大堆
優
靠爸的應該先淘汰
爆
[討論] 湖人近年持球點討論與交易需求及目標隨著交易截止日的到來 又到了一年一度大量討論交易的時刻 由於隨時都可能發生交易讓本篇討論價值歸零 所以此篇以較為趕工的方式進行處理 也把篇幅縮小以聚焦重點![[討論] 湖人近年持球點討論與交易需求及目標](https://i.imgur.com/jxxHlC0b.jpg "[討論] 湖人近年持球點討論與交易需求及目標")
爆
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡？我想了一下，剩下來的這四支球隊有些什麼共通點，太陽又有哪一點不如他們 ，明明季賽很強的球隊，到了卻常常被自己的球迷說是啃老族，事實上 ，太陽季後賽有太多太多場都是靠著啃老，也就是靠著CP3來關門而獲勝的， 這些關門比賽多了，也讓我們太陽球迷習以為常，反正前三節滑水的CP3，第四 節就會回來救場的吧？![Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡？](https://i.imgur.com/OApPxmmb.jpg "Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡？")
爆
[花邊] 國外神人把NBA球員變成寶可夢圖鑑來源： 以下為GPT翻譯介紹 這位國外神人將17種寶可夢屬性（如火、水、雷等）重新想像成不同的籃球比賽風格，例 如：Heat Check（火燙手感）、Flow（流暢度）、Highlight（亮點表現）等。 6種寶可夢的能力值（HP、Atk、Def、Special Atk、Special Def、Speed）則被重新定義![[花邊] 國外神人把NBA球員變成寶可夢圖鑑](https://i.imgur.com/exqGpDtb.jpeg "[花邊] 國外神人把NBA球員變成寶可夢圖鑑")
爆
Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了?應該說他的身體條件跟技術，在大學是可以殺遍四方， 如果放在過去80、90年代，有著主打進攻慢節奏的球隊 還會是選秀狀元的大熱門， 但在現在每一隊都強調攻守快速轉換、 球員的機動性、協防能力，![Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了?](https://img.youtube.com/vi/UiUwZvckqT4/mqdefault.jpg "Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了?")
90
Re: [討論] 吉巴跟可愛誰比較適合當建隊核心？大家好，我是小紅，鍵盤田岡，三角戰術信徒，老大腦粉 身為吉巴粉跟老大腦粉的我不小心被這幾句話釣到，同時獻祭一下希望熱火能過第二輪 ※ 引述 《kiho5678》 之銘言： : 那 雖然健康的kawhi leonard比較強 : 但 除了快艇 沒有球隊戰術是為了他打造的阿![Re: [討論] 吉巴跟可愛誰比較適合當建隊核心？](https://i.ytimg.com/vi/B7bdwbkysTs/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 吉巴跟可愛誰比較適合當建隊核心？")
68
[閒聊] 今年選秀，請領航猿做出正確的選擇！沒有錯，今年選秀第三順位，請做出正確的選擇！ 丁恩迪→無投射能力，現在三分球已是顯學，一個不具三分能力的中鋒，能拿出什麼武器 對抗辛巴？ 我們都知道富邦是怎麼破解辛巴的，根本就不需拿內線去硬碰硬，曾祥鈞可以做到的事， 相信林正、澎澎都有能力做到![[閒聊] 今年選秀，請領航猿做出正確的選擇！](https://img.youtube.com/vi/fFzbqKAPUoA/mqdefault.jpg "[閒聊] 今年選秀，請領航猿做出正確的選擇！")
49
Re: [討論] 吉巴的打法請教這個就是大三分時代以前的持球大核打法，基本上在 Kobe 時代以前以側翼搖擺人為建隊核心的球隊都是這種持球大核打法，Kobe， Jordan, Tmac，暴龍的Carter, 個人帶隊時期的 Wade, 在少數的小後衛身上也看得到，如 Iverson. 與現在魔球化的進攻模式相反，魔球化的進攻就是三分後撤步加上切入籃下，鮮少深入禁區週邊壓迫或停球。 魔球化側翼代表就看青賽跟鬍子，有時候是個人習慣，有時候是戰術設定，有時候是自己運球太爛，甚至是自己三分射程很遠，總之在魔球化進攻下，這些位置被認為容易產生失誤或是包夾的地方。 但是在持球大核建隊模式下，周圍圍繞的大多是角色球員，我剛剛提到的那些人其實在他們當持球大核期間週邊也多是角色球員。 身為球隊主要得分主力就必須靠著自己強大的得分能力，人球一體的運球技術，突破對手在內線吸引包夾，製造隊友的得分機會，因為隊友真的不太能靠自己得分。21
[討論] T1、P+聯盟當中的3D球員不管是台籃或是NBA主要三分球當道，三分射手在進攻上的角色越來越吃重，身價也水漲 船高。 像是K湯這類的無球射手在戰術上的運用也越來越多，本身不只會投籃，還有不錯的防守 通常是守到對方王牌，甚至可愛之前也是3D球員，後期則是不斷苦練成就為王牌。 純粹的三分射手如果手感冷掉，或是被嚴加看守，很容易就失去在場上的意義。像是熱火32
[討論] 馬刺選秀待選球員介紹- 側翼篇馬刺今年選秀籤正式確定為第11順位，因此想介紹一些今年的待選球員給大家。基本上內 容是轉自小弟於NBA總版的發文，再以位置分類後稍微改寫一下放上來，希望大家會喜 歡XD 第一篇先介紹馬刺目前較為欠缺的側翼。預計下一篇會介紹本屆長人，最後一篇則是馬刺 比較不缺的持球後衛。![[討論] 馬刺選秀待選球員介紹- 側翼篇](https://i.imgur.com/UT8uFvNb.jpg "[討論] 馬刺選秀待選球員介紹- 側翼篇")
23
Re: [討論] 應屆選秀球員簡介以及個人Big Board鍵盤選秀專家第三彈來囉。 這篇主要是介紹三位我認為有機會成為優秀球隊的主力先發的球員。 這三位球員分別為Devin Vassell, Issac Okoro以及Deni Avdija。 先前介紹的球員 1. Anthony Edwards![Re: [討論] 應屆選秀球員簡介以及個人Big Board](https://i.imgur.com/agG8GhVb.jpg "Re: [討論] 應屆選秀球員簡介以及個人Big Board")
![[情報] Ja是河村幕後重要的支持者之一](https://i.imgur.com/FN03YyNb.jpeg "[情報] Ja是河村幕後重要的支持者之一")
![[花邊] Chris Paul 將舉辦WNBA總冠軍戰G5觀賽派對](https://i.imgur.com/0EWMlIbb.jpg "[花邊] Chris Paul 將舉辦WNBA總冠軍戰G5觀賽派對")
![[花邊] SNL用LBJ父子開玩笑](https://i.imgur.com/6dD8Y10b.jpeg "[花邊] SNL用LBJ父子開玩笑")
![Re: [情報] 關於Mikal Bridges改變投籃姿勢](https://i.ytimg.com/vi/AYhqDTFYgPo/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLA-lHBZBtbsnQNS_tWbqQyeYXs7pA "Re: [情報] 關於Mikal Bridges改變投籃姿勢")