Re: [討論] 當家球星 應該要影響球隊人事還是不要?
※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言:
: 但是好奇 大家如果是自己喜歡/支持的球隊
: 會希望自己球隊的頭號球星
: 是管比較多的還是管比較少的?
球員有權對人事發聲 最常見的兩種失敗類型如下
1. 打兄弟籃球 結果兄弟之間在球路上彼此衝突 1+1<2
花大把的時間去磨合 有的明星就被迫轉型成苦力或是功能球員
2. 介入選秀 結果頭號球星眼光不好 選了個不強或是不適合的新人
不僅球隊浪費寶貴的選秀籤 也耽誤新人的前程
這樣的案例多如牛毛
就不再一一舉例分析了
--
這篇文,將內容覷得淡薄,論引了廢,才得明瞭
吾將它放在版裡,刻在心上,留在一段大學的歲月,以廢入文,撰寫至今
ψak47 @ bs2.to
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.0.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
而且最大問題就是球星有免責權 最後出事就是其他扛
推
龜龜、朗尼
→
2是誰
補充第3點 雞犬升天 有些頭號球星自帶體系 剛好可以讓隊上的二三流球員刷出漂亮數據 如果球隊管理層沒有仔細研究 往往就被數據誤導而當了冤大頭 不過這種情況不一定是母隊受害 也可能是球隊開黑店 狠狠坑殺別隊的豬頭總管
※ 編輯: jackthegreat (61.227.0.3 臺灣), 07/01/2024 21:46:55推
喬丹那種的還是不要比較好
推
管你怎麼組團目標就是在現有薪資結構下搞定一切!
→
你的問題就是現在很複雜!如果剩下的錢不夠其實也
→
補不了什麼球員!那一樣是半殘球隊!
→
自由市場沒有簽換拿的多!要簽換就要掏空未來的資
→
產,除非哪個兄弟願意不拿頂薪!不然您看看KT跑了
→
!PG跑了!錢比冠軍還重要!拿不到冠軍就是拼錢!
→
兄弟情有什麼用?
→
每句都!你要不要直接回一篇
爆
[討論] 什麼時候開始球員大於球團了?如題 這幾年開始流行球星吹密 大家都想組隊一起兄弟籃球 開開心心拿冠軍 印象中幾十年前剛開始看球的時候爆
Re: [討論] 同一隊四冠vs不同隊四冠哪個難?NBA奪冠的難度大不大,球隊市場體量並不是絕對。 而是往往取決於球隊經營的策略、經營者的決心, 還有最重要的--你的核心球星人格特質。 勇士1980年到2011年,近三十年時間, 進過六次季後賽,最高就只打到第二輪。爆
[討論] 支持後段球隊的樂趣手機排版請見諒。 無論是在球場上或球場外,大多數人都喜歡成為贏家,或是想與贏家站在同一邊,這符合人 的天性。許多球迷都傾向支持勝多敗少的前段球隊,這是人之常情。 因此我一直好奇,對那些後段球隊的忠實支持者,看球的樂趣或是動力是什麼。於是我趁著 過年時問了幾個支持後段球隊的親友,得到了一些有趣答案。支持後段球隊的理由大致可分54
Re: [討論] 球隊基石 選Harden還是Curry?要馬上成績進步,年年打季後賽,秒選鬍子。 需要耐心整軍建隊幾年,靠選秀養成、交易、運氣去建立冠軍隊伍,秒選咖哩。 這兩人完全是不一樣的類型, 一個是馬上可以有成果,一個是要去圍繞球風建隊,而且有失敗的可能。 NBA不是說誰能力強當基石就一定成功,你還要看跟老闆、經理、教練、隊友39
[閒聊] 大家最期待中職哪一位超級新人的登場秀?中華職棒下半季再過幾天即將開打 各球隊在季中選秀選進來的超級新人 也隨即登場 球隊 球員 預計登場日期 統一獅 胡智為 8/27~8/29 富邦悍將 江少慶 8/2513
[討論] 組團最考慮實力,甚至死對頭都...從古至今 太多大牌球星,干預球團用人的案例了 甚至該說這是常態 大球星想打的都是兄弟球 帶著一幫小弟1X
[問題] 中職的選秀制度真的公平嗎?我四覺得齁 中職的選秀制度真的很不公平啦 有些球隊打得不好根本就不是陣容不好 是自己養成出問題、選秀炒短線 有些球隊常常第一個選,但是2.3年後還是第一個選3
Re: [閒聊] 棒球為何比較少在討論球星歷史地位?因為棒球是團體運動 單單一名明星球員不足以影響球隊勝負 一旦明星球員不自愛背叛球隊 球迷也不會隨波逐流 例如我象兩度三連霸