[花邊] 歷年薪資top10球員佔聯盟總薪資比例
https://twitter.com/hoopshype/status/1808610607710572854 hoopshype
聯盟中收入最高的 10 名球員在 NBA 薪資支出總額中所佔的份額
https://pbs.twimg.com/media/GRl5N7VbMAMOk1Z?format=png&name=small
------------------------------------------------------------
都還蠻穩定的 大約前10個人分走10%
97'-99'是因為喬丹嗎?
--
因為那兩年真山羊一人抵一隊薪資
我記得MJ的薪水好像不算入球隊薪水還什麼的
還是那時候沒有薪資上限跟奢侈稅之類的
97 98薪資上限24.3 26.9M 然後喬神拿30 33M
以現在的概念就是MJ一個人一年拿快2億鎂
99應該是KG的關係?
99年之前沒有豪華稅
那個外掛薪資沒限制 當然就這樣
等MJ退了才敢設豪華稅啊
上限30M 他拿了14M
哭啊 看了一下 那年KG這樣才第四 大猩猩 歐肥 上將
分別是123名 尤其猩猩拿了18M
薪資碾壓 太狠了
以前MJ領很少阿那幾年是補給他的
所以那時聯盟是直接允許MJ可以有不受薪資上限規定
的特權嗎?還是有什麼解釋?
不是等MJ退了才敢設豪華稅,是因為MJ這樣子搞
一些大咖開始有樣學樣,最後才設豪華稅(應該吧?)
差不多吧35%*10=350% 差不多3隊=聯盟10%
因為MJ要回來所以有特權,只要MJ能回來打NBA什麼條
件隨便開,當時喬丹強是強但也很金
籃球之神 幫聯盟發大財 給點特權正常吧
但MJ當時的商業價值跟實力也確實超過那個價值就是
去查一下大鳥條款吧 每隊都有的 扯什麼給MJ的特例
MJ是因為大鳥條款...
那時的規定是母隊可以先簽完FA 再去給自家球員續約
金額不會被薪資帽限制 但如果先續約 然後超過薪資帽
的話 就不能有額度去簽FA了
那個時候沒有「頂薪」的觀念,跟棒球足球一樣隨便喊
當年聯盟就靠MJ在罩 客場只要MJ來打球就能發財
當年只有鳥權 沒有所謂頂薪 想開多少開多少
當時有鳥權 但退休後復出的情況 適不適用鳥權是有
疑慮的
?大家不是都知道公牛的連霸很大部分是因為MJ薪資另
計?
放在近代就是KD勇再加兩個KD, 公不公平不好說
時代因素
張伯倫說過:所有的NBA球員都應該把薪水的10%給喬
丹 真的太屌了喬神
MJ對NBA的影響力 給30M都還太少
那年MJ單人領3000,pip200
重點是尼克當年先喊2500要挖MJ啊(雖然代言費違規)
公牛只好頭洗下去 大你500 用大鳥條款砸3000留招牌
同樣大鳥條款高薪續約 還有Ewing 2000/Payton 1000
我記得那幾年的高薪也導致後來的封館?
MJ創造的價值,30M都算少哪
1997年的30M 等於現在1e以上…
某樓說法真有趣 所以MJ就要1打5才算公平? 難怪會被
稱作GOAT 不1打5都不公平
神的影響力
那不如說有MJ就是不公平,人家領兩三百萬的時候也是
三連霸啊。
MJ就是有辦法讓聯盟賺錢 公牛老闆願意出啊
實力 造勢 加上推廣到世界 被叫神沒問題啦 作為單
純球員沒問題 但也多虧公牛敢不給他他想要的球員
不然那眼光有沒有王朝都是問題
有這種薪資特權 叫什麼山羊
MJ去打棒球時 公牛還是有繼續執行他的合約 當然是還
保有鳥權啊
44
Re: [情報] Beverley多次打斷工會執行總裁發言小翻重點: 勞方如果不打完剩餘比賽 1.薪資最少減25%~30% 2.資方可終止現行CBA34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者:引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟32
Re: [花邊] Towns入選前三隊,下季可延長續約4y/211mTowns這個就是提早領35%頂薪的指定老將條款 達成指定條件後原本的頂薪從30%變成35%,每年漲幅8% 是新版勞資協議(2016-17版本)下的產物 原本35%頂薪要10年年資才有的拿 但一來過去的薪資帽成長幅度有限15
[討論] 該訂上限但是要訂薪資總額上限我相信這目的是想要避免資金雄厚的球團讓球隊的競爭力高到離譜的狀態 保護小資本球隊的競爭力, 但訂了洋將的上限有用嗎? 你本土薪資越來越高, 然後洋將薪資卻先訂了上限,6
Re: [情報] Brad Hand placed on outright waivers結果真正的點你都沒提到 1. 薪資大幅成長是因為arb1-3 仲裁的薪資越來越高,這得益於12年到期的那份CBA,你10年前會覺得仲裁有機會破10M?另一個原因等等再提 2.這份CBA最慘的就是豪華稅,越簡樸分越多 。上半季打完就開始擺爛,出清高薪球員換新秀壓低薪資。除了拿到天賦還可以分回更多。 3. 回到薪資問題,其實球員總薪資提升的幅度遠低於球團。這幾年球員薪資僅佔聯盟收入的45% 但我覺得現在又要加上環境問題5
[討論] 歸化不限名額換薪資上限可行嗎?戴維斯跟阿提諾的事件 讓歸化球員規則如何訂定,在季前有過一波討論 我是認為,歸化球員就應該視為台灣人 就不應該再佔什麼特殊名額 而且之前也討論過了,歸化也不是這麼容易的事