Re: [情報] 勇湖戰裁判報告:Q4最後7.9秒 KT犯規未吹
※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言:
: 消息來源:(網址或出處)
: https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0042200231
: 內容:
: Thompson (GSW) wraps his arm around and makes contact with Schroeder's (LAL): arm which affects his SQBR. The contact occurs prior to the timeout being
: called.
: 在暫停前,KT纏住德軟手臂的時候已造成犯規。
: 短評或心得:
: 所以昨天在那吵說KT沒犯規,應該爭球的,結論已經出來了。
: 不過我覺得這球厲害的地方是裁判可以眼睜睜看KT犯規不吹,甚至德軟喊暫停都無視,: 如果詹及其他人沒跟遠邊裁判要求暫停,後果是真的會被判成爭球也說不定。
: 而且這種誤判應該超級少見的,通常這種追平未進,對手已經掌控球權的情況下,還可以: 在裁判眼前犯規強搶球,裁判還視若無睹,只能說主場真的很猛。
: 補張裁判看戲圖
: https://imgur.com/THpDYsK
早有預料會有這種事
我就不多說什麼了
看你要不要出來解釋昨天在兇什麼
整個晚上看影片看了好幾百次
報告出來了你也出來說句話吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.171 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po消息來源:(網址或出處) 內容: Thompson (GSW) wraps his arm around and makes contact with Schroeder's (LAL) arm which affects his SQBR. The contact occurs prior to the timeout being14
裁判報告這種東西 真的很扯 想也知道一定是勇士得利 因為湖人贏球阿... 所以挑出一個對湖人不利的誤判 這樣不影響 印象最深刻的還是老詹對青塞那次X
美媒體現在在吵這球 最後poole投三分時 ham跑進場內 其實應該吹技術犯規26
附一下國外Youtuber的看法好了 影片: Coach Nick想必也出現在板上不少次了 他的看法是覺得這個裁判報告只是在逃避他們沒吹跳球的責任而已 (10:09處) 直接節錄他的說法:
爆
[討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論不知道能不能討論裁判的吹判?不能的話告知我會自刪除。 這邊要討論的是第三節一開始的吹判,KT瞬間兩犯,原諒我到現在還是 看不懂這KT這兩犯是犯規在哪裡?因為差不多時間,賽提球員一夾二夾手夾 成那樣都沒犯規了欸,第三節一開始我還以為這是賽提主場咧...你尺度 要寬要嚴都可以,但是標準要一致吧?36
[討論] 裁判報告:Harden走步、Osman沒犯規來源: ┌──┬────┬────────┬──────┬─────────────┐ │ 節 │ 時間 │ 誤判方式 │ 得利方 │ Play細節 │ ├──┼────┼────────┼──────┼─────────────┤ │ Q4 │01:15.5 │違例,應吹但未吹│Harris(籃網)│Harris運球動作不連貫,看起│34
[情報] 裁判報告:龜龜出手前被犯規、TB打手沒吹消息來源:(網址或出處) 內容: 昨日的裁判報告出爐 事後證明裁判對於龜龜灌籃不算的吹判是正確的22
[情報] 勇士VS拓荒者 裁判報告裁判報告顯示,昨日最具爭議的判決,小李造成嘴綠進攻犯規,是正確判決 裁判報告認定,小李在嘴綠的行進路徑中已經站好位,並且在嘴綠上籃時 小李的胸膛和嘴綠發生了身體對抗。 另外,錯誤判決出現了一次,57.3秒至51.5秒時,小李攻防轉換中17
[情報] 勇士@國王 G1最後兩分鐘裁判報告(漏判雙方犯規)消息來源: 內容: Q4 00:16.5 Foul: Double Personal Domantas Sabonis/Draymond Green INC Comment:Sabonis(SAC) and Green(GSW) tangle on the floor and prevent each9
[討論] 季後賽裁判報告(8/24場次)資料來源:NBA official 大家早安,為大家繼續更新裁判報告。 裁判報告8:Mavericks 135, Clippers 133 (OT) 以結果論,誤判不影響比賽勝負?